sov1178

Наверное что-то не то с теми воротами. У родителей стальные распашные уже 18лет, а ветра у нас просто жесть...

А я больше согласен с allanek: У меня на всех туях которые более-менее долго растут есть шишки - такое впечатление, что просто пришел срок Кол-во шишек разное из года в год, тут может быть теорию со стрессом можно как-то "прикрутить", но они есть всегда.

Тайны никакой нет. У меня в основной теме все описано ( www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4103622&postcount=1787 ): th = k*(ti-to)^s+ti, где th - температура подачи отопления, ti - температура внутри помещения, to - температура на улице, k, s - коэффициенты погодной кривой.

Я у себя тоже от солнца ничего не закрываю. Не промерзает у нас так земля (по крайней мере на моей памяти), чтобы что-то с туями случилось от солнца. А вот со снегом у меня есть опыт нехороший - можжевельники всегда связываю шпагатом на зиму. В прошлом году тоже связал, но снял рановато веревку, а тут снега как навалило. Короче пришлось ночью бегать обтрушивать снег, а он зараза мокрый - малоприятное занятие, а до этого 9 лет ничего такого не происходило. Туи не завязываю. На счет беспроблемности. В моем рейтинге на первом месте можжевельники, а потом уже туя. Туя более критична к поливу, а у нас летом очень сухо, да еще и место высокое, ветреное.

Есть еще три нюанса: - февраль был теплее других месяцев (особенно вторая половина) - в феврале намного больше солнца - в феврале меньше дней Например, у меня без существенных изменений в алгоритмах работы СО, за февраль удельные затраты энергии были на 18% меньше (и это без учета температуры и кол-ва дней).

Сергей спасибо за ответ! Да, стоило. Тем более вопрос "получилось ли" в принципе еще не совсем решен. Да, это будет попозже, наверное летом уже. Привод лежит, контроллер сваяю как время будет - сейчас более актуальный для меня вопрос позаканчивать 100500 разных мелочей, которые требуют доделывания в конце стройки, притом на них уходит очень много времени. Да, добавлю его. У меня еще есть нюанс с бойлером - так, как он подключен сейчас он сможет работать только в приоритете ГВС, но я не уверен насколько это хорошо в моем случае. Оригинальный вариант, предлагаемый поляками, где бойлер подключен до 4хходового позволяет одновременно греть бойлер и дом (правда что там будет с гидравликой?..). Учитывая наличие избыточной мощности пеллетника, наверное это имеет смысл. Можно переделать подключение бойлера (подключить его до 4х ходового), это заодно решит вопрос с воздухом в этой точке, но наверное у меня не хватит остатков трубы, да и не уверен я нужна ли эта переделка мне. Тут по всему нужен еще один эксперимент на предмет нагрева бойлера .

Труба 22мм, клапан 1"

Я тут недавно интересовался по поводу герметичности закрытого 4х ходового, провел эксперимент, проверил. Кому интересно здесь краткое описание и результаты www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=4213232#post4213232

Немного модернизировал систему отопления www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=4213232#post4213232 . Пока правда получил частично результат, а частично опыт

Система управления это отдельная тема, особенно нигде у меня не освещенная. В кратце - сейчас стоит плата одноплатного ПК (Orange PI PC Plus) к ней прикручено пару самопальных интерфейсных плат. ПО тоже самопальное. Это все обеспечивает регулирование мощности ЭК и температуры подачи по погодной кривой, а также регулирование температуры в девяти (пока активно пять) зонах с помощью актуаторов на коллекторе и индивидуальных датчиков температуры. Когда работает пеллетник управляется все только актуаторами, а он "подстраивается". Также ведется журнал и есть управление по сети. Данная модернизация делается в рамках более глубокой интеграции пеллетника в систему. Хочется: 1. Понизить температуру подачи при работе пеллетника (мне даже в самый лютый мороз 45..50С достаточно, а он выдает 50С минимум). 2. Иметь возможность отключать пеллетник от системы автоматикой (сейчас это можно сделать только руками, перекрыв кран и открыв кран байпаса). 3. Поднять температуру воды возвращаемой в пеллетник. Клапан будет оснащен приводом, а автоматика пеллетника либо заменена на свою, либо доработана.

Далее клапан врезал, как и планировал: Даже при холодном котле и чуть-чуть приоткрытом клапане некоторая циркуляция за счет насоса в первом контуре есть, что было для меня несколько удивительно и обнадеживало. Дальше обвешал это дело датчиками: И затопил пеллетник. За часок наигрался с клапаном по полной программе : Подробно описывать все замеры наверное смысла нет. Выводы: 1. Циркуляции в первом контуре видимо таки маловато, соответственно с поднятием температуры обратки получилось не очень. До мощности где-то в 1..2кВт все ОК, дальше обратка падает ниже 45С, и нужно либо повышать температуру пеллетника выше 60С, либо увеличивать циркуляцию. По этому поводу есть некоторые мысли (см. ниже) 2. Температура подачи регулируется очень хорошо, что в принципе ожидаемо. 3. С РБ (точнее с его расположением в системе) никаких проблем нет - учетек через закрытый четырехходовой вполне достаточно, чтобы давления уравнивались, здесь предварительный эксперимент полностью подтвердился. 4. По поводу циркуляции в первом контуре есть у меня сомнения по скопления воздуха (и возможного влияния его на циркуляцию) вот здесь: Есть ли смысл заменить уголок на тройник и добавить воздухоотводчик, или просто кран Маевского, чтобы иметь возможность спустить его оттуда? Сейчас попытался выгнать его насосом при полностью открытом 4х ходовом, но вот получилось ли...

Поскольку отопительный сезон почти закончился решил заняться модернизацией котельной. Собственно задача модернизации заключается в обеспечении независимой регулировки температуры пеллетника и системы отопления. Сделать это решил четырехходовым. Был у меня один вопрос - когда этот клапан полностью закрыт система фактически делится на две части и РБ (с ЭК и СО) остается в одной части, а пеллетник в другой, поэтому меня очень интересовал вопрос насколько герметично этот клапан закрывается (ставить второй РБ как-то меня совсем не тянет). Попытки выяснить этот вопрос в "Сантехнической теме" не привели к успеху. В технических характеристиках была короткая фраза про Leakage rate <1%, что внушало надежду (1% от Kvs это 100л/час однако), но оставался вопрос "насколько меньше". Поэтому было решено провести эксперимент. Скрутил четырехходовой с РБ, качнул в него немного меньше 1.5атм, открыл кран и... водичка весело потекла через закрытый четырехходовой За минуту натекало где-то с литр: По итогам эксперимента в моем случае можно обойтись без РБ - в котле 47л воды, при нагреве от 20С до 80С объем увеличится где-то на 3% (1.5л), котел будет греться при этом не менее 30минут, т.е. все лишнее успеет много раз перетечь из одной половины системы в другую

Ну задачи больше по части управления более "высокого уровня", а вот инертность да, играет первостепенную роль именно в системе поддержания заданных параметров. И тут наши системы "на разных полюсах" - у меня радиаторная система "в особо извращенной форме" - МА конвекторы намного быстрее обычных радиаторов+дом каркасный, но я и хотел сделать СО с очень малой инерцией. Интересно по сезонным итогам, что эффективнее - более инерционная или более быстрая система (если не принимать во внимание тарифы, чисто по затратам энергии). Красиво c ТН получается

Поздравляю женскую половину форума с 8 марта! Желаю любви, здоровья, радости и весеннего настроения! И конечно всем мира и добра! :Rose:

Так с ценами тоже все в пользу 22й трубы. Помню когда покупал себе материалы на 22ю трубу тоже все выходило дешевле. А угловые американки, как ни странно, с 22й трубы под 3/4" ВР я так и не нашел - пришлось переходить на 18мм.

Делать коррекцию на это дело по прогнозу погоды ;)? А я после перевода на управления температурой подачи по эквитермальной кривой в эту сторону даже не смотрю - клапаны в процессе регулировки теперь участия почти не принимают - только перекрывают зоны, где пошел нагрев от солнца, а если солнца нет, то у меня все сбалансировано достаточно хорошо, чтобы актуаторы не задействовались вообще. В таком режиме отопление получается комфортнее.

Ну у меня все на 1" и все на 22мм трубе, и как-то проблемы перейти с 22мм трубы не обнаружил - и обычные переходы 22мм-1"ВР/22мм-1"НР, и с американками под пайку (которые без резинок), в том числе и угловые - все нашлось .

Что-то я мысль потерял, почему при 28й трубе меньше мест паковок, чем скажем при 22й?

Это да, я в одном месте ступил и очень близко трубы расположил. Можно аккуратно подрезать обычный вспененный политилен. Тройники кстати тоже при желании довольно аккуратно упаковываются. Вот немного фоток у меня из котельни:

Да, солнышко очень здорово греет. У меня февраль всегда оказывается с меньшими удельными расходами, чем январь/декабрь.

Катя, скорейшего выздоровления! Береги себя!

+1 у себя так сделал, про обводы даже не думал - дорогие они.

Зависимость линейная. У меня тоже около 40% окна.

У меня вышло 600кВт*ч + 180кг пеллет, т.е. где-то 1320кВт*ч суммарно. Средняя температура внутри 20.6С, снаружи -3.1С (статистика своя). Ну и как здесь принято затраты на 1°C дельты на 1м2: 0.513кВт*ч/м2С (для сравнения февраль 2016: 0.56кВт*ч/м2С, но в нем было на 1день больше поэтому сравнивать без пересчета нельзя). И так, как контролирую для себя - теплопотери дома на 1С разницы температур: 83Вт/С (для сравнения февраль 2016: 87Вт/С, эти величины можно сравнивать).

Приветствую всех! Добавил в скрипт управления отоплением управление по наружной температуре и эквитермальной кривой. Пока результат нравится : Днем два часа отопления не было. Переходной процесс мне понравился. Учитывается тепловая инерция здания и есть коррекция на внутреннюю температуру. Наверное еще добавлю режим ускоренного разогрева, но в этом сезоне испытать скорее всего уже не выйдет. Что интересно, температура на подаче стала стабильной и более низкой (точнее соответствующей потребностям), и о чудо, система стала практически идеально отбалансирована (установки на балансировочных кранах расчетные), что видно и по графикам управления актуаторами и по температурам в комнатах: По всему прихожу к почти классическому варианту