Uvex

смотря как считать. если куб кирпича голого - то 492 кирпича в кубе. если куб кирпича в кладке (то есть плюс раствор), то около 400 кирпичей в кубе. что значит: сколько стоит куб? берем цену 1 грн за кирпич.

красный полнотелый кирпич М-100 у нас стоит 1 грн за штуку. по работам у меня за ракушку (куб) брали 225 грн, за кирпич 300 грн. но это было давно и неправда )) в смысле, цен таких уже нет, щас дешевле. но учтите - это за куб. а стена из ракушки у Вас выходит толще в 1.5 раза. так что все соизмеримо.

У меня ушло 2 фуры блоков, то есть 3600 штук. Плюс еще докупал блоков 200. Это при том, что все внутренние стены из кирпича. Снаружи тоже есть кирпич (первые ряды над фундаментом, стены эркера, оболочка армапояса). Окружающий ландшафт как раз супер, нет соседей, природа ))) Вокруг одни огороды. Коммуникаций тоже нет - щас будем свет тянуть - до меня 300 метров. И с дорогой проблемы. От асфальта 300 метров грунтовки, по которой после дождя на моей машине ехать очень проблематично. Проблем хватает.. Но тогда за эти деньги лучшего участка было не найти. По поводу ракушняка по 4 грн. Считаем просто. В кв. метре стены из ракушняка в камень - 31 камень (раствор не считаем). В кв. метре стены из кирпича в один кирпич - 123 кирпича (раствор не считаем). 124 грн ракушки против 123 грн кирпича )) Раствора пойдет меньше на ракушку, но в то же время больше камней на кв. метр. У кирпича наоборот. Поэтому стоимость кв метра стены соизмерима. Зато кирпич будет легче утеплить, не будет проблем с установкой батарей, кухонной фурнитуры и меньше расход внутренней штукатурки. Думайте... Если из ракушки строить, то без утепления. Но здесь уже нужно думать о стене в полтора камня.

у моего отца построен дом в полных 2 этажа в один кирпич, да еще пустотелый. еще аргументы нужны? или такой аргумент как большинство архоновских проектов рассчитаны на стену в один блок поротерма 25? у меня, в частности, такой проект. а поротерм 25 будет по-нежнее полнотелого кирпича...

виктор-пивдень, сергей прораб, андрей-буча, кто-то там еще из Борисполя - одно и то же лицо, которое продает стекловату "Урса"

stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=9685&page=4 здесь фотки. ракушняк брал аж по 6.50 за штуку. насколько я знаю, сейчас можно взять уже по 4 - 4.50

мнение нужно обосновать. иначе это демагогия

Вы мне дайте конкретные контраргументы против тех аргументов, что приводятся в этой статье. где нелогичные рассуждения, неверные подсчеты и т.п.?

о какой марке идет речь? имхо там идет о типах материалов нежели о конкретных марках. выводы вразумительные и логичные. битумка имеет большую маржу для продавцов - поэтому и пиарится направо и налево. о металлочерепице отзывы тоже вполне адекватные. имхо, здоровый обзор типов кровли

а дело не в ракушке... дело в типе грунта и уровне грунтовых вод. зимой у меня уровень был -0.3 метра, а местами и на поверхность выступает

пока не пробовал. а смысл считать? сегодня одна цена, через пару месяцев будет другая пока планирую короед

скорее 10. буду смотреть в промежутке 7-10 см

Еще не решил. Склоняюсь между ватой и пенопластом. Да, 40 см. Но там реально размер гуляет от 36 до 38 см. Шлакоблок просто не нравится - стремный он, не понятно из чего изготовлен.

еще один член секты, только зарегистрировашийся

имхо в один кирпич спокойно можно строить. то есть ширина стены - 25 см. сверху будет утепление и штукатурка. ширины фундамента тогда хватит и 30 см. смысл строить из пенобетона, чтобы потом его еще утеплять? берите рядовой полнотелый кирпич М-100 хорошего качества - и вперед, с песней!

Спасибо! Правильно я понимаю, что УРСА и Изовер - стекловата?

Сергей, если Вы аж так советуете URSA, может ответите на пару моих вопросов: 1. Насколько она дешевле чем базальтовая (к примеру Рокмин)? 2. Если сравнивать с Isover (не помню что они там советуют для крыши - вроде 37 модель), чем и насколько URSA лучше и дороже? Спасибо!

Совершенно согласен, если это не продавец. Потому как на форуме есть продавцы материалов, которые тулят везде и всюду свой "оцтой". Пред Сергеем прорабом извиняюсь, если он преследовал благие цели. Ничего плохого по поводу ваты URSA не имею, так как не знаю о ней ничего.

накопление влаги в стене... мне кажется, что куда вероятнее - накопление влаги в вате (в случае утепления последней), замерзании влажной ваты и утраты ее характеристик. P.S. Почитал Ваши сообщения на форуме - везде фигурирует вата URSA. Вы ее продаете? Не за чем засорять рекламой форум. Есть неопытные читатели, которые клюют на первый же попавшийся совет, не разобравшись более детально в технологиях и рынке.

ну вот строил бы по новой - выбрал бы кирпич. а так - начинает голова болеть с утеплением. некоторые не советуют утеплять ракушку пенопластом ввиду низкой его паропроницамости. а на вату придется тратиться больше. и расход штукатурки внутренней тоже будет выше. коробка перезимовала нормально, строительство в этом сезоне еще не начинал - на лето планирую работы

Стена 20 см из ракушняка даже при деревянном перекрытии - имхо мало. Стройте или в один кирпич или в один камень ракушняка (38 см). Сегодня от ракушняка 20 см на ребре не получите - максимум 18. А есть экземпляры и по 16-17 см. Я бы выбрал один кирпич (25 см) + пенопласт 10 см + штукатурка. Шлакоблок вовсе советовать не буду. Какой-то стремный он

Спасибо, я уже коробку возвел, пока не требуется )) Но у той же Sika расход вдвое меньше

Охотно поверю. Но не на слово ))) Какой расход у Вашего Цемапласта?

Нужно читать описание. Насколько я понимаю, Sika BV 3M - для других целей. Если нужен пластификатор для кладочного раствора - тогда MixPlus. Я использовал его и Цемпласт - первого уходит меньше.

А еще лучше Sika MixPlus - расход меньше ))