архітектор

Задача для Корни (ссылка устарела) добыть фото.

да хотя бы в этой теме. я так и не понял, к чему был этот вопрос - коммунист ли я, да еще и в брутальной форме.

Пока будет причина меряния пиписьками - до тех пор ими будут меряться. Причин, на мой взгляд, несколько - разный уровень опыта, знаний и профессионализма, желание получить заказ и перебить заказ "коллеге". Все культурные, все сытые - никто пиписьками не меряется. Посмотрите на европейцев - не покупают дорогих тачил только из принципа стать "ВЫП" (есть исключения, но разница с Украиной большая). Продал пай в селе под Киевом - купил Мерседес. Пофиг, что туалет во дворе, зато пиписька длинная. Заимел фирму с маршрутками на жирном маршруте - БМВ+Мерседесы. Сегодня такое видел. Заправщик сказал шо у владельца маршрутчного бизнеса дорогих тачил как у "дурного фантиков", а зато в маршрутках какая вонь, водилы наглые, злые, полуголодные, пассажиры пришибленые, бесправные. Как у Скрябина: "Їде маршрутка, со-о-о-бача бу-у-удка, по дорозі всіх підрізає бо шансон в салоні ру-у-убає"

А при чем здесь архитекторы и архитектурное лобби? В какой из этих веток можно будет искать профессиональный совет и по какому признаку?

Обсуждение проектов, которые выставляют люди, идет туго. Я редко на них смотрю, так как не понимаю нескольких базовых вещей: как можно обсуждать "проект" (а вернее эскиз планировки) не имея никакого представления об участке, характере местности, грунтах, сторонах света, планировке участка? Это же не обсуждение Ланоса или Рено, которые уже есть готовым конвейрным решением, типизированным и выпускающимся в собраном виде. Один и тот же типвой проект 10 бригад строителей, стройфирм - построят по-разному, с разным качеством и разные по величине деньги. Потому что у одного нет опалубки, другой знает, где взять плиты подешевле, третий не может найли людей, умеющих правильно укладывать газобетон, четвертый втулит крышу от "своего поставщика". Другими словами, обсуждая типовой проект, можно обсуждать его долго и нудно, но результат 99% будет совершенно непредсказуем. Нет автомобильного конвейера по строительству типовых домов. Что не случай - то нетипичный, уникальный. Как раз нехватает проектной систематизации, ничего не разложено по полкам, хаос. И надо четко понимать мотивы, заставляющие архитекторов писать и отвечать на вопросы. Пиар - значит всегда будет желание наотвечать на большее количество вопросов, независимо от качества и пользы ответов. Нужно не бесконечное комментирование - а предложение алгоритма критики проектного и строительного решения. Что человек себе ставит главным - построить дешево? Качественно? Быстро? Получить новую большую "квартиру" на загородном участке, или получить новое пространство, которое концептуально от "квартирного" отличается? На что ориентироваться? Если бы была краткая база с фотографиями и описаниями оконченных строек на форуме - это бы упростило поиск информации и это был бы шаг к систематизации.

да, пусть сожрут друг друга, как пауки в банк(ссылка устарела). предлагаю начать с темы - зачем делать фундамент под домом, если можно сэкономить. Пусть гуру выскажут свое мнение.

Я понятия не имею, почему модераторы не реагируют на этот поток сплетен и обсуждений за спиной. Я так понимаю, тут кто-то очень сильно ждет скандала? Корни, сколько можно распростанять грязь и сплетни? У вас есть хотя бы один факт? ПС: я обещал не писать в ветке доктора ни прикаких обстоятельсвах. Но если не прекратся эта грязь, то я расскажу многое.

Я обеими руками за архитектурное лобби. Согласен отдавать свое время и возможность к писаниям с целью популяризации архитектуры, как таковой. Я уже приводил карты Киева, где на Левом берегу ноль картинных галерей, три дистрофических музея. Это для миллионного населения. Нет авторитетного источника по современному искусству, по культуре. А с архитеткурой еще хуже. Все никак не дойдут руки написать статью о новой застройке на Осокорках. Сотни тысяч квадратов жилья, абсолютно безликого, однотипного, антигуманная среда во дворах 25-ти этажек, отстутсвие парковочных мест, и, естественно, объектов соц-культ быта, культуры. Одни магазины и бары. Откуда у новых жильцов этих районов возмется эстетическое восприятие архитектуры?

Из Паржа ходит экспресс на Брюссель. Кажется 1,5 часа. А уже из Брюсселя надо на Брюгге. Это разные вокзалы в разных частях города. Сайт экспресса - www.thalys.com/ от Брюсселя до Гента когда-то билет стоил 5 или 7 евро, Брюгге немного дальше.

а что мешает?

Некоторые медицинские форумы также состоят из базы данных медиков по профилям, каждый из них может писать ответы на вопросы, рассказывать о чем-то, там же можно почитать, где они работают, какая специализация, отзывы.

Не "Архитектурные решения. Гречух.О", а раздел, где бы были персональные ветки. Потому что на форуме пруд-пруди анонимной и несистематизированной информации, взаимопротиворячащей, правдивой или неправдивой. А так бы было понятно - что именно этот человек пишет. Те же сайты-генераторы новостей, они уже давно открыли персональные блоги, пригашают людей, разных, чтобы писали что-то по теме, профессионально и интересно. На той же Строительной выставке "Интербудэкспо", "Комфортхаус" форум "Строим дом" раздавал флаера с информацией о советах профессионалов на своем ресурсе.

Посылаем на сайты? 8-) Форум надо развивать,а не пускать по течению. Течения сейчас разные.

а что писать? Ясное дело что - планировки типовых проектов обсуждать. Непонятно что тогда с разделом "Обсуждаем проекты домов " делать? Ведь он чуть менее, чем на 100% из таких обсуждений и состоит. Люди пока не могут глубоко вникнуть в сами "проекты", даже не отличают Рабочий проект от Архитектурных решений (это даже те, кто уже дом построил).

вот и спор завязался. Зачем на проекте коттеджа на 120-200-270 м2 ГИП (главный инженер проекта), ГКП (главный конструктор проекта)? Если есть главные, должны быть и второстепенные, непостредственные разработчики. По этой логике, у заказчика должна быть "Служба заказчика", с главным инженером, зам начальника по строительству, нормоконтролем, ставить на проекте примечане "без подписи отдела технической документации службы заказчика проект недействителен", привлекать технический надзор. Мое мнение, что наоборот, в маленьких и средних коттеджах должен быть "семейный доктор", а не длинный список узкопрофильных специалистов. Чтобы увеличить ответственность, упростить общение з заказчиком, держать в курсе все происходящее, а не прикручивать колеса одному специалисту, раму красить - другому, а кузов - третьему. Коттеджи среднего класса - это не конвейер.

Как тогда может быть ветка "Арх-строй решения" непрофессиональной? Что там за содержание будет? Люди накидают ссылки на типовые проекты и будут между собой обсуждать плюсы и минусы? Я тоже этого вообще не понимаю. Какие плюсы и минусы - если: а) архитектурых облик дома - дело вкуса, он может быть развит, а может и отсутствовать б) планировочные решения привязаны к участку, и он всегда имеет абсолютно конкретные и индивидуальные параметры в) строительство - это отвественный и дорогостоящий процесс, где много злоупотреблений и непрофессионализма - предвзятости не избежать.

Будем считать, что уже получилость вывести зачаток конфликта (можно сказать в лабораторных условиях). А если такое пойдет в ветке архитектура, или АБ-решения? Тут уже сама суть провокативная. Надо этих провокаций избегать на уровне концепции раздела.

Как я себе понимаю - форуму нехватает того, что есть у форума "Муратора" - красивые статьи о архитектуре, коттеджах, интерьерах. С хорошими иллюстрациями, авторским стилем письма, достоверной информацией. Но, с другой стороны очень много статей рекламного и скрыто-рекламного содержания. Продвижения товаров и услуг под видом повествовательного жанра. Коню понятно, что за просто так никто писать качественно не будет. Не будет ездить снимать репортажи, брать интервью, искать новости по теме. Но интересы должны быть очерчены и рамки понятны для всех.

Сразу много вопросов. Потому что тема "архитектура" до конца непонятна, а тут не просто архитектура - а Архитектурные решения. Кто их будет решать и почему ему надо доверять? Тем более - что такое архитектурно-строительные решения? Это специалист знает разницу и наполненность понтия смыслом. Для простого интересующегося - это сложное словосочетание.

Также есть проблема с пониманием обязанностей и сферы деятельности архитектора. Что он может делать, а что не может. Как устроено взаимодействие архитектора со смежниками? Кто такой конструктор, инженер-проектировщик по отоплению, водоснабжению, электричеству. Какие есть разделы у проекта? Какие стадии у проекта? Архитектура - это очень размытое понятие. Как море. Оно может быть Черным или Баренцевым, глубоким или мелким, там можно ловить рыбу, загорать, купаться, добывать нефть, изучать пучины. Имею опыт сотрудничества с архитектурными журналами, редакциями. Примерно представляю себе редакторскую работу. Она достаточно сложная. Как и редакционная политика журнала. Чем профессиональнее редактор - тем интереснее и конкурентоспособнее журнал. Но с поправкой на украинские реалии.

Я не совсем понимаю смысловой посыл раздела "Дизайнерские решения". Вроде бы он предназначен для того, чтобы там выставлять ссылки на идеи из интернета. Типа где-то что-то кто-то подсмотрел, выставил. А у других появилось от этого вдохновение. Или кто-то хочет декорировать стену камина, но не знает как. Или просто показать в одной ветке, что лестница в коттедже - это не только ковка на перилах, а и стекляные ступени, консольно защемленные ступени, лестница на тетиве, на косоуре. Но это специалисты знают термины, а простой обыватель просто видит внешний вид и это может простимулировать его поставить задачу проектировщику или подрядчику сделать в доме "вот такое". С точки зрения расширения кругозора обывателя тема ценная. Но провокативная. Любой может в ней писать что угодно, давать советы, пиарить свою студию. Вот когда в диалог вступают профессионалы - тут не избежать конфликта. Все на форуме анонимные, но в жизни то друг-друга знают. Получается, что один думает - елки-палки, да почему же этот "живописец" дает рекомендации какие несущие стены сносить? Или другой думает - да я уже этих интерьеров сотню наклепал, как может этот сопляк вставлять свои 5 копеек? Конфликт интересов на лицо. Дизайнеры конкурируют между собой. Они могут высказывать свою профессиональную точку зрения, но когда "коллеги" пересекаются - конфликт неизбежен. Обычные посетители и подрядчики тоже горазды подливать масла в огонь. Кто-то обижен кидком дизайнера-афериста, кто-то сам аферист, но валит ушат помоев на дизайнера, кому-то дизайнеры перебивают клиентов, уводят к другим подрядчикам. Вобщем битва не за идею, а за кошелек. Если сделать подобным раздел по Архитектурным решениям - аналогичных конфликтов не избежать. Прорабы точно там появятся. Фирмы по продаже типовых проектов будут пиарить свои услуги, архитекторы - свои, конструкторы - свои, прорабы - тоже. Мое предложение - ввести персональные ветки. Выбрать людей, которые по абсолютно понятным и прозрачным критериям отвечают профессиональным требованиям. Например - диплом об профильном образовании, опыт работы по специальности, портфолио работ на форуме, лицензия. Эта информация должна быть в открытом доступе на форуме, вместе с фото автора. Ветка называться по имени, фамилии. Там от имени автора появляются посты. Но проблема и в том, что посты идут один за другим, предыдущие сменяются последующими. Как, например, написать ветку по истории архитектуры? Чтобы информация была правдивой и чтобы она была систематизированной? Правдивой - это надо ссылки на первоисточники, систематизированной - не подходит формат блога. Или в начале дать ссылки, а потом подробно по ним писать ветки? ДБН - тут также надо избегать пиратских копий. А то может так получиться, что кто-то выложит устаревший или урезаный ДБН, или отмененный ДБН - а другой его скачает и будет думать, что это правдивая информация. Вообще-то актуальные ДБНы со всеми уточнениями и разъяснениями - это предмет авторского права и распространяется на платной основе. Одно из условий получения лицензии на проектирование - это заключение договора со спец. фирмой "Зодчий" которая (как Лига бизнесинформ) предоставляет платный он-лайн доступ к новой базе ДБНов. В неделю приходит по 10 обновлений. Далее - архитектурные конструкции, вопросы по фундаментам и балкам - считаю, это достаточно серьезные вещи, чтобы давать он-лайн советы. Это как лечить краснуху по совету с форума. Только расслабляет людей и дает иллюзию, что все можно делать безконтрольно. Можно информировать о возможных вариантах решений, показывать фото реализаций для наглядности. Но в любом случае (ИМХО) - у этой темы или раздела должна быть четкая концепция, понимание и стратегическое видение. Форум от этого может стать только серьезнее и профессиональнее, а профессионалы, участвующие в этой ветке на правах пишуших авторов - тоже могут получить вполне исчисляемые преимущества.

Да, ветры (как непостоянное явление) фактически никогда не берут в расчет.

Алюминиевые, биметаллические или стальные? Непонял про темперетару в батареях. У меня ее невозможно измерить. На котле выставлена температура, там есть регулятор. А батареи снабжены термоголовками и преднастройками. Они обычно держатся на самом минимуме - на прикосновение - еле теплые. Исключение - это батареи рядом с большими окнами (2,4х2,4 м) - там они 40-45 градусов, на глаз. У нас 12 батарей разных размеров, теплый пол, водяной, и конвекторы внутрипольные. Последние девайсы до сильных морозов не включаем.

Это никак не разделить. Думаю на готовку не так много уходит по сравнению с отоплением. Отопление - это 30 литров постоянно циркулирующей и охлаждающейся воды надо сутки подогревать до 60-70 градусов, а то и более. Также расхода добавляют мойка, ванная, душ.

Сейчас на улице +4,5 (24-00). Пол и потолок у Вас утеплены более чем достаточно. Интересно было бы увидеть Ваш мониторинг расхода газа. Проект дома мне не чужой, это мне будет интересно для сравнительной характеристики по энергоэффективности. Правда, не знаю, как у Вас сделано отопление, какие и сколько батарей. По моему графику видно, что на +4 (среднесуточной) расход газа порядка 4-х кубов. Котел 24 кВт, дом 120 м2, большие окна.