архітектор

Про переатестацию - это пока на уровне разговоров. Еще нет конкретики. Так что раньше времени паниковать не стоит. Любая нормальная власть должна понимать, что низкий уровень культуры населения, также как и низкий уровень жизни, может привести к социальному взрыву.

Ну вот, так всегда. Пишешь-пишешь, а тут кто-то ворвался и сразу ссылочку на чей-то сайт по продаже чего-то. Есть такая тема, снабжать сайт по продаже какими-то профессиональными статьями. Так как найти действительно качественные статьи неспециалисту тяжело, то люди, которые наполняют эти сайты - ставят анонимные статьи, полученные путем копирования-вставляния из интернета. Владелец сайта, у которого появились такие статьи, должен (если он позиционируется как профессионал) - отлавливать такой материал и не допускать дезинформации посетителей и понциальных покупателей. Вот, прошел по ссылке "рекомендации специалистов" из предыдущего поста и попал в точку: Статья на сайте, анонимного автора, авторитетность которого установить не удалось. Отрывок: Статья проиллюстрирована стеной дома из газобетона. О том, что на фото изображен другой материал - газобетон, а статья о пенобетоне, промолчим Утверждение, что пенобетон появился совсем недавно также далеко от истины. Например в СССР ячеистые блоки производидись с 30-х годов 20 века. Технология совершенствовалась и прошла долгий путь развития. Были созданы нормативные документы, ГОСТ. После 90-х в Украине начали налаживать кустарное производство пенобетона, а начиная с 2007 -го, а самый пик был в 2009-м начали открываться заводы по индустриальному производству ячеистых бетонов. Для сравнения, зашел на Википедию, которая ничего не продает и достаточно ответственно относится к качеству информации - и что там пишут: и

У меня таких случаев небыло. Ответ - не сталкивался, не знаю. так Нет Ко мне на встречу с этим не приходят.

Я не понимаю вопроса. Если кто-то сплетник, буду ли я его критиковать? Я никогда не попадал в ситуацию, чтобы заказчик или потенциальный заказчик передавал мне какие-то сплетни. Если я понимаю, что у нас не сложится, то критиковать не буду. Я вообще не буду детализировать свои выводы. Скорее промолчу. А критиковать я буду тогда, когда это меня сильно достанет. Но это не может произойти на первой встрече.

С владельцем генделыка в Гидропарке может не олучиться работать по целому ряду причин - например, он бывший или теперишний носитель погон или чиновницкого портфеля, ибо простому человеку не суждено иметь генделык в Гидропарке. Он совешенно по другому отностится к архитектуре и дизайну, чем я, а я(в его понимании) -ничего не понимаю в генделычном бизнесе.

Немного не понял Вас, а точнее совсем не понял. Часто бывает так, что у дизайнера и потенциального заказчика просто абсолютно разные взгляды на жизнь, и на предмет их общей работы. В этом случае лучше сразу это выяснить и от работы отказаться. Ведь полно примеров - чем все может закончиться.

Саме суто номінально. Це якийсь промисловий корпус (здається "Електроприлад"), де довший час був супермаркет будівельно-оздоблювальних матеріалів. Там незручна і мала парковка, магазин виїхав, два поверхи віддали під музей. Зрозуміло, що ні архітектура, ні інтер'єр цієї будівлі не підходять під музей.

Ничего не буду делать. Были такие, пробовали работать. Если эмоции и предвзятое отношение преобладают - лучше не работать. Бывает еще и не такое.

Спальня очень большая. Нет гардероба, а по центру стены, напротив кровати - дверь. Там уместнее было бы повесить телевизор или картину, или панно. В самой спальне, за кроватью, предусмотреть гардероб. Судя по синим штриховкам вокруг кроватей, кухонного ряда, сантехприборов в санузлах - это "minimal spaсe" - тоесть минимально необходимые и достаточные расстояния от предметов до стен. Достаточные для нормального функционирования. Например для того, чтобы сделать правильную ширину санузла, нужно от оси канализационного отверстия унитаза отступить до ближайшей преграды 40 см. Этого достаточно для того, чтобы помыть шваброй (она туда проходит) и чтобы пользоваться унитазом. Но у вас эти штриховки вкючены в опциях библиотечных элементов Архикада, а там не всегда все учтено. А именно - выводы канализации из пола. Да и сам унитаз может иметь три типа подключения к канализации - косое, горизонтальное и вертикальное. В вашем случае возможен такой вариант, что открытые двери в малом санузле будут упираться в унитаз, а при реальном его подключении он может еще выехать вперед на пару сантиметров. В планировке должен быть баланс. Если в санузле соблюдена минимальная эргономика, то и спальня должна быть организована более рационально. Также непонятно, почему нет разделения на несущие внутренние и ограждающие стены. Внутренние могут быть более тонкими, но из более прочного материала, а внешние - более массивные с точки зрения тепловой изоляции. Примеры рациональных решений внутренних пространств: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) www.centralarchitecture.com/1172/space-saving-ideas-for-small-kids-rooms-layout.html/

Так кто? Кто по-вашему кричит и наглеет?

Есть еще одна причина упадка дизайна в его массовом проявлении. Возьмем к примеру Киев. Специально посмотрел на карту, на которой нанесены кинотеатры города, музеи города, театры и прочие культурно-массовые учреждения. Так вот, на Левом берегу Киева, где проживает, наверное, треть трехмиллионого населения города и массово строятся все новые и новые многоквартирные дома, есть три (!) музея. Хотите знать какие? Музей вышивки на ул. Ак. Курчатова, Музей боевой славы партизан и подпольщиков Украины времен ВОВ на ул. Здолбуновской, 7б а также музей "Киев в миниатюре" в Гидропарке. Можно ли их считать очагами дизайна? Несения культуры в массы? Теперь посчитаем театры - их на Левом берегу четыре. Две маленькие студии - "ОКСЮМОРОН" и "Зеркало", а также Театр драмы и комедии на Левом берегу и муниципальный театр Киев на Русановке. Думаю, если проанализировать количество их посетителей, то сравнение цифр с населением, которое обслуживают театры будет смехотворным. Кинотеатры (кино у нас самое массовое из искусств) - "Флоренция" на Троещине, "Одесса-кино" на бул. Перова, "Мультиплекс" на Левобережной, "Ленинград", "Линия кино на Позняках", "Факел", там же, "Старт" - отголоски советской программы кинофикации городов. Причем, некоторые, особо густонаселенные районы, имеют меньше всего кинотеатров в пересчете посадочных мест на душу населения. А какая ситуация на Левом берегу с картинными галереями? Их нет вообще. А музей современного искусства? Нет такого даже в масштабах Киева, не говоря уже о Левом берегу. Откуда возьмется понимание дизайна? Более того, для того, чтобы заработать себе на квартиру, дом, ремонт, в нашей стране - надо пахать денно и нощно. Не до галерей. Для сравнения приведу португальский город Порто. Современная политика властей города состоит в том, чтобы периферийные районы города, где живет больше всего активной и продуктивной молодежи, наполнить очагами цивилизации. В захолустье построили Центр музыки общеевропейского масштаба. Пригласили всемирноизвестного архитектора для проекта, удивили всех качеством реализации и инновационными инженерными решениями, здание вошло в сборники по современной архитектуре. Наполнили здание жизнью, пригласили музыкантов, распиарили, раскрутили. Тем самым повысили культурный уровень, сняли социальное напряжение в районе, привлекли туристов из разных стран на городскую окраину. И на этом не остановились. Строительство музеев современного искусства, других культурных учреждений продолжилось и в еще более отдаленных от исторического центра города районах.

Макс, мои рассуждения по поводу вчерашнего: думаю, дает о себе знать синдром подрядчика. Вы ж видели, как Крышник написал, что сидит и переделывает говно-проекты за говно-архитекторами, дизайнерами. Я даже готов в это поверить. Но абсолютно не готов поверить, что это нормальные специалисты выпустили такой проект. Обязательно этому есть причина - липовый специалист, которого привлекли из-за дешевизны его услуг, неполный проект без рабочей стадии, без раздела "конструкции". Я не говорю уже об авторском надзоре. Тоесть, я даже не то чтобы знаю, я глубоко убежден, что соотношение нормальных проектов к большинству проектов есть в пропорции два из сорка пяти. Коттеджное строительство, как и дизайн в квартирах - абсолютно нерегулируемая отрасль. Никто не ругает того, кто делает плохо. Наоборот, рынок требует дешевых услуг. Никто не сидит и не разбирается в критериях отбора профессионала. Наоборот, чем проще, дешевле, ярче предлагают услугу, тем быстрее и охотнее на нее соглашаются. Еденицы откажутся от покупки дорогих вещей в интерьер в пользу интелектуального труда дизайнера. Еденицы пойдут на уменьшение площади дома ради его рационализации путем все тех же умственных усилий архитектора. Бои без правил. Выживают наглейшие, сильнейшие, бессовестнейшие и т.п. На этом фоне всех, кого не попадя начинают косить под одну гребенку. В результате оценивают не по работе 2-х из 45-ти, а по работе этих самых 45-ти.

Минимизация рисков путем привлечения родственников имеет разные плюсы и минусы. Однозначно, они будут стараться и выкладываться как для себя и даже лучше. Но не всегда усердие и прилежный труд могут заменить профессионализм. Если у Вас есть проект, по которму построено два дома, то я хотел бы узнать - кто автор проекта. У нас, к сожалению, качество проекта регулируют не нормы и правила, а репутация и квалификация архитектора. Также проект имеет разные стадии и разную комплектацию. Возможен такой вариант, что проект имеет только первичную проработку, тоесть стадию "проект". Абсолютное большинство заказчиков не отличают стадии проекта, а также разделы проекта. Из-за этого часто бывает, что проектом называют только архитектурную часть даже без архитектурной деталировки. По проекту, состоящему из начальной стадии, можно построить два или десять совершенно разных домов. Именно из-за того, что не прописано, как нужно делать конкретный узел, как решить конкретную задачу. Также существует "синдром подрядчика", когда дом строят случайные в строительстве люди, называющие себя подрядчиками. Нередко происходит сознательное нарушение технологии, упрощение, удешевление, замена на более дешевые аналоги. По-этому для начала надо выяснить что это за проект, в какой он комплектации, стадии, кем и когда разработан, на какие матариалы расчитан, какая энергоэффективность дома, насколько он технологичен и современен. Также надо выяснить насколько то, что построено у двух людей по этому проекту, этому проекту соответствует. Только после этого можно брать во внимание отзывы построившихся людей. Иначе может получится случай, что кто-то кого-то недопонял, не так интерпритировал. Тогда задача усложняется и напоминает испорченный телефон. Насчет несъемной опалубки я мнение не поменял.

Долго держал паузу, думал как ответить.... Нет такого понятия - как "дом из газобетона" в расчете нагрузок. Нет такого стандартного объекта со стандартными геометрическими и весовыми характеристиками. Каждая стена нагружена по-своему. Как должен работать архитектор? - По определенному алгоритму, позволяющему ему сохранять лицо и репутацию. Не рисковать. В чем заключается алгоритм? 1. Получить четкие исходные данные. Чем более четкие и однозначные исходные данные, тем более четкий и однозначный может быть ответ. 2.Привлечь к расчету конструкций конструктора, так как это предусмотрено лицензией. Квалифицированый конструктор, имея на руках исходные данные от архитектора может выдать расчет, на основании все тех же исходных данных. Что такое исходные данные? 1. Геологические изыскания в четырех или трех углах дома, выполненные уполномоченной организацией. В геологических изысканиях есть разрез грунтов на глубину 7-8 м под домом, есть таблица с характеристиками грунтов, как то просадочность, несущая способность, стабильность, коеффициент углового трения. А также уровень грунтовых вод и прогноз по их сезонному и паводковому изменению. 2. В случае, когда дом только планируется к постройке - задание на проектирование. Туда относится список всех помещений дома, ожидаемые площади, пожелания и предпочения по архитектуре дома. Желательно также определиться с бюджетом строительства, для того, чтобы можно было подобрать наиболее целесообразное и рациональное планировочное решение, подобрать строительные материалы несущих и ограждающих конструкций, отделочные материалы. 3. В случае, когда есть фундамент, принять к сведению, что это намного сложнее, чем проектирование с нуля. К исходным данным относится обмерочный чертеж фундамента, поэтажные планы здания, разрезы, план кровли. И "геология", куда ж без нее. В этом случае можно собрать нагрузки и просчитать несущие способности. Если не действовать по этому алгоритму, то тогда это не работа архитектора, а просто беспредметный совет, не несущий никаких обязательств. Дать такой совет может кто угодно и в каком угодно состоянии. Лично я сейчас не готов давать совет. Думаю, причины я изложил.

У вас есть пример лучше?

я о том же. Нет там шпилек.

вы не ценитель прекрасного. к дизайну нельзя так подходить. мой учитель по рисунку говорил "я не мечу бисер перед свиньями"

(ссылка на изображение устарела) какой ужас.... как противно.... хотели клоунов или собачек цирковых, дрессированых? я просто в шоке. Надо не к дизайнерам. За шоу лучше к индусам. во как мочат. Под шашлык и водку покатит. тут тебе и кирпичи об голову разбивают, и газобетон, и трубы жрут, и стальные прутья кадыками гнут

хорошо об этом говорить попивая пивко и пожаривая шашлык на арматуре... Я скажу, почему нормальным дизайнерам после таких реплик на форуме хочется выключить компьютер. Ты тут о гармонии, о красоте, о пропорциях, классику цитируешь, первоисточники - а обыватель пиво хлещет и улыбается скабрезно. Собачка пописяла, писуар. Потому и архитектуру оценивают с точки зрения не посететиля музея, а с точки зрения объевшегося пересичного мешканця, прилегшего на диван шоу посмотреть. :bad::bad:

это ужасное здание по своей архитектуре. У Пашенька есть куда более качественные проекты.

а что нравится?

пентхаус изначально предполагал нестандартные решения. небыло такого, что кто-то пришел. У дома есть автор, с первого до последнего чертежа.

Считаю, что все, что вы говорите - просто форумное развлечение, убийство времени, ничего не имеющего общего ни с истиной, ни с серьезным отношением к делу, ни с архитектурой, ни с дизайном. Абы поговорить. Порожняк, как теперь актуально выражаться.

Достойный уровень. А главное хороший повод высказаться по теме.

Я считаю, что это самое лучшее, что там есть на сегодняшний день. И фон - это не только панельные девятиэтажки. Это в первую очередь шестая башня Киевской крепости, Васильковское укрепление 18 века, Суворовское училище. Найти в Киеве похожий дом по качеству решения деталей невозможно. Там самые лучшие в Киеве архитектурные детали, которые можно рассматривать вблизи. Причем это мнение дали конкуренты, достаточно немолодые и опытные и авторитетные архитекторы