Petruha

Что-то мне кажется, что вы как-то многовато на себя берете.

От антенны - да, должно отходить либо 2 либо 4 (ну или сколько планируется тюнеров), а до каждого тюнера доходит один кабель. Схема - "звезда", одним словом. Центр - антенна, на окончании лучей - тюнера. Девайс такой хитрый, используется для систем, где надо много тюнеров подключать (больше 4-х, как правило). Если предполагается использовать мультисвич, надо предусмотреть для него питание, поскольку девайс активный Вообще нет. Но зависит от спутника. Например, приснопамятный 36-й с НТВ+ и Астра могут обойтись 2-мя кабелями, Амос - одним, а на Хотберд надо 4 кабеля. Вы конкретней укажите, что соорудить требуется, тогда можно подсказать будет, а так - много нюансов. Добавлено через 5 минут Если речь о приеме более одного спутника - извращение, имхо

Ну, строго говоря - один выход с конвертора/коммутатора - один тюнер. В случае до 4-х точек пользуют конверторы с соответствующим числом выходов, если больше надо - то мультисвич. Сплитер - нет, нельзя.

О каких радиодатчиках и эфирах речь в данном конкретном случае, если там банально датчик висит на шине?

Ну если актуально описание на сайте, то там период сеансов связи с сервером - от 1 мин до 24ч. Соответственно, минимальный интервал снятия показаний - 1 минута

Ну, как бы, не касаясь вопроса манеры общения Diver-а с клиентами (это его личное дело, по большому счету), не могу согласиться со снобизмом во второй половине вашей реплики. Что плохого в том, что человек продает созданный им продукт, имеющий своего потребителя ("поделки" в вашей терминологии)? Или все должны срочно переквалифицироваться в продаванов импортных систем?

Не, возражений нет. Быть здоровым и богатым безусловно лучше, чем бедным и больным. Только в реальной жизни бюджеты на системы видеонаблюдения очень редко бывают бездонными, особенно в нынешние времена. И всегда существует дилемма - что порекомендовать клиенту на имеющиеся у него, условно говоря, $800? Можно воткнуть ему 4 камеры 4Мп "as is" и сказать - "все, радуйся, у тебя стоят крутые камеры, сможешь иногда даже номер машины на них разглядеть (днем, по большей части). Можешь чувствовать себя в полной безопасности". А можно за те же деньги поставить 8 камер попроще, да еще деньги на пару уличных датчиков дв-ния или ИК-барьеров останутся. И вот тут уже далеко "не все так однозначно"(с), какой из вариантов обеспечит большую безопасность. Ну, какой из вариантов предпочитаете вы, я вроде догадываюсь. При отсутствии этого пункта (боль-менее адекватное освещение) толку с любого количества пикселей в темное время суток - где то около нуля. Кроме того, во многих случаях 3-4 Мп камеры используют матрицы того же размера, что и в камерах 1-1,3Мп. Т.е. размер пикселя физически уменьшился в 3-4 раза. Как это скажется на шумах получаемого с такой матрицы изображения надо говорить? Физика, туды её в качель. И если днем многомегапиксельная камера без труда уделает по качеству изображения младшую модель, то в темное время суток уже может быть сюрприз. Вообще, если говорить "взагали", то я считаю нынешние камеры 3-4Мп основных брендов на нашем рынке конкретно оверпрайснутыми. Не могу я понять цену порядка $150 за 4Мп при том, что тех же денег стоит, к примеру, экшн-камера с разрешением 4К, гиростабилизацией, микрофоном, аккумулятором и ви-фи на борту, притом еще и с экранчиком. И это ведь далеко не массовый продукт, скорее наоборот, охранные камеры гораздо распространенней, что должно сделать их еще дешевле. Так что, по параметру "цена/качество" на сегодня считаю системы на базе IP-камер выше 3Мп далеко не оптимальными. Не могу ответить на этот вопрос, мало информации. Каковы условия получения одного и второго "бонусов"? Вполне может быть, что я предпочту первый вариант

Так у любого производителя есть софт для удаленного просмотра онлайн потока или архива. Да и при наличии регистратора никто не запрещает параллельно сброс архива куда-то в облако.

Надежность в датацентре может быть и выше, но вам еще надо доставить туда свой видеопоток. И у канала связи надежность отнюдь не "датацентровская". Но дело хозяйское, конечно.

Сомнительный плюс, как по мне. При наличии регистратора вы сможете обеспечить любой уровень надежности, какой посчитаете нужным. В случае с облаком добавляется фактор, на который вы никак не сможете повлиять - канал связи с облаком (инет провайдеры и т.п.). Постоянная нагрузка на интернет-канал. Кроме того, какой объем архива они обеспечивают? Многомегапиксельные камеры очень любят пожирать дисковый объем.

Именно для безопасности. Когда ставят камеру, к примеру, в подъезде или на лестничной клетке - это для того, чтобы легко можно было видеть, не ошивается ли там некий подозрительный элемент в ожидании кого-либо или чего-либо. И если там кто-то есть подозрительный, то какие меры надо предпринять - выйти ли своими силами леща дать, позвать на помощь соседей или звонить в полицию. А рассматривать там на кадрах с дохренамегапиксельных камер морду лица - это нафиг не надо с т.з. пользователя системы. Аналогично в случае с видеонаблюдением в частном доме. Оно должно дать оперативную информацию о том, что происходит на участке/в непосредственной близости от него. С поправкой на нынешнее "веселое" время, для частного дома видео - только часть системы безопасности, и сама по себе очень ограничена в возможностях. Вот с системой охраны периметра - совсем другой коленкор. Сработала тревога по периметру - хозяин тут же имеет возможность посмотреть обстановку (стоит ли выходить с ружжом или лучше забаррикадироваться и вызывать подкрепление), если хозяин не в доме - аналогично удаленно смотрит что вообще происходит и принимает решение о дальнейших действиях. В этих случаях тоже разрешение камер никакой решающей роли не сыграет. Именно. И радионяня может работать не один час подряд. Ни о каких ви-фи камерах в это время речи быть не может. Эээ, нет. Это вы так это представляете, имхо, совершенно необоснованно. Скорее, речь идет о том, что, поставив камеры с более высоким разрешением вы "КОГДА_ТО может быть" получите чуть лучше детализацию сцены произошедшего. Апгрейду для чего??? В охранных системах счастье отнюдь не в мегапикселях. Безусловно, если брать абстрактную камеру - то 4Мп конечно лучше чем 1. А вот если отталкиваться от задач, выполняемых системой охранного в/н, то 1Мп вкупе с правильно организованным освещением и, тем более, системой охраны периметра гораздо более эффективны, чем 4Мп повешенные сами по себе. Вот не поленюсь, найду записи с 4Мп обзорных камер, где люди проходят в 10-15м. Там даже днем нельзя человека однозначно идентифицировать, а за ночь и говорить нечего.

Однозначно, лучше та что без Wi-Fi . С ви-фи это так, побаловаться для потехи. А для безопасности - никаких ви-фи. Добавлено через 8 минут Угу. Как-то в одном четырехэтажном доме без единой эзернет розетки регулярно валился ви-фи. Причем валился наглухо. Причина - китайская радионяня, периодически используемая по назначению.

Вот, именно в этом вся и суть. При желании нет никакой проблемы установить личность той блондинки в лифте. Она в него и из него ведь не телепортировалась. Да, и это верно. При отсутствии желания следствия - даже если правонарушитель покажет крупным планом в камеру паспорт с пропиской - его не "смогут" найти. А при желании - и личность блондинки в лифте установят, и много чего еще. С пол-года назад камера на одном из моих объектов, установленная лет 6 назад (аналоговая еще), помогла за 2 дня раскрыть разбой со смертельным исходом, хотя информации с неё, по-вашему, было ноль - ни номеров, ни лиц ни чего-то подобного. Только марка авто (без цвета, ибо ночь). Весь вопрос в желании следствия работать. Добавлено через 2 минуты Кроме лица, есть еще одежда и аксессуары, так что не фейсом единым... Добавлено через 3 минуты Ну не сможете вы четко идентифицировать незнакомого человека исключительно по видео, вероятность ошибки очень велика

С самых давних. Если есть братья-близнецы, как вы по фото/видео определите, кто именно запечатлелся? А если просто 2 человека очень похожих? И таких "если" еще вагон и тележка. Для лифта это очень неплохой снимок - нет мертвых зон, никто камеру не загораживает. А кого искать если что - ответ дадут другие камеры этого-же объекта, вы же не думаете, что эта камера там единственная?

Ну вы мух с котлетами не мешайте, все же. Ни по одному фото или видео нельзя однозначно идентифицировать личность, тем более для суда. Эти материалы - зацепка для следствия, не более.

А, ну это вроде упрощает дело. У меня есть подобное решение, делалось пару лет назад нечто аналогичное. Умеет слать смс по выходу температуры из заданного диапазона, пишет с определенным интервалом лог на СД-карточку, выводит значения температур на веб-страничку. Если есть интерес - в личку.

Не особо на это рассчитывайте. Вот я тут прикинул, вид с камеры с объективом 6мм и на высоте 7м. Вот До тёти расстояние от камеры примерно 6,8м, до дяди - 15м. Ширина перспективы (то, что у дяди за спиной) - всего 13,5м. Сможете по такой картинке распознавать лица? Разве только если вы их хорошо знаете. А ночью? Сможете, но в деле распознания лиц это никак не поможет.

Не надо плодить лишних сущностей, никаких 15В там нафиг не надо. Берем паспорт датчика и смотрим - питание от 8,2 до 16В. Так что написанное "напряжение 15В" по сути и есть человеческий фактор. Выше верно написано, никаких DC-DC втыкивать не нужно.

Оно то, может быть (или даже скорее всего) и так, только эти эксперименты можно ставить только на своем личном оборудовании, которое "для дома, для семьи". Попытка сэкономить таким путем 10-15 долл. заказчика, как выше правильно отметили, вылезет боком для установщика.

Не подходит именно грин серия.

Было бы ну очень странно, если бы было наоборот:D. После нескольких месяцев работы в пыли зазвучит любой вентилятор, даже на так любимом вами Хике Добавлено через 3 минуты Так может его старый винт так грел? Использование всех выходов и входов едва ли сможет существенно поднять потребляемую (а соответственно и рассеиваемую) мощность.

Он там и так совершенно никакущий

Вы же не думаете, что все это время я искал доказательства невозможности использования той камеры на улице?:D Просто вот попалось на глаза, я и ковырнул старую тему. Странно, тем не менее тогда в качестве обоснования возможности уличного применения вы сослались именно на температурный диапазон. Мой пример - для наглядной демонстрации, что исходя из температурного диапазона никак нельзя делать вывод о применимости камеры на улице. Вообще, предлагаю уже свернуть эту тему, т.к. вопрос, по-моему, исчерпан.

Согласование линии там вообще никаким боком не причем. Поскольку проблема не в переотражениях сигнала, а в емкости кабеля. Которая с тем самым резистором образует интегрирующую цепочку, искажающую форму сигналов.

Вот об этом Если помните, началось именно с того, что я, следуя этому вашему совету, усомнился в возможности работы указанной камеры на улице. В ответ был зафукан , со ссылкой на слова кого-то из фирмы-импортера. И дабы народ не напоролся, решил прояснить сей вопрос до конца.