Dmode
-
Публікації
7 131 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
14
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Dmode
-
Принцип понятен и логичен. Но в случае с УШП имхо не совсем оптимален. Поскольку инерционность такая, что за период ночного отопления система только к утру выходит на требуемую температуру воздуха. Например в 23:00 воздух +20.1С пол +21С к 7:00 она +20.8 пол +23С. У Вас не получится держать ночью пониженную температуру а днем повышенную, из за большого времени реакции, и слишком медленного для такого режима остывания. Поэтому добавив дополнительный бойлер к УШП, единственное чего можно добиться это удерживание температуры пола на среднем значении +22С, вместо колебаний +21С+23С. А это незначительное преимущество, по сравнению с затратами на увеличение сложности и стоимости системы отопления с ТА.
- 68 відповідей
-
- 4
-
-
- проект
- теплый пол
- (та ще 2)
-
Если брать эти девайсы нужно знать на какой вес они рассчитаны, при несоответствии гасить они вибрацию не будут. А также эластичность резины зависит от температуры, и с похолоданием жесткость их будет увеличиваться а эффективность снижаться. Правильный подбор описан в приложении. Жаль я свои наружные блоки уже установил. Прочитал бы ранее данный документ, поставил бы его сначала каждой опорой на весы, и подобрал бы опоры под эти показатели. -
Мне не совсем понятна зависимость Ваших исходных данных, как у Вас из шага получается мощность. При одном и том же шаге Вы можете получить требуемый тепловой поток внутрь помещения. Но в определенный момент распределение температур на поверхности Вас может не устроить, как и общая температура пола. Следовательно определенным шагом достигается приемлемое распределение температур по поверхности, и чем ниже требуемый тепловой поток, тем плавнее получится распределение температур даже при максимальном шаге. При высоком требуемом тепловом потоке ограничением станет допустимая температура пола, которую понизить учащением шага не получится. Вот пример для УШП пирога топикстартера. Шаг 30см. Поток около: А вот обычна стяжка 6см шаг 30см. Отсюда видно что такой шаг в обычной стяжке, даже при низком потоке, не способен обеспечить приемлемое распределение температур, поскольку разница температур даже при 15Вт/м2 превышает 0.7С. В то время как в вышеупомянутом примере УШП при 15 и 30Вт/м2 разница не превышает 0.2 и 0.4С соотвественно.
-
Господа, хорошую тему забалтываете разговорами о ширпотребных решениях. Про УШП не так уж много тем у нас. Никакие радиаторы и баки-теплоаккумуляторы с УШП не нужны, если над этой УШП не возвести полный трэш с высокими потерями.
- 68 відповідей
-
- 1
-
-
- проект
- теплый пол
- (та ще 2)
-
Зачем Вам Д500? U:0.130 W/m²K Ваш пирог плиты U:0,185 W/m²K Ваш 500мм пирог стены (400мм Д500 + 100мм МВ), (для ГБ берем начальные условия влажности Б). Разница в 30%, и ее желательно убрать либо снизить. U:0,171 W/m²K - просто 500мм ГБ Д300 что на 8% лучше чем Ваша стена, при меньшей трудоемкости. U:0,139 W/m²K - 400мм ГБ Д300 + 100мм МВ , что 25% лучше чем Ваша стена, при тех же объемах и трудоемкости. U:0.130 W/m²K - 400мм ГБ Д300 + 120мм МВ, если привести сопротивление стены к значению плиты, то утеплителя требуется 12см, что уже лучше на 30% чем Ваша стена, при чуть большем объеме, и той-же трудоемкости. Более того, в УШП желательно ограничивать вес конструкции по максимуму, чтобы вписаться в ограничения нагрузки на ребро, и с этой точки зрения Д300, либо Д400 предпочтительней чем Д500.
-
В УШП достаточно основного шага 30см и 15 в краевых и санузлах, если все остальные ограждающие конструкции будут также энергоэффективными. При этом ожидающие ощущения тепла от пола его не дождутся, если держать внутри +20, так как пол при этом будет всего на пару градусов теплей. Вот мой график за этот год значения "пол минус воздух", одного из помещений. Увеличение. С учетом что топлю только ночью, безо всяких там баков, так как они не нужны с УШП, максимальная разница которая достигалась это 3.6С, а в среднем разница не превышала 2С. Тоесть пол весь ощущается как прохладный. Более частый шаг в данном случае - деньги на ветер.
-
Сосед рассказывал что размещал под столом корабельный колокол, и веревку от него тянул в другую комнату, потом подсматривая ждал пока кот залезет на стол, и со всей дури дергал за веревку. Говорит быстро отучил
-
Сколько такое удовольствие стоит? У нас продаются?
-
Чому бінарні "вірно/невірно"? Де межа за якою закінчується "вірно" і починається "невірно"? Формула виникла для більш точного порівняння ніж застосовувалось в цій темі до того. Бо порівнювати просто к-ть кВт*г, без привязки до площі та дельти температур, є суттєво меньш інформативним. Безумовно формулу можна вдосконалювати, про що вже не раз велась дискусія. Але навіть в існуючому простому вигляді вона не для всіх є зрозумілою. Те що Ви помились в своїх припущеннях, не робить ні формулу, ні порівняння за її допомогою, ні вірним, ні невірним.
-
В малих концентраціях неефективна як дезинфектор. А в ефективній концентрації вже отрута. Більше того оскільки це потужний оксидант - прискорює корозію металів (окрім деяких), електроніки, полімерів, резини, тканин, пігментів і т.п. Вступаючи в реакцію з оточенням може утворювати подразливі речовини. В відгуках подібних девайсів читав, як користувач зіпсув озонацією взуття вирішивши видалити запах, пошкодилась резина і клей. Небезпечне для всього живого, тому якщо річ іде про житло, з нього при озонації необхідно винести всі рослини та тварин. Одним словом дотримання техніки безпеки обов'язкове.
-
Еще прочел, что проблему решают установкой светильников на линии в каскад, через промежуточные реле. Таким образом включение происходит по очереди, и сила первого броска может снижаться до приемлемого. Но наверное это шумное решение, и не дешевое.
-
У меня искра при присоединении. Вот так выглядит (замедленно). Хотел понять какая величина броска, без осциллографа как можно замерить?
-
Ось діаграма моїх значень кВт*г/м2/°C за останні кілька років. Не зрозуміло на підставі чого Ви вважаєте що цей показник не може змінюватись? Добавлено через 34 минуты Линейно от разницы температур, если взять отдельный элемент конструкции при прочих равных условиях. Если взять здание как систему в естественных условиях, то будет внесена неопределенность остальными изменяющимися климатическими условиями (ветер/осадки/солнце), и линейность зависимости теплопотерь здания от температуры будет нарушена.
-
Все равно ж надо какую-то приблуду купить, или нет? Ну и страшновато карту спалить. Вот тут приводят примеры что помогает, если я правильно понял...(?) www.wel.net.ua/Russian/PDF/RC-3.pdf А вот тут советуют как раз подбирать компоненты с помощью осцилографа. www.elec.ru/articles/mery-po-zashite-kontaktov-rele-ot-povrezhdeniya-du/
-
Задача скорее однократная. Думал набрать конденсаторов разной емкости и резисторов, и попробовать подобрать из них комбинации которые, будут давать наибольшее сглаживание броска, на моих разных ветках с освещением. А то боюсь релюхи выйдут из строя раньше времени. Самая наглядная обратная связь при таком подборе это осциллограф если я правильно понял. Тоесть на этих портативных с полосой 0.03МГц я броска не увижу?
-
Продолжу колупать вопрос защиты реле от залипания. Прочитал в сети, что наглядно проверить и получить наилучший результат при при подборе компонентов rc цепочки можно имея осциллограф. habr.com/ru/company/unwds/blog/390601/ Вопрос к специалистам: какими х-ками должен обладать осциллограф, чтобы быть в состоянии отслеживать бросок тока и напряжения при коммутации лед освещения? А именно подойдут ли под такую задачу портативные китайские девайсы типа таких? ru.aliexpress.com/item/Fully-Assembled-Orignal-Tech-DS0150-15001K-DSO-SHELL-DSO150-DIY-Digital-Oscilloscope-Kit-With-Housing-case/32826369650.html?onelink_failed_rewrite=forbidden&af=137322&aff_platform=aaf&cpt=1551121592350&afref=&onelink_item_from=32826369650&dp=f3aa2ab9afc8378aca553776ab533905&onelink_thrd=0.0&onelink_page_from=ITEM_DETAIL&onelink_item_to=32826369650&cv=47843&pvid=c61e7c7d-ff98-4643-b8ea-ea7ec1b154da&mall_affr=pr3&onelink_duration=1.190825&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=232ae098e1bf43c5a03dab3673bcc538-1551121592350-06968-VnYZvQVf&onelink_status=noneresult&scm=1007.22893.125779.0&terminal_id=f69f3d46364f457691aa3e5e223c11f3&onelink_page_to=ITEM_DETAIL ru.aliexpress.com/item/DSO138-2-4-TFT-Pocket-size-Digital-Oscilloscope-Kit-DIY-Parts-Handheld-Acrylic-DIY-Case-Cover/32637684820.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.31482e0es0kw5N
-
Теж до такого придивлявся недавно. До нього треба вентилятор, бо пишуть що гріється без нього. Що плануєте озонувати?
-
Для начала замерьте потребление, соответствует ли оно тому, что показывает котел. Если отвалилась часть тенов, то мощность выдавать котел будет совсем не ту, которую будет демонстрировать на своем индикаторе.
-
Вот мой вариант кронштейнов из стальной полосы 20х4мм для утеплителя толщиной 50мм. Ими закреплены окна шириной 2.8 и 3.3м - жесткость обеспечили достаточную. Для утеплителя 100мм, можно сделать аналогично. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2341689&postcount=225
-
Это все понятно. Только в реальности ДТЕК тупо отказывал СТ в его праве на УУ. И под угрозой отключения после нового года 99% всех СТ в Киеве поподписывали просто договора поставки, не УУ.
-
Похоже теперь понятно почему поставщик всеми силами склонял СТ к подписанию просто договора поставки, вместо поставки универсалных услуг. У нас масса СТ так и подписало, и только наше и соседнее выбили через НКРЕ свое право на универсальные услуги....
-
Я бы поинтересовался у производителей работающих с вашей маркой профиля, какой штапик они могут предложить для получения максимальной толщины стеклопакета.
-
какая особенность конструкции ТН обуславливает требование к наличию буфера? И соответственно наоборот...
-
Спросите чьи стеклопакеты(либо стекла) они используют. Вот например данные по стеклам и покрытиям Гластреш. Ваш вариант 4-16Ar-4i U:1.12 W/m2K (R:0.89) Если пытаться выжать из данной толщины пакета максимум то тогда 4i-16Kr-i4 U1.04/R:0.96 Вариант 4i-12Ar-4-12Ar-i4 U:0.72/R:1.38 Если из такого размера выжимать максимум то заменив Ar на Kr получим U0.49/R2.04