Dmode

Да, для первого этажа.

принял машину псб-с от Столита. Просил не менее 15кг/м3. Сказали, что тогда надо брать не их "честный" ПСБ-С25, а их 35ФАСАД-ПІДЛОГА как немного более плотный. Вот такая картина вышла по пачкам. Плотность от 14.7 до 17кг/м3, средняя 15.6кг/м3.

Снимать XPS откоса и ставить обратно.

Так, але таке підходитить для першого поверху. На другому його не помиєш. І по дизайну таке рішення має бути продуманим, бо таке відкно буде відрізнятись від того що в рамі.

У поляков такое можно встретить довольно часто на форумах в отчетах пользователей. Для одноэтажников отличный вариант.

Неужели не проще, чем писать столько слов, проверить что такое Styrodur и кому принадлежит марка? Под такой маркой ХPS выпускает немецкий концерн BASF.www2.basf.de/en/produkte/plastics/schaum/download.htm Технические характеристики материала они прописывают на порядок лучше и детальнее чем принято у нас. Не смотря на относительно низкие показатели короткого теста по водопоглощению, во влажной среде XPS способен накопить 200% влаги, теряя половину свойств теплосопротивления, прочитайте данные исследований выше. Пора избавляться от идеализации по поводу XPS. Когда покупал окна, криптон был дороже чем аргон. Вот данные по пакетам Гластреш с разными газами. Не путать R c U (R=1/U).

В наших краях было, правда не долго. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3766731&postcount=1338 Так делают для того, чтобы понять какие теплопотери будут в пик, чтобы подобрать источник отопления соответственной мощности. Желательно брать почасовую статистику температуры каждого месяца и считать затраты на отопление и кондиционирование за год. Подобным образом разные "умные" программы считают. Двухкамерный пакет с аргоном и двумя энергосберегающими стеклами дает U<0.6, это ж ширпотреб на сегодня. Дорогие сейчас новые трехкамерные пакеты от Гластреш.

ИМХО такие расчеты несколько однобоки. Возьмите утеплитель в несколько раз дешевле и будут другие результаты. Учтите теплопоступления от солнца, стоимость оборудования при разной мощности, стоимость дальнейшей эксплуатации, инфляции, и получится другая картина.

У Вас фундамент плита, при чем высота ребра 200мм. Это не такая уж и жесткая конструкция. И дополнительные меры не помешают. В ГБ стене устраивается монолитный пояс, который среди прочего, служит средством обеспечения дополнительной жесткости. Встречал в сети мнение конструктора, что венец будет эффективно отрабатывать такую задачи, если его ширина будет не менее 2/3 ширины стены. При ширине блока 300мм это 200мм ширины армопояса. Имхо для УШП и ГБ лучше делать армопояс 200*200 И еще по энергоэффективности. Желательно чтобы все елементы конструкции стены были как можно ближе по теплосопротивлению, а для перемычек/армопоясов лучше чтобы их характеристика была еще лучше чем у остальной стены. Для примера у вас стена 300мм Д400. Еe U: 0,37 W/m²K Устроив пояс ГБ100мм+Бетон100мм+ГБ100мм получите U: 0,52 W/m²K, то есть на 40% хуже чем показатели стены. Это не очень правильный подход в принципе, особенно в местах где у Вас организуется стык двух конструкций (стена-перекрытие), поскольку угол стыка и так слабое, с теплотехнической точки зрения, место. Если с внешней стороны положить 100мм ЭППС (λ0.035) + 200мм жб армопояс получите U:0.32 W/m²K, тоесть лучше чем у стены.

Как-то пришлось заглянуть в финский ДБН. Внешние ГБ стены у них по теплотехнике разделены на "над землей", и "под землей". Для "над землей" принимают влажность 6%, для "под" 10%. Вероятно ГБ и грунт для них не являются взаимоисключающими вещами.

Человеку вата в стене "пылит", а Вы ему перлит предлагаете . Да и вообще материал на любителя, потому как без колодцевой кладки его не применить. Теплосопротивление его далеко не оптимальное по сравнению с другими утеплителями. Кривая зависимости теплосопротивления от влажности в два раза круче чем у EPS, тоесть при в случае однинакового влагонакопления перлит теряет на теплосопротивлении в два раза больше чем EPS. Водопоглощение по массе за 24 часа 125%, против до 13% у EPS весом в 15кг/м3. Если попробовать подобрать по вышеприведенным характеристикам теплопроводности стену с пассивными параметрами, то при использовании кирпича получится 250ммКирпич + засыпка толщиной 62см + 120мм лицевой кладки. Итого 99см толщины.

При однослойной стене не получить такой энергоэффективности как при утепленном примере упомянутом выше. Например, при равновесной влажности около 4%: 500мм D400 Вы можете получить R4.4/U0.225, с нормальной прочностью В2.5 500мм D300 Вы можете получить R5.7/U0.175 c пониженной прочностью В1.8 При этом время выхода однослойной стены 500мм на равновесную влажность почти в два раза дольше, чем стены 250ГБ+250EPS, и равновесная влажность однослойной стены выше чем равновесная влажность утепленной. Ну а в остальном однослойная конечно проще и вариантов "накосячить" меньше.

Энержи при таких толщинах должен иметь единый фундамент с конструкционными ГБ блоками, EPS можно наклеить "консольно". Цена Энержи на 20% выше цены обычного ГБ блока. Цена честного псб-с 25 равна или ниже цены ГБ блока на 5-10%. Сопротивление теплопередаче у Енержи на 20% хуже чем у EPS, то есть за более высокую цену получаем более низкую теплотехническую характеристику. Зависимость изменения теплопроводности от влажности у ГБ существенно хуже чем у EPS. Плюсом Энержи является его не горючесть. Отзывов монтажников о Энержи почти нет. Как-то так. Если выбирать по цене/эфективности/весу то ГБ+EPS, если ппож критерию то ГБ+Энержи.

Что Вы имеете в виду?

Думаю 250-300мм D400 B2.5 + 250-300мм EPS было бы оптимально. Естественно толщину ГБ подтвердить расчетом на прочность. Для легких одноэтажных пройдет точно, для других проверить. В результате пассивное R/U, более эффективные узлы примыкания окон/дверей, более низкая равновесная влажность ГБ, по сравнению с однослойной стеной аналогичной толщины.

Нема натхнення. Скорее всего стандартные 100мм EPS. Если бы сейчас строился, то делал бы меньше ГБ - больше утеплителя.

А какая толщина именно слоя утепления? И какая толщина дверной коробки? В утепленной стене окна-двери эффективнее в слое утеплителя. Но это если толщина утеплителя позволяет разместить в этом слое дверь/окно. Тогда расстояние от внешней плоскости утеплителя до плоскоти коробки около 150-250мм (Ueb) является оптимальным Если утеплителя планируется 100мм, то тогда оптимально устанавливать дверь в одной плоскости со стеной, и утеплителем частично перекрывать коробку двери.

утепление + штукатурка

Эффект впечатляет. У самого стены пока без отделки и такое отталкивание внешней влаги не помешало бы. Но есть вопрос. Стоит ли покрывать таким составом газобетон, который в последствии будет отделываться? Не ухудшится на гидрофобной поверхности адгезия ГБ с клеями утеплителей?

Пока без отделки.

Наверное защита от разбрызгивания дождя попадающего на отмостку.

Зачем Вам газобетон в таком "эко" доме? К такой цели больше солома или саман подходит. Не исключено что у производителей вышеупомянутых материалов будет получше АТР чем у ГБ Пеностекло наверное.

В пассивном доме нет нужды для обеспечения вентиляции открывать форточку. А теплоинерционность не всегда полезна. Например для режима не постоянного отопления, именно низкая теплоинерционность дает возможность минимализировать затраты на отопление, высокая же теплоинерционность позволяет оптимизировать затраты только в случае, если в доме отопление включено постоянно.

Это Вы погорячились. Каркасная технология (timber construction) одна из основных в по количеству сертифицированных пассивных домов.

А Вы много видели пассивных домов? Я лично был только в одном, и то он до конца не был сертифицирован. Но не в этом дело. Видеть или быть не значит, что вы сможете что-то оценить "на глаз". "Кажется" это плохой аргумент. Вы можете сами все посчитать. У себя в теме выкладывал методику расчета. Для примера мои южные стеклопакеты, давали бы такой баланс теплопоступлений через стеклопакеты и теплопотерь через окна (без учета затеняющих факторов). Поступления превышают потери круглый год. Общий баланс всех окон выглядел бы так. Потери превышают поступления только в декабре. Это расчет проектировщиков годовой потребности в отоплении по конкретному проекту для выбора оптимального варианта.