Dmode

Наоборот в статье автор привел реальные параметры нескольких моделей, с тем чтобы показать что нельзя пренебрегать дюбелями в расчете. Вот полная версия.

Оргстекло это мегадорого. Холодные части нужно утеплить внутри. Рыжий цвет на эскизах это утеплитель.

Не знаю что ответить. Наверное чтобы можно было из него собрать такую конструкцию. Вообще корпуса у промышленных моделей металлические. Но мне кажется будет проще сделать в домашних условиях из композита 4мм, по принципу как аквариумы делают из стекла.

Я тоже так думал. Но, все не так розово. И плюс 7-25% теплопотерь могут быть только через дюбеля. Не изготовил. Не могу себя заставить что-либо делать. Вот материала купил - уже мега достижение Ну а по рекуператору: уже есть в наличии теплообменник, и вентиляторы. Осталось все это собрать в корпус. Корпус думал делать из композитной панели, но пока нет окончательного видения. Есть эскизы девайса. -Вариант первый -Проба повторить что-то подожее на Зендер или Висман. -не законченный последний, пока не нарисовал байпас.

956 грн/м3

Исходя из визуальных предпочтений по размеру оконных откосов, остановился на 100мм. Хотя понимаю что это мало. В моем случае еще дополнительные +100мм экономили бы около 560кВт*ч/год, а +200мм около 860кВт*ч/год . Но мне уже не нравиться внешний вид с такой толщиной. Тогда окна надо бы выносисть в плоскость утепления. Все это надо было планировать заранее.

Да, для первого этажа.

принял машину псб-с от Столита. Просил не менее 15кг/м3. Сказали, что тогда надо брать не их "честный" ПСБ-С25, а их 35ФАСАД-ПІДЛОГА как немного более плотный. Вот такая картина вышла по пачкам. Плотность от 14.7 до 17кг/м3, средняя 15.6кг/м3.

Снимать XPS откоса и ставить обратно.

Так, але таке підходитить для першого поверху. На другому його не помиєш. І по дизайну таке рішення має бути продуманим, бо таке відкно буде відрізнятись від того що в рамі.

У поляков такое можно встретить довольно часто на форумах в отчетах пользователей. Для одноэтажников отличный вариант.

Неужели не проще, чем писать столько слов, проверить что такое Styrodur и кому принадлежит марка? Под такой маркой ХPS выпускает немецкий концерн BASF.www2.basf.de/en/produkte/plastics/schaum/download.htm Технические характеристики материала они прописывают на порядок лучше и детальнее чем принято у нас. Не смотря на относительно низкие показатели короткого теста по водопоглощению, во влажной среде XPS способен накопить 200% влаги, теряя половину свойств теплосопротивления, прочитайте данные исследований выше. Пора избавляться от идеализации по поводу XPS. Когда покупал окна, криптон был дороже чем аргон. Вот данные по пакетам Гластреш с разными газами. Не путать R c U (R=1/U).

В наших краях было, правда не долго. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3766731&postcount=1338 Так делают для того, чтобы понять какие теплопотери будут в пик, чтобы подобрать источник отопления соответственной мощности. Желательно брать почасовую статистику температуры каждого месяца и считать затраты на отопление и кондиционирование за год. Подобным образом разные "умные" программы считают. Двухкамерный пакет с аргоном и двумя энергосберегающими стеклами дает U<0.6, это ж ширпотреб на сегодня. Дорогие сейчас новые трехкамерные пакеты от Гластреш.

ИМХО такие расчеты несколько однобоки. Возьмите утеплитель в несколько раз дешевле и будут другие результаты. Учтите теплопоступления от солнца, стоимость оборудования при разной мощности, стоимость дальнейшей эксплуатации, инфляции, и получится другая картина.

У Вас фундамент плита, при чем высота ребра 200мм. Это не такая уж и жесткая конструкция. И дополнительные меры не помешают. В ГБ стене устраивается монолитный пояс, который среди прочего, служит средством обеспечения дополнительной жесткости. Встречал в сети мнение конструктора, что венец будет эффективно отрабатывать такую задачи, если его ширина будет не менее 2/3 ширины стены. При ширине блока 300мм это 200мм ширины армопояса. Имхо для УШП и ГБ лучше делать армопояс 200*200 И еще по энергоэффективности. Желательно чтобы все елементы конструкции стены были как можно ближе по теплосопротивлению, а для перемычек/армопоясов лучше чтобы их характеристика была еще лучше чем у остальной стены. Для примера у вас стена 300мм Д400. Еe U: 0,37 W/m²K Устроив пояс ГБ100мм+Бетон100мм+ГБ100мм получите U: 0,52 W/m²K, то есть на 40% хуже чем показатели стены. Это не очень правильный подход в принципе, особенно в местах где у Вас организуется стык двух конструкций (стена-перекрытие), поскольку угол стыка и так слабое, с теплотехнической точки зрения, место. Если с внешней стороны положить 100мм ЭППС (λ0.035) + 200мм жб армопояс получите U:0.32 W/m²K, тоесть лучше чем у стены.

Как-то пришлось заглянуть в финский ДБН. Внешние ГБ стены у них по теплотехнике разделены на "над землей", и "под землей". Для "над землей" принимают влажность 6%, для "под" 10%. Вероятно ГБ и грунт для них не являются взаимоисключающими вещами.

Человеку вата в стене "пылит", а Вы ему перлит предлагаете . Да и вообще материал на любителя, потому как без колодцевой кладки его не применить. Теплосопротивление его далеко не оптимальное по сравнению с другими утеплителями. Кривая зависимости теплосопротивления от влажности в два раза круче чем у EPS, тоесть при в случае однинакового влагонакопления перлит теряет на теплосопротивлении в два раза больше чем EPS. Водопоглощение по массе за 24 часа 125%, против до 13% у EPS весом в 15кг/м3. Если попробовать подобрать по вышеприведенным характеристикам теплопроводности стену с пассивными параметрами, то при использовании кирпича получится 250ммКирпич + засыпка толщиной 62см + 120мм лицевой кладки. Итого 99см толщины.

При однослойной стене не получить такой энергоэффективности как при утепленном примере упомянутом выше. Например, при равновесной влажности около 4%: 500мм D400 Вы можете получить R4.4/U0.225, с нормальной прочностью В2.5 500мм D300 Вы можете получить R5.7/U0.175 c пониженной прочностью В1.8 При этом время выхода однослойной стены 500мм на равновесную влажность почти в два раза дольше, чем стены 250ГБ+250EPS, и равновесная влажность однослойной стены выше чем равновесная влажность утепленной. Ну а в остальном однослойная конечно проще и вариантов "накосячить" меньше.

Энержи при таких толщинах должен иметь единый фундамент с конструкционными ГБ блоками, EPS можно наклеить "консольно". Цена Энержи на 20% выше цены обычного ГБ блока. Цена честного псб-с 25 равна или ниже цены ГБ блока на 5-10%. Сопротивление теплопередаче у Енержи на 20% хуже чем у EPS, то есть за более высокую цену получаем более низкую теплотехническую характеристику. Зависимость изменения теплопроводности от влажности у ГБ существенно хуже чем у EPS. Плюсом Энержи является его не горючесть. Отзывов монтажников о Энержи почти нет. Как-то так. Если выбирать по цене/эфективности/весу то ГБ+EPS, если ппож критерию то ГБ+Энержи.

Что Вы имеете в виду?

Думаю 250-300мм D400 B2.5 + 250-300мм EPS было бы оптимально. Естественно толщину ГБ подтвердить расчетом на прочность. Для легких одноэтажных пройдет точно, для других проверить. В результате пассивное R/U, более эффективные узлы примыкания окон/дверей, более низкая равновесная влажность ГБ, по сравнению с однослойной стеной аналогичной толщины.

Нема натхнення. Скорее всего стандартные 100мм EPS. Если бы сейчас строился, то делал бы меньше ГБ - больше утеплителя.

А какая толщина именно слоя утепления? И какая толщина дверной коробки? В утепленной стене окна-двери эффективнее в слое утеплителя. Но это если толщина утеплителя позволяет разместить в этом слое дверь/окно. Тогда расстояние от внешней плоскости утеплителя до плоскоти коробки около 150-250мм (Ueb) является оптимальным Если утеплителя планируется 100мм, то тогда оптимально устанавливать дверь в одной плоскости со стеной, и утеплителем частично перекрывать коробку двери.

утепление + штукатурка

Эффект впечатляет. У самого стены пока без отделки и такое отталкивание внешней влаги не помешало бы. Но есть вопрос. Стоит ли покрывать таким составом газобетон, который в последствии будет отделываться? Не ухудшится на гидрофобной поверхности адгезия ГБ с клеями утеплителей?