Dmode

В продолжени закрытой темы про армирование www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=201617 Только сейчас заметил вышеуказанную тему, но поскольку она уже закрыта, напишу здесь. Обратил внимание на данные приводимые крупными зарубежными игроками на рынке газобетона. Все они приводят данные по максимально допустимой длине НЕармированной ГБ конструкции, при которой риск образования усадочных трещин сводится к минимуму: H+H: 6м. AEROC INTERNATIONAL: 6м. YTONG (XELLA): 5м HEBEL (XELLA): 6м. SOLBET: 6м. Как видно, европейские производители настоятельно рекомендуют не превышать длину НЕармированной кладки 5-6м. Армирование же кладки может увеличить эти расстояния. Наиболее полные данные по максимально допустимым длинам как НEармированной так и армированной ГБ кладки представляет крупный польский производитель SOLBET: -без армирования - 6м. -при армировании каждые 450мм: 10м для стен толщиной до 140мм 12м для стен толщиной от 140мм -при армировании каждые 225мм: 12м для стен толщиной до 140мм 14м для стен толщиной от 140мм Документы этих производителей в адаптированном для постсовка варианте, уже не все содержат вышеупомянутые данные, вероятно из-за их сомнительной маркетинговой привлекательности. Вместо этого могут приводится данные согласно постсовковых норм, которые существенно более лояльны, поскольку ДОПУСКАЮТ определенное ПОВЕРХНОСТНОЕ РАСТРЕСКИВАНИЕ и ограниченное РАСКРЫТИЕ СКВОЗНЫХ ТРЕЩИН в наружных стенах жилых зданий. (АРМИРОВАНИЕ КЛАДКИ ИЗ ГАЗОБЕТОННЫХ БЛОКОВ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ТЕМПЕРАТУРНО-УСАДОЧНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ. ИСТОРИЯ НОРМИРОВАНИЯ И АКТУАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА Гринфельд Г.И.,) В общем перечисленные производители описывают горизонтальное армирование кладки как средство направленное только против образования растрескивания. Но вот данные исследований, которые демонстрируют, что горизонтальное армирование ГБ кладки полезно не только как средство от растрескивания кладки. На примере видно что горизонтальное армирование из 2 стержней ф6мм, увеличило разрушающую нагрузку в ГБ стене длиной 3м на 25%.

Калькулятор интересный. Ваши ссылки на темы ведут в корень форумхауса. Может оно бы и было эффективнее с меньшим диаметром, но похоже этот калькулятор не учитывает гидравлического сопротивления. Для примера вариант из двух труб длиной 30м, означает, что через одну трубу должно пройти Ваших 190м3/2=95м3/час. Такой расход будет возможен для диаметра: 50мм при сопротивлении около 1350Па. 70мм при сопротивлении около 280Па. 100мм при сопротивлении около 51Па, 160мм при сопротивлении около 6Па. Сопоставьте сопротивление с возможностями Вашего вентилятора.

Пока ни на какие. Еще свои реле не поставил. Да и по опыту проживания вижу что скачков то особо и нет. Один раз только было короткое понижение до 180В, на несколько минут. В остальном напряжение относительно стабильно.

Обовязок сплати виникає у Вас на протязі 60 днів з моменту ОТРИМАННЯ повідомлення-рішення. Коли Вам його принесуть не важливо. Важливо заплатити по рішенню на протязі 60 днів (або оскаржити його на протязі 30 днів) з моменту ОТРИМАННЯ. Нагло розводять. Ваш граничний строк сплати 03.08.2016 + 60 днів. Не має підстав застосовувати штраф, ящо сплатите протягом 60 днів з дня отримання. Добавлено через 8 минут Строк сплати – протягом 60 днів з дня отримання. А якщо ніхто не отримає, то датою отримання вважатиметься дата, коли пошта зробить відмітку про недоставлення. Таку відмітку на пошті роблять тоді, коли вже вичерпався 30-денний строк зберігання і лист повертають відправнику. Але точно цю дату можна відстежити на сервісі відстеження кореспонденції Укрпошти. Перелічене вище стосується листів які відстежуються. Вручення звичайного листа (без відстеження) взагалі не можливо довести, як і його існування. Тому при повідомленні-рішенні у звичайному листі, обовязок сплати виникає в платника податку в залежності від його совісті та рівня громадянскьї свідомості . Штрафи застосувати не має підстав оскільки неможливо довести факт вручення повідомлення-рішення. Звісно якщо платник подаків буде заперечувати факт отриматння такого повідомлення рішення.

В протерма "мізки" живляться від однієї фази. Решта фаз живлять тільки тени. По ним перепади напруги не важливі, тому можете під'єднати їх в обхід релє напруги. Ну а щодо фази що живить автоматику, можете залишити релє напруги, якщо Вам так буде спокійніше. З іншої сторони, зі слів сервісного інженера протерму, він не памятая жодного випадку виходу Скатів з ладу через коливання напруги. Стабілізатори ставити до котла вони не рекомендують.

Я ось так робив www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3556322&postcount=5

MasterCard

А в чем именно прикол стен "у бабушки"? Не ностальгия ли это по детству, когда все краски были ярче?

Привет соседям . Лихо Вы их разоблачили. Теория заговора в действии А какие характеристики минераловатных плит, используемых в конструкциях тепловой изоляции стен со штукатурным покрытием, является ключевыми относительно долговечности? Для ответа правда придется отделить сопромат от теплотехники Снимаю шляпу перед дерзким противопоставлением прочности и теплопроводности

Я только для этого в Приватбанке и зарегистрировался. Дают неперсонифицированную карту и через 20мин у Вас есть BankID.

Техническая документация утверждается органом местного самоуправления раз в 5-10 лет. Подробности ниже. Решением Киеврады как раз и было утверждено техническую документацию по нормативной оценке, которая вноситься в земельний кадастр.

Давайте разделим участки нормативную оценку которых провели, и остальные, а также данные ДЗК и публичную кадастровую карту. Далее процитирую фрагменты оспаривания: Следующие два абзаца специально для гениальных спецов из ДПИ, которые заявили, что они не знают, что такое Держгеокадастр, и что они сомневаются, что нормативная оценка, предоставленная Держгекадастром, это материалы ДЗК .

Моя налоговая включила "дурачка", сами они пересчитывать ничего не собираются. Может у Вас будет по другому, сходите пообщайтесь. Вообще если с момента получения повідомлення-рішення прошло не более 30 дней - обжаловать решение в ДФС. Если больше - то уже в суд. Я пока жду ответа от ДФС. Добавлено через 1 минуту Это к чему было сказано?

Есть потребность ухода за участком в 2-3Га. Под уходом подразумевается не допускать его превращение в джунгли. На данный момент все в мелкой поросли и кустарниках, диаметр поросли до 2-3см. Задача именно в устранении поросли и кустов, трава и косметика не интересует. Прозвонил предоставляющих услуги покоса. Прозрел от цены. Теперь смотрю в сторону покупки оборудования. Посоветуйте что именно (мотокоса/кусторез/безопила) будет эффективнее/удобнее для такой задачи.

Ну это уже дело вкуса. Важно понимать что 200mm EPS будет существенно эффективней при той же стоимости, и функциональности. Минусом EPS по сравнению с ватой является его горючесть. Возможно и так, если прочность и долговечность пластикового дюбеля соотвествует нужной прочности. Но все равно пластиковый распорный элемент будет эффективней процентов на 40. Итого U c ватой будет на уровне 0.21.

Гляньте внимательней. С ватой самый быстрый выход на равновесную влажность, а также самый низкий уровень равновесной влажности. С EPS/XPS выход на равновесную влажность удлиняется, и равновесный уровень чуть-чуть больше чем в варианте с ватой. Но все равно меньше чем равновесный уровень сплошной ГБ стены. Чем больше слой утепления, тем ближе средняя температура ГБ к внутренней температуре помещения. И тем ближе его равновесная влажность будет соответсвовать результатам вот этой зависимости от температуры и относительной влажности.

Я бы на Вашем месте серьезно бы подумал над толщиной утеплителя более 100мм. При толщинах утеплителя 150-300мм делал бы именно из EPS. Небольшая толщина ГБ (250-300мм) и более большой чем "общепринятый на сегодня" слой утеплителя, позволяет получать максимально приближенный к пассивному показатель теплосопротивления, а также удерживать равновесную влажность ГБ на уровнях даже ниже чем сплошная ГБ стена. Для примера: Вы собираете утеплить 300мм Д400 + 100мм вата. В результате получите U0.192, если не учитывать крепежи. Один дюбель с мет.сердечником (не самый плохой) дает потери около 0,003 Вт/С, при 10шт/м2 получим U0.222. Рассмотрим теперь 300мм Д400 + 200мм ПСБ-С25 (>15кг/м3). Получаем U0.13. Крепежи уже не обязательно с мет.сердечником, плюс их можно утопить в утеплитель, тем самым снизить потери через него. Потери будут уже в разы меньше, итого получим U около 0.14. Принципиальное отличие этих двух вариантов - материал и толщина утеплителя. По теплотехнической эффективности второй вариант выигрывает почти на 40%. По стоимости же материалов, 200мм честного EPS обойдется Вам в 879 грн/1м3 х0.2м = 176грн/м2 100мм фасадной ваты обойдется Вам в ту же цену 175 грн/м2 В результате за ту же стоимость можно получить более эффективный результат, который еще каждый год будет экономить Ваши средства на отопление. При таких толщинах утеплителя, на боковую сторону УШП добавил бы как минимум еще 50мм утеплителя.

Какой плотности и прочности?

Так з аналоговим входом наскільки я розумію теж буде проблема з живленням. Оскільки на вхід подається тільки плюс. Мінус має бути поданий на мінус блока живлення, який в локсона на 24В. Цікаво чи через UART можна зчитувати за допомогою rs485/Modbus розширення... Бо опис протоколу подібний.

А как оно срабатывает? Каждая линия отдельно, или выбьет все линии при утечке/кз в одной?

Не слышал чтобы кто-то использовал из форумчан. Аэрок декларирует для этого блока R5,0 но это "сухое состояние". Для влажности около 4% будет показатель около R4,6. Ваши D300 375мм + 100мм МВ будут иметь R около 6,8, тоесть +30% эффективности по сравнению с ENERGY PLUS. Однослойная D300 500мм с R около 5.7, будет на около 20% эффективней по сравнению с ENERGY PLUS.

Якщо зараз не збираєтесь штукатурити ззовні, то напевно є зміст прошпаклювати ззовні не заповнені шви , та можливо обробити зовнішню поверхню стіни якимось гідрофобом... Вас жеш заливає дощем аж до внутрішньої штукатурки.

Кстати если сопоставить данные израильтян с данными упомянутыми Вами (отчет А.А.Лаукайтиса) то коэффициент у израильтян равен около 7 *10^-7м3/(м*с*Па). А как видно из таблиц Лаукайтиса, данный параметр вполне себе средненький, и при определенных свойствах материала может быть существенно больше.

Вроде упоминают про несколько утепленных изнутри срубов. ГБ сплошная стена. Остальные конструкции имеют слой утепления между внешним и внутренним слоем конструкции, кроме керамзитобетонных блоков. Поскольку ни толщин стен ни R/U, ни точного года постройки каждого конкретного здания в отчете не приводят, то о соответствии можно только гадать. Да и не важно это когда речь идет о герметичности. Зависит как система будет настроена. Может быть и дисбаланс в сторону преобладания вытяжки. Согласен. Для нашего атмосферного давления, при дельте 42С разница давлений при высоте 3м будет около 6Па. Для трехэтажного дома это уже около 18Па. В многоэтажке на 14~17 этажах разница будет 65~100Па.

Ролик конечно зачетный. Почти готовая диссертация Касательно же воздухопроницаемости газобетона: Вот данные Israel National Building Research Institutе по влиянию воздухопроницания стен (в том числе из газобетона) на герметичность внешней оболочки здания: В герметичную камеру, одной стеной которой была стена из ГБ толщиной 200мм, на клею со швами до 3мм, подавали давление от 0 до 500Па с замеряя расход воздуха. Результаты следующие: до уровня 65Па инфильтрация была почти нулевая, при 500Па инфильтрация составляла около 0.64 м3/м2*час. Это соответствует герметичности здания площадью около 100м2 на уровне 0.01-0.02 воздухообмена при разнице давлений в 150Па (ach150). Данный результат можно назвать отличным, поскольку удовлетворяет требования даже пассивных норм (0.6 ach50). Правда в конце отчета, авторы обращают внимание, что исследования касались «идеальной кладки» из новых блоков. В следствии же возможных нарушений технологии строительства, и/или эксплуатационных деформаций, воздухопроницаемость стен может повысится. А вот еще замеры (Tampere University of Technology and Helsinki University of Technology) герметичности финнских жилых 2-х этажных зданий, с разными стенами: газобетон (10 зданий), керамзитобетон (6 шт), кирпич (10шт), каркасник (100шт), сруб (16 шт), пустотелые бетонные блоки (10шт), бетон (9шт) построенных с 1996 по 2006 год. Здания из газобетона получились самыми герметичными показав среднее значение 1.5 ach50 (от 0.2 до 2.2), хуже всего с герметичностью со стенами из срубов. Сравнение с остальными домами выглядит следующим образом. То есть с герметичностью здания со стенами из газобетона проблем быть не должно. При соблюдении технологии строительства, можно вписаться даже в пассивные 0.6 ach50. Но остается вопрос влияния воздухопроницания на теплосопротивление газобетона. Как видно из исследований выше, заметное движение воздуха в ГБ начинается при давлении от 65Па, при разнице давлений около 80Па, воздух движется через ГБ со скоростью около 10см в час. А давление в 65-80Па создает просто сильный ветер (10-12м/с). Это означает, что при сильном ветре, холодный воздух начинает двигаться через ГБ, что будет понижать теплотехническую характеристику стены. Утешает только, что такой ветер бывает не каждый день, но тем не менее, не стоит удивляться повышенным теплопотерям в ветренную погоду. Ну а если еще и со швами накосячить, то вообще картина печальная. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1452994&postcount=254 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2006581&postcount=614