gnom_slava

теоретически можно завести его в привод, но у всех производителей кабель заканчивается вилкой. к тому же в некоторых инструкциях по программированию есть необходимость чего то типа "нажать кнопку, выключить привод из сети и не отпуская кнопку включить через 10 с. ..." и это немного сложно выполнять, когда нет вилки и розетки.

приметно по середине ширины проема метрах в трех от ворот поставить розетку сечением провода 2х1.5; если хотите предусмотреть фотоэлементы, то от этой же точки провести к проему (вправо и влево, на высоту где-то 50-60 см. от пола) какой нибудь командный кабель, к примеру 4х0,22 (можно 6х0,25 или обычную витую пару). в принципе это подойдет к любому типу привода

марантек конечно лучше. из его минусов - более сложен в настройке, чем Найс. поэтому если попадется не очень опытный монтажник могут быть проблемы. ну и пульты у него (да и вообще - запчасти) дороже чем итальянские процентов на 30-50. правда в комплекте идут два пульта. ну и проблема сопряжения с другими воротами - для въездных ворот привода "алютех" не завозит. (встречал, правда, один раз на ремонте откатки, но хозяева даже не знали откуда он взялся)

есть не такие криминальные способы воздействия: то же яичко под штукатурку, бутылка с открытым горлышком в воздуховоде... максимум мелкое хулиганство для исполнителя, и почти полная невозможность жить в доме для нерадивого хозяина

столько же, сколько и обычный прямоугольный дом, сделанный из тех же материалов.

а в каком направлении находитесь и как далеко от киева? я в основном обитаю в раёне между одесской-житомирской-варшавской трассами. если примерно этот регион, то могу сегодня подьехать - более мене свободен пока.

24в современный стандарт техники в европе. его основное преимущество безопасность. так же более низкое напряжение позволяет увеличить цикличность, т.е. частоту открытия-закрытия Добавлено через 2 минуты вообще то их поставляет тот же импортер, что и другие КАМЕ, так что проблем с запчастями быть не должно. по поводу массы ворот - у обоих приводов заявлено 300кг. ВХ-243 ставить не доводилось, а вот Лайнстар приятно порадовал, особенно концевиками.

я не знаю автоматики, которая гарантированно работала бы ниже -20С. можно конечно обгрев прикрутить, если это критично, но честно говоря особого смысла не вижу. на счет такой дальности пульта не уверен, что просто будет найти. стандартные приемники в воротной автоматике заявляют на 30м на открытом пространстве. максим что я знаю (правда по рассказу представителя производителя) заявляли у белорусского приемника "интро" до нескольких сотен метров, но в его РЭ написанно 100м на открытом пространстве. в общем если это принципиальна такая дальность - это будут дополнительные расходы. ну и по поводу самого привода. тут как то принято в таких случаях CAME BX-78 (иногда BX-74) рекомендовать. спорить не буду - нормальный привод, более удачный чем предыдущий ВХ-А. но вам так же подойдут скорее всего и более дешевые LINESTAR от того же Каме, да и недорогие НАЙС можно тоже смело рассматривать.

roracotta, лень листать пару страниц назад, но вы заявляли что-то типа, что купол строят только ради того, что бы выпендрится. я ещё даже выразил частичное согласие с этим мнением. хорошо, я не планирую купольный каркасник, я собираюсь строить подобное кирпичное строение, только оно будет утепленное и жилое. я с такой формулировкой не попадаю к вам в оппоненты?

а чем эти строения куполообразной формы отличается от того, что мы обсуждаем? я полагал, что все нападки только из-за формы...

кадр, не вошедший в "лиловый шар" с дублером наташи гусевой))

могу подкинуть, если действительно сами желаете ;) хотя, без опыта вряд ли сможете сами поменять - там есть некоторые нюансы, не зная которых можно сломать что нибудь нужное.

это боковые ответвления, в которых действия происходят на сотню лет раньше или позже основного цикла

baroleks, а вы у гугла не спрашивали "проблемы кирпичных домов", "проблемы вентиляции прямоугольного помещения" и т.д. - тоже много интересного узнаете (я набирал - для справки), и во многих случаях это будет чьё то личное ИМХО. раскрой панельного материала в любом случае будет с отходам, а их кол-во зависит больше от размера листа и рациональности размещения (иногда и при прямоугольном крое отходов до 30% бывает. да и прямоугольник разрезанный по диагонали дает два треугольника, которые лежат в основе геокупольной конструкции). по поводу мебели - посмотрите визуализацию парой страниц выше - как много там найдете не стандартной мебели? а под окна и двери всегда можно сделать прямоугольные проемы. ну а настоящему мастеру, который понимает свой материал и имеет хороший запас знаний и опыта, всё равно какую форму придавать строению. честно говоря я вообще не планирую ни кого привлекать к стройке, разве что разнорабочих.

при такой регулярности использования конечно автоматика особенно не нужна. тросик (а скорее всего капроновый шнур) перетирается от количества циклов подъема-опускания. если ежедневно таскать вверх-вниз, то шнура хватит лет на пять, т.е. около 3000 циклов (при условии правильного монтажа). в вашем случае - внукам менять придется у автоматики другой принцип запирания, там нет замка в привычном его виде. поэтому там замерзать нечему. p.s. посчитаю в пнд. утром и сразу свяжусь с вами.

а серость и обыденность - это ваше всё!? думаю в кроманьонца, который вместо пещеры первым построил какой то навес, тоже камни бросали сородичи, мол выделится хочет. конечно оригинальность постройки играет тоже свою роль, но ведь кроме этого есть и конструктивные, материальные, биологические преимущества купольных конструкций. да и вообще - если вы так категорически против данной темы чего тогда тут в критику ударяетесь? я если не долюблюю, например, ярых сторонников веры в Христа, то и не хожу на их собрания, не спорю с ними (особенно аргументами типа -" казлы вы все, потому что Его не существовало!")

понимаетеAlexander_vorota, Aurum-56 и кто там ещё из вашей фирмы, вы не даете заказчикам выбора. вы, я так понимаю, являетесь импортерами всего этого добра из китая, и ваша задача просто это продать. в отличии от вас, я или марис или тот же вратарь, являемся изготовителями и монтажниками ворот. нам по большому счету без разницы на какой фурнитуре собрать ворота и какой привод поставить: ну помучаешься на час больше с подключением двигателя или поимеешь головную боль с регулировкой концевого улавливателя - это ведь мелочи. разница в заработке между китайскими комплектующими и европейскими не значительна. но вот проблемы, которые возникнут через год-другой это будут уже не наши проблемы, а покупателя. я как честный человек всегда рассказываю чем чреваты те или иные траты, и если ворота открываются два раза в год и стоят где-то в дальнем углу участка - зачем на них ставить двигатель и дорогую фурнитуру. но если ворота открываются по 20-30 раз в день, то тут экономия на фурнитуре и приводе выйдет боком.

так есть клей хороший!

как вариант могу предложить ставить магнит горизонтально, если геркон укреплен вертикально (сам не пробовал, просто предложение)

модно как раз с ней, хотя и можно без неё тоже могу поспособствовать в этом вопросе. фоток не много по этой теме, да и что там особенно смотреть? на любом киоске стоят... из последних установок именно ролет на форуме - для M+A, ставили с месяц назад, без автоматики.

при строго вертикальном движении полотна ролеты смещение ламелей друг относительно друга не происходит. если они смещаются, то проблемы с монтажом. по поводу собственно вопроса: бывают и более толстые, хотя для них главный показатель - соответствовать ширине ламели.

иногда приходится. люди сами упрашивают, по разным причинам: кому дом на зиму не охота оставлять открытым, кто денег на внутрянку не накопил, а у кого так и останется

это все справедливо только с условием чистовой отделки до монтажа ворот. а то потом штукатурщики такими матами крыть будут за эти 1,5-2 см для "алютеха" тоже ничего такого не надо. правда такой наглядной инструкции, как "херманн" они не дают;)

к триалу отношения не имею, но честно говоря не совсем понял в чем проблема? на работе как то сказывается? если да то как? при нормальной работе ролеты те заглушки ни какой нагрузки не несут, а если что-то происходит то на 99% виновны не они

Yanush1975, теоретически можно поставить на ваш проем обычную секционку, но проем понизится примерно до 1700 мм. к стати, в случае с ролетными воротами снаружи высота может еще меньше получится. пЫсЫ - я ставил на минимальную высоту проема 1840. правда это были немецкие "нормшталь" с пружинами растяжения. (пока их смонтировали раза три головой въехал в разные части - у меня рост 182:))