Vanyo

1) Читаем первоисточник: Стаття 83. Чергові сесії Верховної Ради України починаються першого вівторка лютого і першого вівторка вересня кожного року. Позачергові сесії Верховної Ради України, із зазначенням порядку денного, скликаються Головою Верховної Ради України на вимогу Президента України або на вимогу не менш як третини народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України. У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях Верховна Рада України збирається на засідання у дводенний строк без скликання. У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану. Порядок роботи Верховної Ради України встановлюється Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України ( 1861-17, 547-17 ). У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України. Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України формується протягом одного місяця з дня відкриття першого засідання Верховної Ради України, що проводиться після чергових або позачергових виборів Верховної Ради України, або протягом місяця з дня припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України. (Частина сьома статті 83 набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004) Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції Президенту України щодо кандидатури Прем'єр-міністра України, а також відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції щодо кандидатур до складу Кабінету Міністрів України. (Частина восьма статті 83 набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004) Засади формування, організації діяльності та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України (1861-17, 547-17 ). (Частина дев'ята статті 83 набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004) Депутатська фракція у Верховній Раді України, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, має права коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, передбачені цією Конституцією. (Частина десята статті 83 набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004) (Стаття 83 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004) Теперь, разберемся. Вы видите перед собой первоисточник - Конституцию Украины. Больше в Конституции Украины на счет порядка формирования коалиции депутатских фракций нет ничего! Вы видите хоть слово о том, что коалицию депутатских фракций необходимо формировать только из отдельных групп депутатов их объединений, парламентских фракций? Нет. Этого Конституция не предусматривает. В тоже время, Конституция говорит, что (а) в коалицию парламентских фракций входят большинство народных депутатов от конституционного состава ВРУ и (б) что порядок создания и деятельности коалиции устанавливается регламентом ВРУ. Теперь, пару слов о регламенте ВРУ. Регламент - утверждается законом. Кстати, этот вопрос также рассматривался КС в 2008 году. Ранее действующий регламент ВРУ допускал формирование коалиции депутатских фракций только из фракций. В марте это года был принят этот закон: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення зміни до Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: 1. Внести зміну до статті 61 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України "Про Регламент Верховної Ради України" від 10 лютого 2010 року N 1861-VI ( 1861-17 ), виклавши її в такій редакції: "Стаття 61. Порядок утворення коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді 1. Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді (далі - коаліція) - це сформоване за результатами виборів і на основі узгоджених політичних позицій та на засадах, встановлених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) і цим Регламентом, об'єднання депутатських фракцій, народних депутатів, до якого входить більшість народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради. 2. Коаліція формується протягом одного місяця з дня відкриття першого засідання новообраної Верховної Ради або протягом одного місяця з дня припинення діяльності попередньої коаліції. 3. Коаліція формується після проведення депутатськими фракціями консультацій. За результатами проведених консультацій за особистими підписами голів відповідних депутатських фракцій або за рішенням депутатської фракції одним із заступників голови депутатської фракції укладається Угода про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді (далі - коаліційна угода). У коаліційній угоді фіксуються узгоджені політичні позиції, що стали основою формування цієї коаліції, а також порядок вирішення внутрішньо-організаційних питань діяльності коаліції. До коаліційної угоди додається список народних депутатів, які сформували коаліцію, з особистими підписами народних депутатів. Такий список є невід'ємною складовою коаліційної угоди. 4. Коаліція вважається сформованою з моменту офіційного оголошення про це головуючим на пленарному засіданні на підставі поданих до Апарату Верховної Ради документів, передбачених частиною третьою цієї статті. 5. Повідомлення про сформування коаліції, коаліційна угода та персональний склад коаліції не пізніше ніж через чотири дні після офіційного оголошення на пленарному засіданні про її сформування публікуються в газеті "Голос України". 6. У разі припинення діяльності коаліції нова коаліція формується в порядку, встановленому цим Регламентом". 2. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Президент України В.ЯНУКОВИЧ м. Київ, 9 березня 2010 року N 1952-VI В соответствии с данным законом, в регламент ВРУ были внесены изменения, которые сделали возможным формирование коалиции депутатских фракций, в том числе и из отдельных депутатов, а не только из фракций. В чем здесь противоречие Конституции, если основной закон сам устанавливает, что "засади формування, організації, діяльності та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України. Руководствуясь все той же Конституцией следует, что закон о регламенте ВРУ может устанавливать абсолютно любые (нравящиеся или нет тем или иным политическим силам) правила формирования коалиции в рамках того, что написано в ст. 83 Конституции. Статья перед вами. Теперь о решениях КС 2008 и 2010 годов. Ниже выдержка из первоисточников: І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 105 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частин шостої, сьомої, дев'ятої статті 83 Конституції України (справа про коаліцію депутатських фракцій у Верховній Раді України) м. Київ Справа N 1-40/2008 17 вересня 2008 року N 16-рп/2008 в и р і ш и в: 1. В аспекті порушеного у конституційному поданні питання словосполучення "коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України", що міститься у частинах шостій, сьомій, дев'ятій статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ), слід розуміти як сформоване на встановлених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та Регламентом Верховної Ради України засадах об'єднання за результатами виборів кількох депутатських фракцій, кількість народних депутатів України в яких становить більшість від конституційного складу Верховної Ради України, які (депутатські фракції) на основі узгодження політичних позицій погодились на спільну парламентську діяльність. Ключевое в этом пункте (а) что именно рассматривал КС в данном решении (словосполучення коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України и (б) ссылка на регламент. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 68 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини шостої статті 83 Конституції України, частини четвертої статті 59 Регламенту Верховної Ради України стосовно можливості окремих народних депутатів України брати безпосередню участь у формуванні коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України м. Київ Справа N 1-33/2010 6 квітня 2010 року N 11-рп/2010 в и р і ш и в: 1. В аспекті конституційного подання положення частини шостої статті 83 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частини четвертої статті 59 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України "Про Регламент Верховної Ради України" від 10 лютого 2010 року N 1861-VI ( 1861-17 ), у системному зв'язку з положеннями статей 1, 5, 15, 36, 38, 69, 76, 79, 80, 81, частин п'ятої, сьомої, дев'ятої статті 83, статті 86 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статей 60, 61 Регламенту Верховної Ради України ( 1861-17 ) слід розуміти так, що окремі народні депутати України, зокрема ті, які не перебувають у складі депутатських фракцій, що ініціювали створення коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, мають право брати участь у формуванні коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України. Мне кажется и не юристу должно быть очевидно, что КС рассматривал два разных вопроса. В решении от 2008 года - толкование словосочетания, а в решении от 2010 года вопрос соответствия Конституции Украины внесенных изменений к закону о регламенте ВРУ. Зачем понадобилось решение КС - также очевидно: 1) В глазах международной общественности, звучит странно, когда лидер оппозиции страны очень убедительно говорит о нарушении Конституции действующей властью. Решение КС в пользу действий власти позволяет в определенной степени снизить негатив от таких заявлений; 2) Решение КС выступает своеобразной страховкой от возможного решения административного суда "Хацапетовки", изъявившего принять решение по данному вопросу и признать существующую коалицию недействительной; 3) В отношении с оппозицией лучше иметь своеобразный щит, позволяющий парировать очередное заявление о неконституционности действующей коалиции.

А о каких еще решениях КС вы говорите? Если о законности коалиции, я могу не полениться и объяснить почему это решение абсолютно законно. Очень удивляют подобные суждения. Прежде, чем давать подобную оценку, вы читаете первоисточники (в случае с КС законы) или само решение, а не только выдержку из резолютивной части озвученную в сми?

Не прокатит у нас чехольчик Не путайте нас и штаты с прецедентной системой права. Если у них действует аналогичный закон и было вынесено хотя бы одно судебное решение, что в непрозрачном пакете "можно", то автоматически, такое судебное решение будет рассматриваться как имеющее на определенной территории официальное его (закона) трактование. У нас же вас просто попросят предъявить содержимое пакета, а далее - админ протокол.

Досадная ситуация. С другой стороны, это всего лишь телефон и если там не было контактов, горечь пропажи должна быть не такой сильной. С другой стороны, в чем-то можно найти и позитив. Мне почему-то кажется, что любой отписавшийся в этой теме и нашедший чужой телефон не задумываясь вернет его владельцу А это очень радует! :D

Еще раз прошу, отправляйте пожалуйста конкретные предложения с разбивкой по пунктам, указанным в сообщении выше. Пример: 1) ххх - ххх гривен; 2) ххх - ххх гривен; 3) и т.д. Опять приходят сообщения без какой либо конкретики. В стиле: Алексей Алексеевич, хороший плотник, звоните договоримся. Специально ведь написал, что мне нужно. Может я слишком много прошу?

Полностью поддерживаю Татьяну в этом вопросе.

Конечно контролируется Глава моего сельсовета около года просидела в сизо, а землемер до сих пор сидит на подписке о не выезде. Сейчас по ним обоим идет суд (уголовный процесс). Касательно запрета - категорически не согласен! Не представляю, что за конкурс и какие критерии. Кто больше заплатит? При нынешней схеме, в забитых селах местные жители вполне нормально получают участки. Если бы там использовался конкурс, то любой человек, имеющий финансовые ресурсы (естественно, что житель забитого села их не имеет вообще) мог бы монополизировать любой подобный конкурс. Если есть конкретный пример страны, где работает предложенная вами схема, пожалуйста огласите.

Поздравляю Если вы точно знаете, что вода на соседнем участке действительно на такой же глубине, как и у вас, по поводу анализов не стоит переживать. Нужно ли на скважину разрешение, зависит от ее глубины. Когда-то, очень давно анализировал этот вопрос. Пришел к выводу, что можно пробурить сколько нужно и не париться. Шансы получить какие-то проблемы с контролирующими органами близки к нулю.

Это где такие дешевые институты? )) В моем бы может на год и хватило бы с большой натяжкой

Полностью закончена мансарда. Конечно, если не считать не привинченных конвекторов Фотки выложу в течении недели. В доме, по сути, осталось закончить всего ничего. Оставил объявление в разделе "Ищу строителей". www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=515544#post515544 Больше не могу "строиться". Хочу отдыхать в готовом доме

Фотки есть. Нужно только удостовериться, что у вас работает меил.ру ;)

Необходимо выполнить следующий объем работ в доме из оцилиндрованного бревна: 1) Шлифовка стен в комнате площадью 13,4 м2. Высота потолков 2,72 м. В комнате 2 окна площадью 1,2 м х 1,2 м и «дверной» проем 1 м х 2 м; 2) Удаление одного лишнего бревна в «дверном» проеме из п. 1; 3) Подшивка потолка комнаты из п. 1 вагонкой; 4) Монтаж деревянных плинтусов на потолке комнаты из п. 1; 5) Укладка ламината в комнате из п. 1 и коридоре площадью 8,6 м2 (фото 1); 6) Монтаж деревянных плинтусов на полу в комнате из п. 1 и коридоре из п. 4; 7) При укладке ламината, необходимо сделать «крышку» в полу (ламинат + QSB плита, кусок которой нужно выпилить) для доступа к коммутационному щитку и красиво ее оформить. Например, металлическими уголками по периметру; 8 ) Декоративная панель и плинтус на лестнице (фото 2). Панель должна закрывать проем между лестницей и стеной; 9) Обналичка двери в мансарду (с одной стороны). Обналичка специфическая. Правая часть дверной коробки прилегает к перилам и чтобы все обналичить красиво, прийдется кропотливо поработать лобзиком. Как это выглядит, см. фото 2; 10) Отмостка вокруг дома шириной 0,5 м с трех сторон. 2 стороны - 6 м и одна – 5 м; 11) Штукатурка фундамента высотой – 0,4 м под покраску; 12) Установка отливов по фундаменту участков 6,4 м, 5,4 м, 4,5 м, 1,75 м, 1,9 м и 7,15 м (см. фото 3); 13) Красиво оформить деревянными плинтусами пару «отверстий» под потолком Фото выложу позже. Выполнить все указанные выше работы необходимо за 7 дней. Приступить необходимо ориентировочно в первых числах мая, но, в любом случае, не раньше 31 апреля и не позднее 5 мая. Все материалы буду привозить сам. Иметь дело буду только на основании договора и с людьми, имеющими позитивную репутацию на данном форуме. Оплата только по факту выполненных работ. Прошу отправить детальное ценовое предложение с разбивкой по каждому из пунктов в личку и дату, когда вы готовы приступить к выполнению работ. Мне кажется, что информации для формирования ценового предложения вполне достаточно. Если все таки нужны дополнительные данные, пишите. Просьба не отправлять сообщения в стиле "Шлифовка стен - ххх за квадрат, укладка ламината - ххх за квадрат". Мне нужно четкое ценовое предложение покрывающее все указанные выше пункты. Фото 1 (ссылка на изображение устарела) Фото 2 (ссылка на изображение устарела) Фото 3 (ссылка на изображение устарела)

То, что вы называете продажей, по сути является выделением вам участка сельсоветом по вашему заявлению. То, как оформляется продажа, по сути чистой воды коррупция. Заключается она в следующем. Выделить вам участок должны (даже - обязаны) из земель запаса. Отказать могут если вы уже использовали один раз право приватизации такого типа земель или если в запасе земель нет. При вашей схеме, тот кому выделили участок отказывается от него и он автоматом попадает в запас. Далее, по идее, его должны передать тому, кто раньше написал заявление с просьбой выделения, а дают вам. В сельсовете, в это время будет лежать стопка подобных заявлений от местных жителей. Так, что подвязать любые ваши "задатки" к этой схеме не получится никак. Я имею в виду юридическую связь. Предложенный Архитектором вариант, тем ни менее, вполне приемлем.

Если вас волнует дальнейший рост различных сборов в "карман" председателя, пишите заявление в прокуратуру и пусть разбираются. Фактически, всех членов кооператива ограбили. Мне вообще сложно понять, как до такого довели. Мне кажется было два варианта развития событий: 1) Уставом кооператива председателю была дана полная власть распоряжаться имуществом. Используя это право, он все продал своей ново созданной ООО; 2) Поскольку переоформлял на свою же ООО, то если в уставе и были ограничение на распоряжение. Например, требовалось согласие большей части членов кооператива, просто на это забил. Второй вариант - уголовщина. Первый, при определенном старании может тоже ею стать.

Мне кажется, что дешевле договариваться. Я не знаю, что за типаж у ваших соседей, но денежный вопрос обычно решает львиное большинство подобных проблем.

Вы привели очень не корректный пример. В данном случае речь идет не о самозахвате и последующем возведении строения на абсолютно левом участке, а о стройке на своем. В любом случае, принятие решения о том, каким путем идти - дело каждого. Лично я в узаконивании проблемы не вижу совершенно. Правда, себе разрешение на выполнение строительных работ получил

1) Поговорить с хозяевами и сказать, что страшно обеспокоены их котом, который нагло ворует еду у собаки и вместе с тем очень рискует в отношении других собак; 2) После того, как кот случайно попадет в пасть к одной из ваших собак, как минимум, у вас будет формальное право сетовать, что вы предупреждали. Это был жесткий вариант Мягкий, оставить все, как есть. Если собака не голодает, а забор не сильно страдает, то не такая уж это и проблема. Как мне кажется Почему-то все другие действенные варианты, которые приходят в голову, очень садистские

1. Почему вы решили, что последующая продажа дома является краеугольным фактором? Касательно "всех нормальных домов" вы абсолютно не правы. У меня есть живые примеры двух шикарных домов в конче-заспе. Один из них с выходом к воде. Оба построены году так в 2000-2002 по схеме "в начале строю", потом все остальное. Еще один - дом подружки юриста на осокорках. Дом стоит, люди живут уже наверно, как год. О документах пока только думают Какая может быть проблема в решении суда на узаконивании самостроя? Это ведь не спор о разделе имущества или что-то "семейное". В крайнем случае, для отбеливания можно два раза перепродать объект внутри семьи за символические деньги, чтобы не попасть на налоги, и иметь на руках красивый договор в котором не будет ни слова о каком-либо суде. 2. Высосано из пальца. Вы много таких решений видели? Ради интереса, пройдитесь по базе, если что-то найдете, выкладывайте здесь. Действительно интересно будет почитать.

Не могу сказать точно, но, наверно это было очень сильное внутреннее чувство, которое говорило: "точно, она застройщица" :D:D:D

Да не такая я уж и машка В смысле, совсем не растеряшка Ходил с телефонами, один 4-х летней давности - Motorolla v3, второй ЛГ - ровно 3 года ему бы исполнилось на майских праздниках. В Мото наконец-то умерла батарея и я решил купить новый. Купил и через пару недель ему не повезло. Был бы машкой - эти телефоны бы столько не прожили ;)

По первому абзацу. Законы у нас принимают абсолютно адекватные. Для вас будет удивительным, если вы узнаете, что расположенное недалеко от вас крупное промышленное предприятие, рыночная стоимость которого более 100 000 000 USD на 99,9% принадлежит Кипрской LTD (тоже, что и наше ООО) с уставным капиталом в 1000 USD. Кипрская LTD, в свою очередь, на 100% принадлежит трастовой компании на Британских Виргинских Островах (в простонародье BVI) с уставным капиталом в 100 USD. И поверьте, это ну очень распространенная и цивилизованная практика По второму абзацу. В уставе вы практически ничего полезного не увидите. Разве, проверите полномочия директора на заключение сделки. Некоторые учредители указывают в уставе максимальную сумму сделки, которую директор может заключать без их согласия. Если сумма сделки превышает указанный в уставе размер, требуется обязательное согласие учредителей или наб совета (обычно для АО). Теперь представим, что мошенник хочет блеснуть перед вами размером уставного капитала. Сделать он может следующее. Размутить, к примеру, 250 000 гривен. Внести их в уставной капитал. Зарегистрировать компанию. Получить устав с отметкой о регистрации и "крутым" уставным капиталом. Заключить с любым ЧПшником договор о предоставлении услуг, скажем на установку и 5 летнее обслуживание навороченной программы для 3Д дизайна помещений. Вывести 249 000 гривен на ЧП и оставить 1 000 гривен на обслуживание счетов в банке :D 249 000 гривен будут отнесены на валовые затраты. А теперь вопрос, чем в плане гарантий это ООО будет отличаться от ООО, о котором я писал пару постов выше? ;)

Форумчане. Будьте бдительны. С нового года минимальный уставной капитал ООО уменьшился в 100 раз до одной минимальной ЗП. Сейчас это чуть больше 869 грн. Раньше, чтобы создать ООО, нужно было либо деньгами найти 70к гривен, либо внести с большим трудом в уставной капитал имущество на аналогичною сумму (или смешанный взнос: часть внести деньгами и часть - имуществом). Теперь все проще. 1000 гривен на руках, стандартный устав, левый бомж директор и учредитель, две недельки побегать к регистратору, налоговую, банк, разрешительную и граверную и у вас на руках (о, как звучит?) общество с ограниченной ответственностью. Далее, бомж выдает "генеральную" доверенность от имени ООО на имя не чистого на руку "предпринимателя" и с ее помощью можно юридически красиво заниматься кидаловом. В случае возникновения проблем, больше, чем 869 гривен с такого ООО вернуть не удастся. Да и их скорее всего не останется. Уйдут на обслуживание счета банком.

Просто, хочу поделиться ситуацией. На позапрошлой неделе ехал на участок. По дороге решил заехать в банк осуществить очередной платеж за страховку. Положил два мобильных (рабочий и домашний) на крышу машины, когда куртку одевал, и уехал. Один телефон нашел вечером на одном из поворотов по пути следования на участок. Хоть он и работал, но целый день по нему ездили машины и все, что смог из него достать ценного - карточку с контактами. Второй телефон даже не искал. Если первый был новенький с сенсорным дисплеем и всеми возможными понтами, то второй - старый LG. Обзавелся новым телефоном Nokia E71. Переписал все контакты, настроил имейл клиент. Кстати, не менее удобный, чем на Блекберри. Разве, что не видит аутлуковские папки. Сегодня вечером поехал в Епицентр на Харьковском присмотреть шторы в мансарду и прикупить всяких полезных мелочей. Выполнил намеченную программу и поехал в Материк за продуктами. Выйдя из материка обнаружил, что телефона нет... Особой надежды вернуть его не было. Если бы телефон был попроще, а не девайс почти за 3к гривен еще хоть на что-то можно было рассчитывать. Решил позвонить, вдруг кто-то нашел и готов вернуть за вознаграждение. Позвонил. Трубку взяла женщина. Сказала, что нашли мой телефон на стоянке Эпицентра и сказала, что могу подъехать его забрать. Минут через пять был на месте. Телефон был возвращен с улыбкой и отказом взять хоть какое-то вознаграждение. Такой, вот хеппи енд. Очень благодарен женщине, которая вернула телефон! В нем были несколько важных для меня контактов, которые я внес в его память на этой неделе и не успел скопировать на комп. Побольше бы таких людей.

Рекомендовал бы вам: 1) Самим инициировать процедуру банкротства компании, которая "строит" (язык не поворачивается так назвать это действие); 2) Через суд наложить арест на все имущество этой компании, включая банковские счета; 3) Попробовать "организовать" дело по "мошеннической" статье против должностных лиц компании. Из данной темы вообще непонятно, что у вас там за документы были/есть по стройке. Чуть больше расскажите.

Не реально. Даже, если каким-то чудом хватит на материалы и вы сами будете выполнять часть работ обязательно возникнут такие сложности: 1) Незапланированные расходы: что-то испортили, где-то нужно заплатить чуть-больше, чем планировалось (свет, газ); 2) Если вы на машине и работаете, сразу просчитайте, сколько раз придется ездить на объект и какие будут транспортные расходы. Я имею в виду бензин. При таком минимальном финансировании, лучше не строить иллюзий и либо отложить до "лучших" времен, либо начинать стройку и быть готовым вести ее поэтапно с привлечением дополнительных финансов по мере их появления.