Luko
-
Публікації
4 699 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Luko
-
кого будете брать в пару к Минимусу за доллар?
-
а раствор - это что? шпаклевка?
-
пока он неизменный кого забыла? напоминаю, что еще можно посмотреть по сниженным ценам (если наберем больше 150, то можно будет разделить на 2 покупки и купить 4 дракона)
-
Mill, pepper mill
-
Владимир, Вы действительно верите, что после этого сообщения у Вас станет больше клиентов на форуме?
-
Соня постарше www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2710691&postcount=249
-
Под перегородками не всегда нужен фундамент Но под черновой стяжкой нужен утрамбованный грунт
-
я про американские размеры рубашек подумала плохо, когда как-то купила рубашки Коламбия, размер L, который оказался украинским 56м, если не больше... это такой маркетинговый ход, наверное, чтобы они почувствовали себя меньше, чем есть на самом деле...
-
Я думаю, речь о захвате при перетягивании. И мяч, и канат захватываются "задней" частью челюсти, а тряпку при перетягивании держат передние зубы. Отсюда и влияние на прикус.
-
Вот тут есть внизу соответствие (ссылка устарела)
-
Думаю, цифры - размер тела, а буквы - размер бюста Это мое предположение
-
Согласна, об этом нигде не написано В данном случае идет речь о меньшем зле: обязанность уведомить у застройщика есть, он уведомляет, ГАСКу подтверждение предоставить отказывается (могут расценить как отказ от "сприяння у проведенні держархбудконтролю"), ГАСК запросы подавать ленится и сразу выписывает штраф об отсутствии уведомления В итоге застройщику один путь - в суд, отменять постановление об админнарушении. Не все на это готовы. Проще либо показать корешки, либо вообще не вестись на проверки Имхо -
Нет, главное, чтобы было чем подтвердить факт уведомления
- 7 332 відповіді
-
- 1
-
-
- dreamdim
- будівельний паспорт
- (та ще 12)
-
кто говорил о невозможности? я не против проверки пожалуйста, проводите ее в соответствии с действующим законодательством вам мешает мое отсутствие? мне очень жаль, а я ведь так хотела помочь Почему Вы считаете себя вправе делать выводы о моей личности? И, особенно, делать подобные комментарии? Причем здесь я, застройщик, к Закону об обращениях граждан? Ко мне обращаются с жалобой? Нет. Я обязана отвечать в течении 30 дней? Снова нет. Ладно, прекращаю кормить тролля Спокойной ночи!
-
какой закон обязует застройщиков отвечать на телефонные звонки? а вдруг я немая и глухая (т.е. человек с ограниченными возможностями)? и, главное, как определить личность и полномочия звонящего? а вдруг это мошенник? вот опять общие фразы найду возможность - возможно но я ведь не обязана этого делать где написано о том, что я обязана прибыть на объект в конкретно указанное время? в сообщении про количество моих сообщений этого комментария не было
-
уже 3,798, что дальше? ответ на вопрос будет или просто поговорить?
-
опять же - жалоба есть только основание для проверки проверка должна проводиться в моем присутствии уведомлять они не должны меня на объекте нет (в законе нет обязанности застройщика присутствовать все время на объекте) что дальше? акт недопуска? я ведь не против проверки, меня просто там нет, чтобы ворота открыть... а разве я не могу просить в админсуде предъявить всю видеозапись с видеоустройства?
-
если Вы заметили, то я стараюсь придерживаться законодательства если в качестве доказательств предъявляются фотографии (и именно так они называются), то это не соответствует законодательству, т.к. в Порядке есть только аудио и видео фиксация т.е. в качестве доказательства предъявить можно только носитель с записью видео, а не надерганные оттуда кадры с жалобой они меня ознакомить должны?
-
ее стОило ждать
-
хамство не разрешено правилами форума Вам это известно? на проверку дается 3 месяца с момента подачи документов (уведомления, декларации...) если прошло 3 месяца, зачем мне что-либо доказывать? на серьезных объектах - серьезные деньги мы говорим о частных застройщиках такое ведь можно оспорить в суде, верно?
-
даже если сроки проведения проверки закончились? фото-фиксации нет в Порядке проведения проверок на столбе тоже многое может быть написано, но не все написанное - правда вот тут я как раз в их изобретательности и не сомневаюсь
-
допустим, не уведомили (таких случаев на форуме много) тем более, у них денег на марки и конверты - в обрез зачем? я предпочитаю первоисточники
-
проблемы нет, я изучаю правовое поле приведу цитату из письма самой Инспекции и? и что дальше? отвечу Вам тоже цитатой, на этот раз из Конституции Украины
-
каким образом фиксируется "уклонение"? с цитатами, пожалуйста
-
подождите, там есть про проверки: 11. Посадові особи інспекцій під час здійснення державного архітектурно-будівельного контролю мають право: 7) залучати до проведення перевірок представників центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, експертних та громадських організацій (за погодженням з їх керівниками), фахівців галузевих науково-дослідних та науково-технічних організацій, які пройшли професійну атестацію; Т.е. "залучати до проведення перевірок" правоохранительные органы нельзя, т.к. их нет в этом списке Взаимодействовать - пожалуйста, но не привлекать к проверкам