Про-то-ОН

В одном метре квадратном уложенной площади искусственного сланца находится 16 плиток размером 30,5 на 46 сантиметров. Если разложить плитки по полу впритык друг к дружке, то получится 2,24 м кВ. Солидное перекрытие. Стоимость одной такой плитки всего 32 грн за штуку. Стоимость натурального сланца аналогичных размеров вдвое дороже (и даже более). 50 лет гарантии на искусственный сланец на основе доломитовой каменной муки, смеси полиолефинов и специальных добавок, а также абсолютная внешняя идентичность с натуральным сланцем делают для гораздо большего круга потребителей несбыточную мечту реальностью. Кстати, далеко не весь натуральный сланец, который поставляется в Украину, можно применять на кровлях. Очень часто это фасадный сланец, который можно использовать только, как фасадную плитку (понижены прочностные характеристики, много инородных включений). Кроме того в Украину поступает сланец с лейбами известных производителей, но реально привозится такой материал с другого карьера (не самого лучшего). Ну, а делать кровлю из натурального сланца маленьких размеров, смысла нет. Это уже, наверное, можно сравнить с кожаной курткой из маленьких кусочков.

Кухонная соль тоже яд, в таком случае. 250 грамм – и «прощайте». Так что, будем соль не употреблять? И вода - яд. 10 литров в сутки выпьешь – и результат, как описано выше. Так что, воду пить не будем? Композитная черепица заслуженно пользуется все большей популярностью у потребителей, а кому-то это очень не нравится. До этого замечательные комментарии дали пользователи автору спланированной абсурдной провакации. Жаль не успел сохранить дословный текст. Очень толковый ответ был. Аргумент по цинку приведен был действительно убийственный и не только по цинку.

Кстати, а как Вам модель Cорро? По внешнему виду, как по мне, от керамики отличить затруднительно уже с растояния нескольких метров. Таких "близнецов", с таким высоким профилем, наверное, нет.

Общие описания производства окисленных битумов можно найти по ссылке www.ssa.ru/articles/entry/7143C6872 А если упростить, то можно сказать так. Технологически окислять битум, который подходит для этого процесса, проще, чем дополнительно еще контролировать качество СБС (при этом очень зависеть от производителей этого компонента), и качество смешивания битумов и химических добавок (причем добавки не ограничиваются только самим СБС). Есть только одна загвоздка: чтобы использовать технологию окисления для изготовления битумной черепицы, требуются огромные объемы выпуска конечного продукта (как в США). А для небольших объемов битумной черепицы целесообразнее использовать технологию СБС (хотя сам СБС дороже, чем атмосферный кислород). Поэтому крупные производители, которые уверены в реализации своей битумной черепицы, используют технологию окисления (и российский Шинглас), а мелкие производители битумной черепицы используют технологию химической стабилизации битума (СБС или АПП). Речь идет именно о производстве битумной черепицы, т.е. штучного материала, а не о рулонных кровельных материалов для плоской кровли. Органическая химия – это, как правило, сложные процессы. Это в арифметике 1+2=3, а в химии уравнение реакции только отражает основной процесс, а побочных процессов может быть несколько, а иногда десятки. Эти побочные процессы и могут привести к различным крайне нежелательным последствиям, которые сейчас активно обсуждаются на одной из веток Форума. Шинглас, например, рискнул использовать технологию окисления битума и сейчас лидирует на рынках СНГ. Хотя битум в России не всегда пригоден для этой технологии. Думаю, по этой причине в свое время Тегола в России решила использовать технологию СБС стабилизации битумов, но кроме неподходящего сырья из нефти еще напоролась на не совсем подходящие модификаторы. Вполне может быть.

Действительно, почему? Если так все просто, то попробуйте привезти его от туда и продавайте по цене керамики, всем назло...))) В чем проблема? А пока Вы не рискнули, искусственный сланец уже в Киеве и уже продается на элитные объекты, несмотря на все старания конкурентов "очернить" этот замечательный кровельный материал.

Специальная полиуретановая добавка позволяет свести к минимуму использование ремонтных комплектов. В заводских условиях сушка финишного слоя композитной черепицы идет в специальных печах. От часа с хвостиком у М и других до двух с хвостиком у Э. При использовании же ремонтного комплекта операция «закалки» не происходит. Шансы на 50 летнюю гарантию больше на материалы с заводским финишным слоем. Вот так может повлиять на долговечность композитной черепицы полиуретановая добавка, которая позволяет согнуть лист гармошкой и развернуть его без повреждения каменной посыпки.

Я так понял, что пожизненная гарантия на американские ламинированные битумные черепицы - это обязательства производителя непосредственно перед лицом, которое приобрело этот материал на всю оставшуюся жизнь этого самого конкретного лица. Отсюда ненавязчивые выводы: 1. Покупку интереснее оформлять на самого молодого и здорового члена семьи. 2. Стоит жить неприлично долго, хотя бы назло производителю, который осмелился давать пожизненную гарантию. 3. Если Вы строите дом на продажу, Вы можете использовать для кровли самый дешевый материал и не вникать в особенности тех или иных разновидностей битумных черепиц.

Думаю, не мне Вас учить, как добиться минимальной цены. Но если настаиваете, то только подскажу направление. Хоть ламинированная битумная черепица, хоть обычная – принцип выгодной покупки не меняется. 1. Как ни парадоксально звучит, но покупать сейчас выгоднее у посредников, а не у прямых импортеров. Уважающие себя «первые руки» стремятся развить сеть посредников, через которых и распространяют те или иные товары. Часто все затраты мелких посредников ограничиваются мобильным телефоном, ноутбуком, съемной комнатушкой и иногда интернет-сайтом. Никаких складов, никакого реального наемного персонала. Заработал пару тысяч гривен на объекте – на мороженое есть. Правда, имеется опасность: отдал деньги, а боец пропал. 2. Еще выгоднее покупать не просто у продавцов, а у тех, кто способен выполнить работы. Тогда материалы могут быть проданы клиенту «в ноль» (или часть таких материалов), а заработок будет в основном за счет выполненных работ. Есть еще несколько выгодных для конечного потребителя комбинаций. Прайсы в открытом доступе. Если Вы готовы платить, не торгуясь, вопросов отпадает сам собой: Вам подойдет любая названная продавцом цена. Если хотите экономить значительные суммы, то придется обзванивать много посредников и искать того продавца, у которого не выдержат нервы, или набрести на пункт 1 данного сообщения. Деньги сэкономленные – деньги заработанные (точно не мною сказано).

Чего только не сделаешь с "вражескими" брендами и их стендами. Можно и кофе на них попить, например...))) Можно еще показать, что с черепицей битумной бывает, когда ее щедро бензином облить и поджечь...))) Для наглядности. А вот со своей кровлей хозяин безобразничать так не позволит.

Тамко – была и остается замечательной ламинированной битумной черепицей. Вот только производитель, когда видит лавинообразное увеличение продаж в отдельном взятом регионе, иногда не сдерживается от соблазна безосновательно значительно поднять цены всем своим партнерам. В настоящий момент производители Тамко не заинтересованы в продажах на другие рынки, потому что этому производителю удается продавать свой материал на 25% дороже на рынке США. Заказов набрались «выше крыши». Кстати, ни одной рекламации на Тамко нет, во всяком случаи в Украине. А пока цены на Тамко на завышенном уровне, на складе в Киеве в широком ассортименте Вы можете приобрести аналогичные американские (и канадские) торговые марки по доступной цене. Если Вы готовы платить на 30-35% дороже рыночных цен, специально для Вас известный Вам поставщик привезет и Тамко, так как до настоящего времени, официальный представитель этого производителя в Украине остался тем же. Специально выяснял важный вопрос по гарантии на американские бренды битумных черепиц. Процедура стандартная, как и на финские материалы: фото материала с претензией (если таковая есть), фото этикетки с номером партии (на упаковке), расходная накладная продавца. Проверка, и, если все соответствует действительности – замена материала через непосредственного продавца и представителя производителя в Украине, у которого Вы покупали этот кровельный материал. Обычная практика. Опять же, рекламаций на территории Украины не наблюдается. Ну, очень надежный материал. Для тех, кто предпочитает некие особенные гарантии, рекомендую ознакомиться с платиновыми гарантиями известного европейского производителя битумных черепиц на соответствующем сайте. Надеюсь, украинские представители этого производителя охотно расскажут об этом виде гарантии без чей-либо помощи. Кстати, Вы не интересовались необычной схемой замены материала у Теголы (сделано в России)? Вроде и находятся намного ближе. По словам Акро – «чемпионы» в этом неприятном вопросе. Обратите внимание, что когда возили из Италии материал на окисленном битуме, то у Теголы проблем никаких не было. Как только СБС модифицированную Теголу из России завезли– так и «неприятности» начались. Конечно, если кто-то не тот, чего-то не того, и как-то не так – то проблема. Но сам факт: проблема именно с СБС модифицированной битумной черепицей.

Мы говорим в этом разделе о ламинированной битумной черепице, поэтому отмечаются замечательные характеристики этого материала. Если Вы против применения ламинированной битумной черепицы на кровлях, пожалуйста, излагайте свои доводы. Будет интересно послушить опытного специалиста. Можно, конечно, и в стихах рассказать о преимуществах ламинированной битумной черепицы, но смысл сказанного от этого не изменится...))) Спасибо, что не запрещаете использовать отдельные русские слова и буквы, ими, как и словосочетаниями, тоже многие пользуются.

Интересная деталь выяснилась по поводу специальных полиуретановых добавок в финишную глазурь у одного из этих «близнецов», как минимум. Теперь подгибы металла (коньки, ендовы, примыкания) делать можно без риска повреждения каменной крошки. Особенно эта новость приятна для строителей, которые предпочитают из плоского листа делать различные планочки. В «гармошку» можно плоский лист свернуть и развернуть – а крошка на месте

В этом мире нет ничего абсолютно белого или абсолютно черного. Есть бесконечное множество оттенков серого. И в этом мире точно есть ламинированная битумная черепица, которая имеет замечательные характеристики: очень красивый (с широкой цветовой гаммой) и доступный по цене кровельный материал; с оптимальными характеристиками формы и веса, которые успешно противостоят ветровым и снеговым нагрузкам, а также другим факторам воздействия внешней среды; с оптимальной рецептурой составляющих, которые гарантируют пользователю пожизненную гарантию на ламинированную битумную черепицу. Есть возможность сделать правильный выбор: положить на крышу своего дома ламинированную битумную черепицу один раз и навсегда. А в оставшееся время заниматься более интересным и приятными делами.

Уважаемый Prime A. Вы проявляете излишнюю эмоциональность, поэтому не очень внимательно читаете посты своих оппонентов. Или не хотите читать то, что Вам не выгодно. И, пожалуйста, просто примите, что у Вас действительно может быть много оппонентов (поверьте, так бывает) и не каждый оппонент – это обязательно Ваш персональный враг. Дискуссия позволяет выявить слабые стороны того или иного продукта, а выигрывает от таких дебатов конечный потребитель, потому что слабые стороны производители начинают устранять. Для этого Форум и создан: в помощь потребителю и на его благо. Выдержка из моего поста от 12/09/2011 в 20:49, четвертый абзац (окончание), «Все примыкания, коньки и т.п. «обходятся» путем применения промышленного фена (прогрев рядовой или специальной черепицы)». Промышленный фен – это специальный электроинструмент, который позволяет получить струю горячего воздуха с контролируемой температурой. Это по поводу Ваших сомнений о знаниях технологии укладки битумной черепицы. Это написано до Вашего голословного обвинения. А газовые горелки действительно могут применяться для изгиба окисленных битумных черепиц (в том числе коньковых элементов), но не на кровле, а на земле. В комплекте с металлической трубой соответствующего диаметра. Чтобы убедится в этом утверждении достаточно посмотреть инструкцию известного уважаемого Российского производителя, который, кстати, на сегодня уверенно лидирует в продажах битумной черепицы на территории Украины. Пожалуйста, адресуйте свое несогласие к этому производителю. Не поверю, что Вы, как специалист, не изучали инструкцию по укладке своего основного конкурента. Значит Ваша очередная манипуляция. Кстати, Вы, наверное, единственный на этом Форуме, кто использует специальную терминологию из области психологии и специальные приемы, которые мало известны простым гражданам. Не потому ли, что сами успешно использовали в прошлом и продолжаете системно использовать до сегодня различные способы манипуляций общественным мнением и мнением конкретных людей. История с угрозой – это очередная Ваша манипуляция? Или кто-то равный Вам по статусу действительно решил напомнить Вам об этике общения? Не ищите своих реальных врагов на этом Форуме, здесь у Вас есть максимум оппоненты, в большинстве своем скромные, доброжелательные наемники (в самом хорошем смысле этого слова), которые общаются, как правило, подчеркнуто вежливо. А вот ТОП менеджмент, как минимум трех структур, с которыми Ваши пути пересекались ранее, действительно может призвать любого к ответу за некорректные высказывания в их адрес. Бог Вам судья. А Вы бы не хотели вызвать на публичную дискуссию топ менеджера корпорации ТЕХНОНИКОЛЬ? Ведь именно этот концерн впервые системно и со всей откровенностью еще в 2006 году описал большинство проблемных моментов финских битумных черепиц в известной Вам статье «О финиках в ушах» под авторством известного Вам высокопоставленного лица. Или путь в высшую лигу уже для Вас закрыт?

Уважаемый Prime A . Спасибо за Ваше время и внимание к этой интересной теме, в обсуждении которой Вы приняли самое активное участие. Из Вашего текста (к сожалению, не всегда понятного обычному посетителю Форума), а также из Вашей попытки перейти на личности можно сделать однозначный вывод: Вы, как представитель Скандинавских производителей, оказались не готовы к конструктивной дискуссии, когда оппоненты, с разрешения Администрации Форума, предложили обсудить невыгодные для Вас аспекты битумных черепиц финских производителей. Никто не отрицает право на жизнь СБС модифицированного битума, как альтернативного способа стабилизации битума (хоть и более дорого), а за АПП модифицированные продукты итальянцы получили признание и международные премии (кстати, АПП – это побочный продукт от производства полипропилена, отходы, другими словами). Другое дело, что для каждого кровельного материала оптимальна своя система стабилизации битума. Для рулонных кровельных материалов для северных стран – СБС, для рулонных кровельных материалов в жарких странах АПП, а для штучных кровельных материалов, т.е. для битумной черепицы - лучше окисленный битум. Ведь гибкость на брусе важна именно для рулонных материалов, которые свернуты, как правило, в десятиметровые рулоны и, которые раскатывают во время монтажа. Для битумной черепицы, как штучного материала размером 1 метр на 32 сантиметра, который укладывается на ровное сплошное, как правило, деревянное основание, гибкость на брусе не важна (в народе говорят: как мертвому припарки). Все примыкания, коньки и т.п. «обходятся» путем применения промышленного фена (прогрев рядовой или специальной черепицы). Для придания лучшей клейкости именно на клеевых участках даже на окисленных битумных черепицах производители очень часто используют СБС модифицированный битум, в том числе и американцы так делают. И почему бы не использовать именно коньковую и карнизную плитку СБС на Аляске? Это ведь упростит работу, уменьшит расход газа для прогрева коньковых плиток. Но в тоже время, имея коньковую плитку СБС легко можно использовать более надежную и более доступную по цене рядовую битумную черепицу на окисленном битуме. Одно другому не противоречит. Вы правильно заметили, что выбор способа стабилизации битума во многом зависит от объемов производства битумной черепицы. Если объемы невелики, то используются химические способы стабилизации битума, с применение оборудования что-то вроде промышленного «миксера». Так делают финны. Если объемы большие, то выгоднее применять для производства именно битумной черепицы окисленный битум, как более дешевый и надежный вариант. Все просто. А Финны по-прежнему будут применять только СБС для своей кровельной плитки, потому что пока не могут себе позволить применять более надежный и доступный по цене окисленный битум, как это делают крупные Американские, Канадские, Бельгийские, Итальянские и Российские производители. Это нормально. Еще раз спасибо за Ваше участие, как опытного эксперта, имеющего свое личное, особое мнение.

Отдельно хотелось бы обратить внимание на минеральную посыпку, которая используется для изготовления битумных черепиц ламинированных и обычных. В качестве посыпки для битумных кровельных материалов чаще всего используют, сланец, базальт, гранит и реже другие минеральные включения. Сланцевую крошку, как правило, используют для защиты рулонных битумных кровельных материалов, которые применяют на плоских кровлях или на кровлях с малым уклоном. Для плоских кровель сланцевая крошка – достаточно. Для скатных кровель сланцевая крошка – это уже маленькие проблемки. Хуже держится сланцевая чешуйчатая крошка на скатных кровлях, чем округлая базальтовая. Для скатных кровель большинство производителей (как американских, так и европейских) совершенно оправданно используют именно базальтовую крошку, которая имеет округлую форму и очень хорошо держится на поверхности битумных кровельных материалов. Базальтовая крошка лучше переносит ветровые и снеговые нагрузки, которые значительно возрастают на скатных кровлях, за счет своей «округлости». Базальт, кроме того, практически не впитывает влагу, что делает этот минерал более стойким к циклам замерзания-оттаивания. Некоторые производители кроме обозначенных камней используют дополнительные включения. Так черные оттенки на черепице известного финского производителя делаются за счет шлаков из печей. Черные круглые шарики рядом со сланцевой посыпкой на такой битумной черепице – это и есть шлаки. Красиво, заодно и утилизация отходов.

Разрешите предложить Вам дедовский метод. Сухая солома или сено. Можно высушенный камыш, если рядом болото или озеро. Минус - опасность легкого возгорания. Плюс - если есть такое дармовое сырье, то все утепление обойтется только в 0,5 литра известного продукта соседу за помощь в поднятии такого природного утеплителя на Ваш чердак. Если же заводские строительные материалы использовать, то , наверное, под Вашу обрезную доску, по которой потом сможете ходить, запускайте утеплитель на основе стекловаты с минимальной плотностью. 4 Х 50 мм или 2 Х 100 мм, ИТОГО Ваши 200 мм. Стоимость самого доступного утеплителя на основе стекловолокна около 9 грн. за 50 мм на 1 м кв. Теплоизоляция замечательная, звукоизоляция еще лучше. Паробарьерную пленку снизу обязательно (со стороны помещения). Сверху лучше супердифузионную пленку положить. Не спешите принимать совет, дождитесь альтернативных предложений.

По поводу способов стабилизации битума для битумных черепиц всех видов (окисленный битум или модифицированный СБС), по поводу свойств таких материалов, а также по поводу причин, по которым тот или иной производитель делает свой выбор, хотелось бы отметить основные моменты, продолжая мысли уважаемого Nordic. Цитата: Nordic «В 2005 году финский концерн LEMMINKAINEN полностью отказался от использования в производстве как вы пишете "проверенного столетней практикой" окисленного битума. Отказался понятно в пользу СБС». Думаю, отказ обозначенного Вами концерна от окисленного битума был связан, скорее, с потерей рынков сбыта битумной черепицы в Азии. Насколько мне известно, до указанного Вами периода этот финский продукт поставлялся, в том числе, и в Южную Корею. Однако, после появления большого количества китайских производителей, а также в связи с тем, что евро стал дорогим, а доллар дешевый, этот финский концерн потерял часть заказов. Видимо, и этому финскому концерну, пришлось, как и большинству небольших производителей битумной черепицы, стабилизировать битум для своей кровельной плитки исключительно при помощи химических добавок. Цитата: Nordic«Космические корабли уже понимаешь давно просторы бороздят а вы все голосуете за технологии как вы выражаетесь 100-летней давности. В настоящий момент все кровельные материалы KERABIT производятся исключительно из СБС-битума». Не секрет, что на то время (2004-2005 год) основное производство именно кровельных материалов этого концерна были рулонные битумные материалы на СБС, при этом основной деятельностью оставалось дорожное строительство (асфальт, прежде всего). Наверное, глупо и экономически невыгодно держать на производстве битумной черепицы две системы стабилизации битума. Пришлось выбирать между классикой (окисленный битум для битумной черепицы) и химией (модификация битума, которая используется для рулонных материалов, и может использоваться для других целей). Видимо, выбор у финнов на этот раз оказался в пользу химии, как более универсального способа модификации битума, подходящего, как для рулонных материалов, так и для штучных. Но следует помнить, что по определению любой универсальный продукт уступает специализированному материалу. Как известно, рулонные материалы делать на окисленном битуме – это не самый лучший вариант (на кровле рулоны лежат сплошным ковром сотнями или тысячами квадратных метров в едином массиве, сварка газовой горелкой, как правило). Трудно использовать окисленный битум для рулонных материалов особенно для Скандинавии, где относительно короткий строительный период (теплое время года). С СБС модификаций битума работать в морозы действительно легче, особенно с рулонными материалами, которые необходимо раскатывать и наплавлять горелкой. Но только работать и все! Это удобство в работе в зимнее время исключительно для строителей, а не для потребителей. Кстати, в жаркую погоду на много легче работать с битумной черепицей на окисленном битуме. А СБС начинает в знойную жару проявлять негативы своей «мягкости»: приходится работать только рано утром или сразу после захода солнца. Цитата: Nordic «В настоящий момент все кровельные материалы KERABIT производятся исключительно из СБС-битума». Вот Вы сами и ответили, почему битумная черепица этого производителя делается на основе СБС. Потому, что нет у них возможности использовать качественный окисленный битум для своей битумной черепицы. Берут то, что есть готового для производства рулонных кровельных материалов, а это только СБС модификация, альтернативная, но более дорогая стабилизация битума. Кстати, для известного финского концерна, о котором Вы говорите, кровельный бизнес был настолько мал, что финны избавились от этого непрофильного направления концерна при первой же возможности. Как известно, производство кровельных материалов в конце 2010 года у них выкупил датский концерн. Избавляются ли от очень успешного бизнеса?

Если можно, то еще варианты, которые заслуживают внимания. Очень часто клиенты интересуются огне-биозащитой, особенно в последнее время.

Относительно сложная кровля. Лучше использовать штучный кровельный материал. Если делать из простой металлочерепицы, то возможна высокая отходность материала (смело 25% накидывайте), но с другой стороны, сама металочерепица на сегодня по цене один из дешевых кровельных материалов. Правда, характеристики металочерепицы сейчас и года три назад не в какие сравнения не идут. Если мансарда планируется, то лучше выбирать более "тихий материал" или утепление не менее 200 мм делать (заодно и звукоизоляция улучшиться от нежелательного шума от дождя).

Мне пришлось изучать тему поликарбонатов. К сожалению, в МЕТРО стоят не самые лучшие поликарбонатные листы. Это если выражаться мягко. Есть усредненные варианты, а есть поликарбонат даже без названия. Без названия, это скорее всего, китайское производство, сделанное из вторсырья и без защиты от воздействия ультрофиалета (одного из спектра солнечных лучей.) Такие безимянные образцы на много дешевле европейских аналогов (иногда вдвое), но годятся только для внутренних перегородок. Под действием прямых солнечных лучей no name разрушаются уже через год-два. Послушайтесь Анкор Плюс. Это действительно профессионал, плохого не посоветует (уж в области поликарбонатов, так без всякого сомнения).

Относительно, технических особенностей битумных черепиц, ценовых составляющих, сфер применения этого замечательного кровельного материала хотелось бы отметить следующие моменты, продолжая мысли уважаемого Prime A. Цитата: PrimeA «Коэффициент перекрытия важен исключительно …» Коэффициент перекрытия важен абсолютно для любой битумной черепицы. Вы правильно утверждали, что чем больше слоев материала, тем дольше срок эксплуатации. Если есть места в один слой, то риск повреждения таких участков очень высок. Именно по этой причине большинство финских производителей дают свою гарантию на материал, если используется фирменная подкладка по всей площади кровли. И ограничивают свою гарантию, если подкладка не используется или используются заменители (даже если эти заменители превосходят оригиналы). Напомним, что оригинальные финские битумные (и не только) подкладки защищены песком, а не просто пленкой. Песок позволит битумной подкладке прослужить дольше, если повредится участок cодним слоем черепицы (от разрушения солнечными лучами защитит песочек подкладку). Безусловно, главная причина применение песка на подкладке – это защита от слипания при хранении и транспортировке. Цитата: PrimeA«Покупая черепицу … платит владельцам транспортных компаний, оплачивает хранение и перевалку на складах… ». Транспортные расходы при перевозке материалов из Финляндии, практически, не отличаются от транспортных расходов при перевозке из США. Даже учитывая тот факт, что вес американской черепицы на много больше. Таковы реалии логистики на сегодня. Достаточно сделать запросы в независимые службы логистики. Из Финляндии даже получается иногда дороже доставить битумную черепицу, чем из США. Особенно в период сентябрь-октябрь, когда наблюдается дефицит грузовиков, которые могут привезти товар со Скандинавии. В том числе и курс доллара к евро в 1,4 играет в пользу американцев. А вот из России действительно выгоднее возить битумную черепицу. Цитата:PrimeA «В США битумка стоит 1,5$/м2…» Очень бы хотелось, но, к сожалению… Это данные, как минимум 10-летней давности, когда нефть стоила в 4-5 раз дешевле. И, скорее всего, Вы обозначили давно забытый уровень цен супер распродаж супер крупного опта, и самых простых моделей в облегченном исполнении, а не обычные отпускные цены. Даже в Китае самая минимальная оптовая цена на битумную черепицу на сегодня больше 3 долларов США и не каждый китайский производитель возьмется за изготовление такого дешевого материала. Самая дешевая битумная черепица, кстати, – это именно СОТЫ, безотходность потому что. Даже финский производитель, интересы которого сейчас представляет уважаемый Prime A, где-то в 2001 году действительно пытался распродать залежалые отдельные виды битумной черепицы формы СОТЫ по 1,5 $ за метр квадратный. Это факт. Цитата:PrimeA: «…если круглый год погода с США как в Крыму…» Так ли? Специально на всякий случай дополнительно изучил карту США и Канады. Территории Канады и США, которые прилегают к Северному полярному кругу, как минимум в 20 раз больше всей территории Финляндии. Все население Финляндии, чуть более 5 миллионов человек. Население США почти 309 миллионов + Канада 34 миллиона. Итого 1: 68 по населению. По территории 1: 57 А особенности канадского климата, который практически, совпадает с северными территориями США, описаны в Интернете: «Климат на территории Канады большей частью умеренный и субарктический. Средние температуры января колеблются от -35 °C на севере страны до 4 °C на юге Тихоокеанского побережья. Средние температуры июля составляют 21 °C на юге страны и 4 °C на островах Канадского и Арктического архипелага». Как Вам такой Крым? Может все-таки Аляска с ее суровыми зимами, а заодно и Крым. Говоря иначе, любая климатическая зона подходит для американского продукта (если этот продукт уже уложен на кровле), как, впрочем, и для большинства других битумных черепиц в независимости от способа стабилизации битума. Вопрос цены такой стабилизации, и, как следствие, цены конечного продукта для потребителя.

В девяностых годах битумную черепицу тоже мало кто знал. Многие не понимали, чем битумная черепица лучше других материалов. А сейчас этот материал очень популярен в Украине. Вопрос времени. И искусственный сланец найдет своего потребителя в Украине, как нашел свое применение сегодня в США. Даже не сомневаюсь. Специально глубже изучил эту тему. Есть реальная перспектива. 1. По внешнему виду Вы не отличите искусственный сланец от натурального. Езжайте в соответствующий офис и сами убедитесь. Там целая стена выложена, метров двадцать квадратных. 2. На видео видно, насколько устойчив искусственный сланец к механическим воздействиям. А это примерно 15-20% экономии материала (и соответственно стоимости 1 м кв.). Именно столько уйдет в бой (разобьется при монтаже и транспортировке) при использовании натурального сланца. 3. Работы по укладке натурального сланца значительно дороже, чем работы по укладке искусственного сланца (привязка к стоимости материала всем известна). 4. Искусственный сланец примерно в 4 раза легче натурального сланца. Очевидный выигрыш на дереве для стропильной системы, ну, и по мелочам на усиление стен и фундамента. 5. Для работы с искуственным сланцем нет необходимости приобретать дорогостоящий специальный инструмент. 6. Реальная стоимость натурального сланца в Украине за метр квадратный - около 85 долларов США. С учетом боя - около 100 долларов США. Реальная стоимость искусственного сланца - около 65 долларов США. Боя нет. На каждом метре квадратном 35 долларов экономии. Мало? Вот такие некоторые преимущества искусственного сланца перед натуральным, которые мне пока удалось обнаружить.

И за что такая нетерпимость к искуственным материалам? Искусственные алмазы делают из обычного графита под высоким давлением. Замечательный абразивный инструмент получается. Искусственная почка, искусственное сердце, искусственое дыханиие - все это спасло миллионы человеческих жизней. Бетон - это тоже искусственный камень на основе цемента, песка, щебня, железной арматуры и некоторых добавок. Разве от его искусственности роль бетона стала меньше? Все современное строительство на бетоне держится. Так почему искусственный сланец не имеет право на жизнь? Не понимаю.

Думаю, Вам следует больше времени посвятить изучению сайтов и полиграфической продукции Ваших американских и канадских конкурентов. Вы найдете для себя много интересного и Вам тоже захочется торговать высококачественным американским продуктом...))) Да и офисы киевские посетите или выставку. Там тоже все можно увидеть своими глазами и оценить сказанное.