Про-то-ОН

Я воспользовался Вашей ссылкой. И прошелся по сайту. (ссылка устарела) В нижнем левом углу типичная однослойная финская черепица.

Кстати, подобный материал делают теперь не только финские концерны. А успех этого материала заложен в его логистической составляющей: легкий и дорогой. Не факт, что лучше битумных ковров, но экономическая выгода для продавцов сделает свое дело. Кстати, Вы на ендовы тоже рекомендуете укладывать подобные материалы? А то я от других производителей пока не могу получить внятного ответа.

Такую замену можно принять, но она не совсем эквивалентная. Лучше уже тогда американскую или канадскую ламинированную битумную черепицу использовать. У американцев вес от 12 кг на метр квадратный, а прайсовая цена, если в евро переводить от 13 евро против скандинавских 12 килограммовых аналогов по 18 евро (если к весу привязываться). К тому же у скандинавских моделей снова однослойность и таже проблема с перекрытием, как у СОТ и РОККИ, когда в основу нарезки заложена безотходность производсва. А про участки, которые лежат в один слой на кровле у скандинавских моделей, опять ни слова.

Как по мне, то 10% украинского рынка - это довольно приличный показатель и за него стоит побороться, даже если удастся заполучить всего несколько процентов от этих 10. А конечный потребитель только выиграет, если будет использовать высококачественный продкукт: ламинированную битумную черепицу. Да и 10% - это всего лишь минимум. Никто же не запрещает Американцам, Канадцам, Бельгийцам, Итальянцам и Россиянам заполнить всю нишу финских материалов...))) Ну, оставив символических пару процентов на беседки.

Интересный сайт, на котором можно найти сравнения различных материалов. В том числе 8 Если сделать поправку на некоторые устаревшие данные, то вполне полуится почти равный результат.

Я полагаю, что модель РОКИ придумали из-за безвыходности: СБС модифицированный битум более тягучий (если сравнивать с окисленным или АПП модифицированным битумами). Высечь качественно классические модели из такого мягкого СБС битума не представляется возможным. Много брака. Поэтому пришлось выдумывать модели с широкими вырезами, а потом придумывать их "выгодность". Модель РОКИ, как и СОТА – это, кроме всего, безотходные модели, что очень хорошо для производителя. Однако обратная сторона медали такой безотходности для конечного потребителя проявляется наличием сразу нескольких уязвимых мест в такой битумной черепице, о которых следует поговорить отдельно. Кроме того, не секрет, что очень часто нарезаются такие модели (СОТА и РОКИ) из рулонных материалов, предназначенных для плоских кровель. Популярность модели РОКИ – это результат массированной маркетинговой компании, затраты на которую в свое время исчислялись миллионами долларов. К слову, далеко не всегда рекламная компания финнов была до конца «честной» по отношению к конечному потребителю. Но тут трудно кого-то осуждать за «маленькие» хитрости. Кстати, эту крупную рекламную компанию сполна оплачивал конечный потребитель (в том числе и на территории Украины). Поэтому известный финский бренд был всегда одним из самых «дорогих». Сейчас все чаще появляется информация в открытых источниках об уязвимостях финских моделей (и им подобным), а это и означает, что будущее у моделей РОКИ и СОТЫ весьма сомнительно. Скорее всего, для СОТ останется только небольшая ниша дешевых продуктов для временных сооружений. А также, возможно, для тех потребителей, мозги которых были подвержены массированной атаке финских маркетологов, и такие люди уже просто не могут даже представить себе другие точки зрения, кроме той, которую им навязали северные соседи. Будущее за ламинированной битумной черепицей. А финны перемещаются туда, где американцы и канадцы еще представлены плохо.

Замечательное видео нашел в Интернете на тему искусственного сланца. Прошу смотреть ссылку. Яркая демонстрация того, как искуственные материалы превосходят натуральные. Натуральный сланец разбился, как столовая тарелка. Искуственный сланец выдерживает серию "откровенных" ударов молотком. Не страшен ни град с куринное яйцо, ни набег вандалов с кирпичами...))) или просто "дружественный" соседский кирпичик...))) И это только одно из преимуществ искусственного сланца.

Вы совершенно правы: финнам не интересно делать высококлассные модели, типа ламинированных, не выгодно и далее по Вашему тексту...

Кстати, справедливости ради, следует отметить два важных момента, которые говорят о том, что песок на битумном подстилаемом ковре лучше пленки: 1. На кровле с песком гораздо легче удержаться монтажнику, чем на пленке (особенно при высокой влажности: туман, утренняя роса). 2. Если битумная черпица будет повреждена, то у подстилки с песком гараздо больше шансов противостоять солнцу, чем подстилке с пленкой. Как известно, под прямыми солнечными лучами битум быстро разрушается.

Дорогие мембраны, о которых Вы говорите, очень даже могут применяться на частных небольших строениях. Обеспеченному частнику лучше раз накрыть свой балкончик, тераску и забыть о кровле на ближайшие 25 лет. А для особых загородных домов с поскими кровлями ЭПДМ - в самый раз подойдут. Да дорого, но уже и про 50 лет пользования можно говорить. И, если на каждый год эксплуатации разделить, то в разы дешевле будет, чем битуменые рулонные материалы.

============= Любопытный факт. Самый опытный спец Метротайла и главный спец Эвертайла в Украине (по состоянию на сегодня) носят одинаковую фамилию и даже одинаковое имя …))) Невероятно, но бывает…))) Не перепутайте. Да этим материал просто суждено вместе по жизни идти...)))

====== Скорее всего, ламинированная битумная черепица – это и надежно, и модно. Действительно, важен сам принцип для ламинированной битумной черепицы: гонт изначально двойной. В данном случае не важно, кто делает эту ламинированную битумную черепицу (или еще ее называют двойную или объемную): США, Канада, Бельгия, Италия, Россия или другие. Форма верхней части гонта – неправильные прямоугольники, такие же красивые, как у финнов. Ламинированная битумная черепица даже красивее, потому что объемность у ламинированной битумной черепицы на кровле достигается не только за счет цветовых оттенков, но и за счет реальной рельефности. Нижняя сплошная часть гонта делает ламинированную черепицу очень надежной и очень устойчивой к ветровым нагрузкам. Ламинированная битумная черепица примерно вдвое надежнее «эконом-нарезок» финского производства и им подобным. Финские производители просто не могут себе позволить делать такой высококлассный продукт, как ламинированную битумную черепицу, из-за высокой себестоимости для них и из-за банального отсутствия необходимого оборудования. Пришло время надежных материалов типа ламинированной битумной черепицы. А эконом варианты, которые на рынке Украины впервые предложили финны (типа соты и рокки)– это уже прошлое, быть может, не самое плохое на тот момент, но все же прошлое.

Спасибо за документ. Интересная, работа. Такое впечатление, что авторы этого «шедевра» готовились к судебному разбирательству за предоставление не совсем правдивых сведений. Даже пароль установили…))) Видимо, информация у Метротайла уже слегка устарела. У чешского Эвертайла в прайсе я насчитал боле 20 аксессуаров. У бельгийского Метротайла менее двух десятков. Информация открыта на официальных сайтах. Примерное равенство. Какой глубокий смысл держать бесконечное количество цветов на складе в Киеве, если около 90% общих продаж - это именно цвета: коричневый, терракотовый, зеленый? А если учесть, что поставка под заказ занимает всего две недели и может быть удовлетворена в 99% случаев десятком цветов, то получается, что никакой выгоды конечному потребителю нет как от огромной складской программы в Киеве, так и от бессмысленного избытка цветов. Кроме того, кровли с применением композитной черепицы планируют заранее и, как правило, нет необходимости поставлять материал по принципу «сегодня на вчера». Другими словами, подавляющее большинство клиентов могут получить одинаковый сервис в обеих конторах. По формам тоже весьма сомнительное сравнение. Еще понятна попытка имитировать битумную черепицу где-нибудь в Америке, но в Украине зачем? На мой взгляд, вполне достаточно классического профиля и профиля, имитирующего натуральную черепицу. Остальное можно, но нужно ли? Погоня за количеством – это больше работа на имидж компании, удовлетворение амбиций конкретного производителя. Реально, большинству потребителей такие излишества не нужны. Про штамповки и индивидуальные изделия мы уже говорили. Ко всему, массовое конвейерное производство совсем не обязательно означает безупречное качество. Это как повезет. По листу металла можно смело ставить Метротайл = Эвертайл. Тут, скорее всего, история из анекдота, который заканчивается фразой: «…говорите и Вы». Поставщик металла один и тот же. Пока мое мнение не меняется. Нет существенных, значимых различий между композитными черепицами Метротайлом и Эвертайлом. Есть некоторые индивидуальные мелкие особенности у каждого производителя, которые в целом не влияют на общие эксплуатационные характеристики.

Имеет смысл уточнять: кому надо. Больше всего надо продавцу оригинальной подкладки. Теоретически, подкладочный ковер с такими же характеристиками справится аналогичным образом. А если характеристики заменителя лучше, то и результат превзойдет запланированные оригиналом ожидания. В ендовы лучше укладывать более толстые рулонные битумные подстилающие слои на полиэстере (3 кг на м кв.), т.к. ендова наиболее уязвимое место на кровле. Если стоит выбор: использовать в качестве подстилки что-то или ничего, то лучше уложить "что-то". Знаю случай, когда один клиент применил в качестве подкладки на кровле из двух скатов бумагу с фольгой (делают пакеты для соков). Просто этот материал ему даром достался. При этом все равно по карнизам битумные ковры использовал. А в последнее время в качестве подстилающих слоев все большую популярность набирают мембраны типа подкровельных пленок с весом 200-500 грамм на м кв. Есть с битумом, есть даже без него (только полипропилен и армирование). Решение, в принципе, интересное (для продавцов, как минимум). А насчет надежности, то надо бы эту тему изучить глубже. Специалиста по таким заменителям, как говорится, в студию.

Большое, спасибо. Замечательный документ. Правда, в этих двух листах я не обнаружил описания преимуществ композитной черепицы, как таковой. Складывается впечатление, что потребитель должен использовать композитную черепицу на свою кровлю только потому, что есть украинское представительство определенной торговой марки. Поток грязи на конкурентов, поток самовосхваления, и попытка дачи взятки в виде заграничной поездки. Надеюсь, у представителей других торговых марок будут более весомые аргументы "ЗА" композитную черепицу.

И от куда сей документ выплыл? Можно ссылку? Интересно все почитать.

про 2 000 000 000 метров квадратных. -------------------------------------------- Если у Вас есть официальные данные по 2010 году, то, пожалуйста, поделитесь. Буду признателен. Такое хлопотливое исследование, наверное, отнимет много и времени, и денег. Я использую информацию высокопоставленного должностного лица уважаемой корпорации ТЕХНОНИКОЛЬ (может слегка устарелую). Альтернативной, к сожалению, не располагаю. Думаю, коммерческие директора таких солидных организаций не используют непроверенные данные в своих обращениях.

Вы, в очередной раз правы по всем пунктам. Не придумали еще ничего надежнее и одновременно дешевле, чем обычный шифер. Поэтому и производят, дай Бог каждому. А для мух дерьмо - это рай. Такова их природа. А для растений замечательное удобрение. Мы едим плоды растений. Круговорот веществ в природе. Согласен: дерьмо полезно. Что естественно, то не безобразно.

Думаю, после третьей мировой будет некому ни гарантии давать, ни гарантии принимать...)))

Думаю, придется вернуться к первоистокам. Обычный шифер. Да нет дешевле материала, а если посмотреть, как он лежит еще на советских домах, то альтернативы просто не сыскаить. Ну, смотриться, мрачненько, но ведь фунциклирует. Стропилка в копеечку обойдется, но вложение стоит того. Рубероид перелатывать придется потом, тем более, что основание требует значительного ремонта.

50 лет - это "зрелый" возраст. Чтобы не рисковать, лучше бы более легкие кровельные материалы использовать. Хотя в Советском Союзе многие вещи делали с многократной прочностью.

Видимо, придется переплачивать...)))