tansss

У инвентарной опалубки есть тоже отклонения от размеров ... при сборке и в ней самой, потому что она изготовлена для стандартных работ. Стандарт (снип) как не странно - действующий, и в проекте ДБН который готовит минрегион на замену - ТОЖЕ такие отклонения! Что касается способов измерений - у каждого есть своя точность!!! и она чётко определена характеристиками прибора! Кстати, у моего знакомого есть советская стальная 20м рулетка... Точнее чем этой рулеткой даже современными приборами сложно измерять!

Я уже объяснял причины невозможности изготовить фундамент СТАНДАРТНЫМИ средствами на СТАНДАРТНЫХ МАТЕРИАЛАХ с такой точностью, как вы хотите (размер гранул ингредиентов)! Кроме того существуют действующий норматив где ЧЁТКО определены допуски как на точность установки опалубки так и на конечный результат. СНИП 3.03.01-87 «НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР 2.113. Требования, предъявляемые к законченным бетонным и железобетонным конструкциям или частям сооружений, приведены в табл. 11. ИМХО... если в технологию строительства включается третья сила (религия, фобии и тд) это конечно прискорбно! Но добиться требуемого результата действительно возможно только И доводить как огранку алмаза!;) Остальное - художественный свист!

Прошу извинить, но во всех сферах инженерной деятельности ПРОИЗВОДИТЕЛЬ декларирует параметры и ГАРАНТИРУЕТ их соблюдение, а уже инженер, проектирующий конструкцию или узел, принимает решение о целесообразности применения материала и назначает технологию! Тех карты - попытка подменить обычный ход вещей!(когда проект строится и крутится вокруг назначенного на пьянке с друзьями материале) Не должен производитель ДИКТОВАТЬ!!! Он может только выпустить некие рекомендации, причём уточнив что это ооочень приблизительно! В тех картах АЭРОК это уже начали применять! Например узел перемычки и армопояса раньше был вычерчен и УЖЕ НАЗНАЧЕНО АРМИРОВАНИЕ, а теперь пишут... согласно проекта!;) Прогресс!

Процесс идет по плану! Залиты утеплённая (50мм Пеноборд) отмостка 1,2м шириной, входная группа и терраса! Закончена отделка(штукатурка) фасада. Начаты электро монтажные работы, монтаж "мокрых" дел! Закончено утепление чердака, и там набит пол, утеплён дополнительно мауэрлат. Организованы все вент выходы! Закуплено оборудование... котёл, косвеник, и тд... Приглашаю на просмотр!

Парни...! ТИСЭ в данном случае - вне конкуренции! Проверено! И перепад компенсировать и говёный слой пройти! Одноэтажник жеж из ГБ!!!!!!!!

Строил именно этот проект/дом.... Ну уж точно, без коридоров - не назвать!

Тригона из 16ки с хомутами через 40-50см - явно мало! Сварка - не допустима! Блин... 4 метра! 190*190!??? там может и не хватить сечения для бетона на щебне 5-20... даже на А600 или А800 Надо чтобы Drosselbeere пересчитал коэф армирования... и возможно перейти на мелкозернистый с очень большим В. Для такой заливки подойдёт только рукопашный бетон от серьёзного шефповара! Или увеличивать сечение!

Ваш сосед кудесник -виртуоз!!! Т.е. он залил ТОЛЬКО подбетонку под плиту, затем прокопал траншеи под рёбра, потом заармировал плиту и рёбра и залил ОДНИМ МАХОМ и плиту и рёбра??? Тогда никаких проблем! Жёсткость - сумасшедшая! Не шелохниться при любых нагрузках! Или таки он залил сначала рёбра, потом сделал засыпку глиной и затем подбетонка и затем плита??? Тогда это не плита с рёбрами вниз а лента с защимлёнкой! Ну и там другие расклады!

Тут немного непонятно! Опорой является таки плита или рёбра? Вся конструкция опирается на площадь рёбер и сверху плита и тд и тп, или плита лежит на "брюхе" а рёбра жёсткости просто опущены вниз на 1м?

Прошу извинить за мои 5коп! Этому вопросу уже лет и лет! Для оценки стоимости "коробки" прежде всего надо определиться с набором функций и параметров этой самой "коробки"!? И вот при равных параметрах и наборе функций можно сравнивать стоимости! А иначе это горячечный бред! Как правильно было отмечено, только подготовка основания и сам фундамент могут отличаться в разы в зависимости от .... Поэтому, допустим, можно для индикации цены отталкиваться от стоимости при условиях - участок ПЕРВОЙ категории с готовым основанием. Т.е. все необходимые земляные работы, подсыпки, засыпки и тд - за пределами цифры! Капитальность! Многие забывают о таком параметре, но он чётко определён в зависимости от конструкции нормами.(см гугл) например каркасники - 30лет, кирпич и др блоки (гб, шлак, итд) - 100лет Теплосопротивление ограждающих конструкций (фундамент/пол, стены, крыша/перекрытие, окна) - тут вообще разброд и шатания! Хотя как МИНИМУМ должно быть не ниже ДБН!!! Очень многие при этом забывают про срок службы некоторых утеплителей! Обеспечение гидроизоляции и вентиляции. Опять таки должно иметь место и соответствовать ДБН как минимум! Защита ограждающих конструкций и срок её службы! Отделка фасада, кровельный материал и др и с обязательным указанием срока службы до кап ремонта! И вот когда сложить до кучи таблички с параметрами и стоимостями, тогда можно говорить о сравнении! Всё ИМХО А самое главное - это пообещать и таки ОБЕСПЕЧИТЬ все параметры и функции за заявленные $/м2, и не рассказывать - ой ай а это не входило!

Шо!? и это ФСЁ что вы могли сказать участникам темы за недельный "прогул"?

Та не только! Подъезжайте!

Ой!!! Если вы таки диванный эксперт то мы должны быть знакомы в реальной жизни! Потому как я был, одно время, некоторым концом привязан к УАМ (мебельщиков) и именно в диванных вопросах...

Я всех форумчан считаю друзьями по....!?:D Добавлено через 58 секунд Вода (отведение) тут делу не помощник!;)

Обратите внимание на динамику.... Вопрос ТС: Ответ эксперта: Ответ эксперта: Вопрос ТС: Добавлено через 2 минуты И опять комент... Попытайтесь включить логику!

Это ещё один аргумент в пользу армирования кладки ГБ, и именно первого ряда!;) Тут, я так понимаю, его не предусмотрено! То шо там будут трещины, если не переделать, к бабке ходить не надо! Вопрос только когда они появятся? Успеют ли кладочники сдать работу, или через пару тройку лет! Ну и для наблюдательных... как легко и непринуждённо блок удалось снять!!!???:D С днюхой, строители!!!

Никаких проблем! Допустимый свес - до 30% блока т.е. 150мм в вашем случае! Причём я бы рекомендовал свес не менее 125-130 для отделки цоколя плиткой или камнем.

Не знаю что у вас за проктант, который пишет? Вообще то рабочий проект делается для тог, чтобы рабочие по чертежам строили! Мои - по моим чертежам строят, и я там вычерчиваю все узлы и никому не нужно бежать за техкартами!:D

Я не задаю вопрос, а прошу уточнить какой вариант по версии производителя он считает верным, поскольку в двух местах разные решения! Это необходимо многим заказчикам, поскольку форумские проектанты не затрудняют себя чертежами, а просто указывают - по тех картам! Пока производитель молчит!

СНИП 3.03.01-87 «НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ» ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР 2.113. Требования, предъявляемые к законченным бетонным и железобетонным конструкциям или частям сооружений, приведены в табл. 11. Таблица 11 2. Отклонение горизонтальных плоскостей на всю длину выверяемого участка +/-20мм

Совсем по правильному.... и там и там! Есть такое понятие - подоконная перемычка! Но в данном случае нужно привести ФОРМАЛЬНУЮ сторону вопроса к ЕДИНОМУ знаменателю!

В одном доке арматура изображена наверху блоков на которые устанавливается окно,те мы видим армирование в проеме. В другом - армирование ПОД этим рядом!!! Присмотриьесь! Это принципиально важная деталь!!!

Вопрос к gazoblok-aeroc В двух документах встретил два различных решения, какое из них ВЫ считаете правильным? 1. www.aeroc.ua/images/doc/recom/Aeroc_Rukovodstvo_ua.pdf Мал. 4.5. Схема армування стін, що навантажуються Ряд під віконним прорізом 2. www.aeroc.ua/images/yzli/proem-1.pdf Армування ряду під вікном.

Знаю я один фундамент, выполненный по проекту одного из участников темы, его поломало в пополам просто собственным весом, без кладки стен, кровли итд! Дык этот проектант был уверен, что экономит средства заказчика! Он потому и просит закрыть тему, потому что боится, что его недолугость выяснится! Немного наоборот, фундамент надо проектировать, понимая, будет ли армироваться кладка! А необходимость армирования кладки вытекает из конструкции фундамента! Но.... некоторым этого не понять! Отдыхайте, друзья! Впереди выходной!

Вы правы! Так вот, я рассматриваю стену как балку после её устройства в случае НЕРАВНОМЕРНОГО проседания основания, что и встречается сплошь и рядом! И вот тогда стена в зависимости от того, где просел фундамент становится либо консольной (если угол) либо свободно лежащей на двух опорах балкой со всеми вытекающими! Добавлено через 45 минут Пока читатели переваривают это не стандартное решение можно почитать xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/lenta2/help.php и цитата Расчёт основания по деформациям пучения и изгибающему моменту. В ВСН 29-85 приведена таблица 2, в которой указаны предельные деформации различных типов зданий. Например, «несущая стена здания из кирпича или блоков без армирования», наиболее хрупкий склонный к образованию трещин вариант стены допускает относительную деформацию лишь 0,0005. Это значит, что при длине элемента рамы фундамента в 15 м. допускается всего 7,5 мм абсолютный прогиб (выгиб) такой стены в условиях максимального пучения грунта основания. Исходя из этого условия максимально допустимого для конструкции прогиба (выгиба) рассчитывается влияние сил пучения грунта. Кстати, заметил, что Татьяна почитывает тему Помните, наш диспут по поводу расчёта УШП на прогиб для разных стен! и вот еще немного для почитать teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/raschet_fundamenta/ Там рис.5 и Таблица6 Тут же и "щелчок но носу" проектанту ТС!!! Фундамент рассчитывался под армированную кладку или нет? И если под армированную, то почему не указал!? А если под НЕ армированную, зачем кипишевал!? Или слыхом не слыхивал, что фундамент на прогиб проверять надо?:D