tansss

Совсем по правильному.... и там и там! Есть такое понятие - подоконная перемычка! Но в данном случае нужно привести ФОРМАЛЬНУЮ сторону вопроса к ЕДИНОМУ знаменателю!

В одном доке арматура изображена наверху блоков на которые устанавливается окно,те мы видим армирование в проеме. В другом - армирование ПОД этим рядом!!! Присмотриьесь! Это принципиально важная деталь!!!

Вопрос к gazoblok-aeroc В двух документах встретил два различных решения, какое из них ВЫ считаете правильным? 1. www.aeroc.ua/images/doc/recom/Aeroc_Rukovodstvo_ua.pdf Мал. 4.5. Схема армування стін, що навантажуються Ряд під віконним прорізом 2. www.aeroc.ua/images/yzli/proem-1.pdf Армування ряду під вікном.

Знаю я один фундамент, выполненный по проекту одного из участников темы, его поломало в пополам просто собственным весом, без кладки стен, кровли итд! Дык этот проектант был уверен, что экономит средства заказчика! Он потому и просит закрыть тему, потому что боится, что его недолугость выяснится! Немного наоборот, фундамент надо проектировать, понимая, будет ли армироваться кладка! А необходимость армирования кладки вытекает из конструкции фундамента! Но.... некоторым этого не понять! Отдыхайте, друзья! Впереди выходной!

Вы правы! Так вот, я рассматриваю стену как балку после её устройства в случае НЕРАВНОМЕРНОГО проседания основания, что и встречается сплошь и рядом! И вот тогда стена в зависимости от того, где просел фундамент становится либо консольной (если угол) либо свободно лежащей на двух опорах балкой со всеми вытекающими! Добавлено через 45 минут Пока читатели переваривают это не стандартное решение можно почитать xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/lenta2/help.php и цитата Расчёт основания по деформациям пучения и изгибающему моменту. В ВСН 29-85 приведена таблица 2, в которой указаны предельные деформации различных типов зданий. Например, «несущая стена здания из кирпича или блоков без армирования», наиболее хрупкий склонный к образованию трещин вариант стены допускает относительную деформацию лишь 0,0005. Это значит, что при длине элемента рамы фундамента в 15 м. допускается всего 7,5 мм абсолютный прогиб (выгиб) такой стены в условиях максимального пучения грунта основания. Исходя из этого условия максимально допустимого для конструкции прогиба (выгиба) рассчитывается влияние сил пучения грунта. Кстати, заметил, что Татьяна почитывает тему Помните, наш диспут по поводу расчёта УШП на прогиб для разных стен! и вот еще немного для почитать teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/raschet_fundamenta/ Там рис.5 и Таблица6 Тут же и "щелчок но носу" проектанту ТС!!! Фундамент рассчитывался под армированную кладку или нет? И если под армированную, то почему не указал!? А если под НЕ армированную, зачем кипишевал!? Или слыхом не слыхивал, что фундамент на прогиб проверять надо?:D

Та я ж не против! Хочу подключить к расчёту так сказать "коллективный разум":) А молодёжь, кончавшая в строительных институтах, перевозбудилась и озаботилась терминологией! Они дальше расчёта нагрузок на м.п. и м2 в принципе ничего посчитать и аргументировать не могут! Если мы не придём к единой методике , о каких аргУментах можно вести речь? чей ИСИ круче? В моей версии стартовым является то, что стена - это балка с сечением от первого ряда включительно и до пояса на толщину стены, а фундамент это всего лишь основание (подвижное или нет будем дальше обсуждать)

Та я не тебе это пишу! Я пишу это тем, кто ну нифига не понимает в "работе" конструкций и раздаёт советы налево и направо как он круто объехал армирование на кривой козе и все кто армировал кладку - лохи! И заметь! Аргументируют железно - "у меня уже третий год стоит"? Посмотрите не дома в округе! они "стоят" и год и три и десять.... а приходит время - одни продолжают стоять, а другие и трещат и косятся... а делов то было...просто не умничать " а я не вижу необходимости армирования - потому, что не понимаю - зачем, и делать поэтому не буду и вам не советую", а сделать всё по людски. Добавлено через 3 минуты И то верно! Пора!

Сыночка! Ты курс теормеха и сопромата пробухал в пивной, а о таких вещах как материаловедение и теории зарождения и развития трещин ты вообще не слышал! Не смеши мои копыта! У вас в ИСИ наверное преподавали, что при армировании монолитной ЖБ стены должны присутствовать нижний, верхний пояса и конструкционная арматура!??? Дык вот! Если рассматривать любую стену из любого материала.... тяж. бетон, ячеистый бетон, кирпичь, гб и тд по аналогии с ЖБ стеной в ней тоже надо обеспечивать аналогичное армирование! Или есть возражения!?

Дело совсем плохо! мы пока не договоримся о базовых терминах в этой теме - двоечники не дадут нормально пообщаться! Задам вопрос по другому.... принимаете ли вы в расчёте возможность присутствия изгибающих напряжений в стене в её вертикальной/продольной плоскости? Добавлено через 2 минуты Вух! наконец то ! Хоть один трошки начал вкуривать! Добавлено через 2 минуты Теперь, если таки всё поняли что изгиб таки присутствует, давайте посмотрим, а каковы же напряжения от изгиба? И самое главное... какие способы и методы повышения СИГМА(в) сечения до уровня выше СИГМА(внешней нагрузки)?

Ни то ни другое! Речь идёт о АРГУМЕНТАЦИИ необходимости армирования ЛЮБОЙ кладки в том числе и ГБ!

Деточка, расчётная схема о которой ты упомянул и выбирается в зависимости от принятой схемы нагружения... одно, двух или трёх мерной!

Нет... нет, именно схему нагружения! Расчётная схема - это чуть другое! Добавлено через 2 минуты Т.е. "плоское" нагружение? двухмерное?

Мы же не умение читать обсуждаем а договариваемся о схеме! Если согласен что стена - балка поставь ОК, если нет - предложи свой вариант!

Дык вместе и посчитаем! Только вот стартовые условия задачки осталось согласовать!

А это уже второй шаг! вы не стесняйтесь... поставьте ОК сначала на первый! Чтобы потом не инсенуировать!;) Добавлено через 1 минуту Дружище! Не ёрзайте! Отвечайте конкретно, если можете! Какую схему нагружения принимаем???

С этого места - поподробней... Так какую схему принимаем для расчёта армирования стены? Добавлено через 1 минуту А ты что предлагаешь?:D:D:D Свистеть, не мешки ворочать! Повторю... если стена - не балка - то что??? Мнения в студию!

Предлагаю пошаговое обсуждение.... Шаг 1. Любая стена - это балка!? (если есть возражения плз, сразу их озвучить, если нет - прошу поставить - "ОК")

Да, я могу обосновать необходимость армирования кладки стен, как кирпичной так и из ГБ и любой другой! НО!? готовы ли вы воспринимать? Если для вас законы Гука, Старика Ньютона и др что то значат, я готов в общих чертах объяснить! Если же для вас ссылки в инете на блоги клоунов-строителей являются более авторитетными, то я - ПАС!

Вам - в нобелевский комитет! До сегодня мир не знал о том, что материалы имеют разные пределы прочности на растяжегие, сжатие и изгиб! От того, что отсутствуют базовые знания на уровне таблицы умножения в механике рождаюься такие посты и теории! Мракобесие!!!

Остатки так и остались на участке! Актуально!

Друзья мои! Выбор связей определяется исключительно конструкцией фундаментов связываемых стен, а не авторитетом прораба. Они потому и отличаются гибкие и жёсткие!

А тем временем процесс идёт по плану... залиты терраса и входная группа, подготовлена утеплённая отмостка, закончена кладка подпорных стен въездной группы

Уточнение по оптике! Вот эти ребята готовы подключить по команде interlan.com.ua/

Извините за крамолу! я, как перфекционист кладки гб попробую посоветовать вам в данном случае раствор! Раз пошла такая кутерьма, измените концепцию и используйте блок как только конструкционный материал. Кладку, перемычки и пояса можно делать общепринятым способом - "под утеплитель" По итогу сэкономите почти всё что потеряли! Да параметры чуть припадут! Рассмотрите вариант 120....150 базальта! Клей - для тоншовной кладки, при больших он не работает! А когда выбьете проблемные блоки... выходите на порядовку и дальше - на клей!

Ну так какие проблемы!