tansss

Ну и шо!? ЭК жив и если чё, справляется... Это вариант как экономит когда есть возможность! Понимаю, что оборудование и тд, но ТНы тоже оборудование...

А помечтать!? 22 декабря сэс 10квт допустим даст 12 квт насос преобразует из при нуле в 30, а это уже половина суточной потребности!

а с догревом! Какие то киловати ж вкинутся в СО. Я , если что, не о полной замене! ТН тоже сам может и не справиться!

Профиль сразу после заливки снимается, он к мосту отношения не имеет. В схеме постом выше если убрать фаску (клюв - по вашему) то свес 50+100 для 400мм уже превысит нормативный (30%) только для этого и нужна фаска. Маяк прекрасно вдавливается сверху даже из УД 27. Применение маяка из ГК профиля забросил давно... идея изжила себя!

Ну шо!? Уже перетёрли почти все заменители ЭК... остались только СЭС и геокллекторы! Шо прельщает - энергоноситель точно шаровой! Ни сетей ни труб ни угля - ничё не надо. Шо думаете!?

Чекайте, хлопцы!!! Т.е. заменить пирог из ушп 300 утеплителя+100 бетона на 230 утеплителя +170 (100+70)бетона - это за пределами??? При этом уйти от того шва как в ушп и почти не морочиться боковым утеплителем... НЕСМЕШНО! При этом получить в ТП динамику и возможность упрвлять Т по зонно!? А ещё и технологичность в исполнении и жёсткость конструкции!!!

Так мы ж - за тёплые узлы!

Дэсь так...

Такая конструкция (с утеплителем ПОД защимлёнкой) уже даже в колхозах не делается... Конечно там тепловая дыра у узле лента-плита и эффективность горизонтального утеплителя слабэнька и приличные потери в грун от ленты. Помнится вы делали теплосьёмку в Рябинках... так а що там с цоколем было, чего "светился". Не помню там УШП была или... ?

Вчитайтесь, в моём сообщении речь шла о проблемах конструкции лента+полы по грунту + стяжка ТП. Внимательней будьте!

А при чём тут строители... Тип фундамента определяет ПРИДУМЩИК (сам заказчик или кто другой) Это для жопоголовых заказчиков рукожопые исполнители выполняют соответствующие придумки... плюс цена... одни не хотят платить а другие не могут сложить цену работе... вот и приходят к обоюдовыгодному согласию! По трудозатратам конструкция ушп намного легче ленты с защимленой плитой... потому и берутся за неё айтишники и прочий офисный планктон. вопрос только в монтаже ТП, я считаю что перед заливкой это должны делать те кто будет проектировать и монтировать СО.

По одному!? Та ну!? Надо ж штук пять или шесть!?

Не! ну если арГумент - религиозный или от "страшно жить" то чё тут обсуждать!? Так и до автономного ядерного реактора не далеко!? А чё, для некоторых и это как два пальца... В связке ЭК-ГК-ТН-ТТ+АТОМ... Мы ж не за "ЭТИХ людей"?

АргУмент! Я ж уточнял... стоимость кВт тепла будет идинаховый, если нет"спец возможностей" по доставанию носителя!

Так не ктож не говорит что это не реализуемо! Для себя - точно- нет! Для заказчиков - пожалуйста ... подготовку сделаем , а там сами пусть решают! Только вот пока не знаю ни одного кто бы заикнулся за ТТ. Выж поймите, я не из вашей темы про источники ЭЭ! Я - за их экономию!

Та пожалуйста... просим... Форум для этого и существует... оч. интересно! п.с. Вот только задираться не надо!

Я Вам расскажу за правду жизни!!! Можете поверить, скорее - нет! Года эдак с 2012 почти все заказчики просили предусмотреть дымогарные выходы в доме! Причём не просто так а с диаметрами 200+ и нержой под отопление углём... ну чтобы стенка от 1,0мм и марка соответствующая! Через пару-тройку лет звонят и спрашивают... А как эту хрень демонтировать? И как пересчитать нагрузку на кровлю от электро/тепло панелей!? От така фигня, малята! Добавлено через 3 минуты Как уже отмечал выше... у ТИ есть предел эффективности... Дальше которой смысла вааще НЕТ!

Сосед через дом топит ТТшкой! Машину (Вольво Х90 2019гв) моет САМОЛИЧНО прям под воротами участка СНАРУЖИ!!! Ему - за счастье! Люди разные бувають! Это - не плохо ... и - не хорошо! Это - индивидуально!

Володя, я после обсуждения структуры потерь с Вами и Женей принял решение... Снижать уровень энерго затрат можно... -снижать потери -снижать стоимость энергии Снижать уровень потерь дальше - практически некуда! Можно заморочиться и сделать стены (и др. конструкций) с R от 4 до 12, что принесёт ДО -20% потерь, по узлам и мостикам тоже уже "отжато" всё шо можно!!! можно контролировать ЕВ, что принесёт +20...50% потерь по энергии. (ну таки да, в вашем случае полный ВЭРИ БОЛТ по обмену ) Вот и пришло... ТН! ТТ - для меня - не вариант по совокупности причин ГАЗ - первичные затраты больше чем для ТН в разы (у меня), ТН - весч не постоянная, есть аммортизация, что не есть гуд! Решил пробовать...

Я - тоже! Сегодня внёс ПП.

По чисто деньгам и НА СЕГОДНЯ!!!!! таки да. Однако у газа есть преимущество - динамика! Я пользовал газ в предыдущем доме и электро в теперешнем... если речь о 10-15% по деньгам ... я бы отдал предпочтение газу! Но шото подсказывает, что таки по итогу тепловой кВт в частном доме таки уровняется газ/электро/тт если покупать ( не воровать, не субсидироваться, и вообще отстегнуться от политики и тд)

Я вам больше скажу... Если речь идёт о полах на бетонном основании из плитки с системой ТП - решение совсем некудышнее (это мягко говоря). Почитайте, сколько тем на форуме с треснувшими стяжками и тд и тп... Я вот не знаю, как и в каком разделе закрепить эту информацию, чтобы новички не попадали на денежку на таких конструкциях... и как заставить проектантов предупреждать об этом своих клиентов. Видимая простота конструкции и исполнения - лента с полами по грунту потом выплывает серьёзными проблемами и затратами! Это - если по старинке - паркет по лагам и тд и тп, то ещё куда не шло! Это хомно непрерывно разгребает Вася... Спросите у него!

Так и делают те кто не первый (ну и не второй и третий) дом строят из камней! Только вот смелости у многих чуток не хватает признать "ошибки юности" Наличие утеплителя и труб ТП в фундаменте... как правильно отмечено, то дело такое. Главное их таки применить и правильно расположить! А тупо бить поклоны только потому, что название круто слышится ну не совсем правильно Всё таки главная функция фундамента - конструкционная!

Приветствую. для перегородок там конечно не нужен нулевой ряд. Если же проём в несущей стене то желательно его таки сделать и отармировать, и то не всегда... Смотреть нужно на конструкцию...Чаще - это диктуется технологической целесообразностью. Я не помню как там расположены несущие стены в варианте с фото, честно!

Ну, так, между нами - девочками ... процентов 90 такой МЗЛФ трещит ещё от собственного веса... это фактические результаты (целыми остаются еденици на оч. хороших грунтах)! Если заменить полы по грунту на защимлёнку - уже половина остаётся целыми... Если отливать МОНОлитно то на 100% усьо пучком. НО!!! нема ж куражу! Нема ж за шо рассказать и чем похвастать... При одном только названии гимназистки и кадеты восторженно чепчики подбрасывают. А при подробном изложении - прям обалдевают!!