uafisher

Система предложенного масштаба - это о чём? Какой масштаб? Есть понятие сцены, объект наблюдения. Если камера стоит на улице, и её задача чуточку больше чем фиксация людей, проходящих в 1-2 м. от камеры, то НЕТ СМЫСЛА использовать камеры меньше 3 Мп, в большинстве случаев. Конкретно- ответьте какое максимальное расстояние для распознавания гос. номера автомобиля камерой 1Мп, с фокусным 2,8-3,6 мм? КОНКРЕТНО, пожалуйста. Назовите пожалуйста производителя и конкретные модели. Вы начали сравнивать 1 Мп АХД с 2 Мп IP по цене. Ничего не смущает?) При этом не раскрывая параметров системы АХД. Сравнивайте вещи одного уровня, как делал я 2 Мп против 2 Мп. Кроме того, вы же говорили за Дахуа. Это бренд хоть и китайский, но продаваемый по всему миру, и известный везде. Есть сервис, есть ПО более-менее без дыр, адекватное. А о каком бренде говорите вы? Или это не важно? Во первых не плавными, это в 2 раза меньше скорости киноплёнки, но это не главное. Главное что человек не всё время стоит либо медленно передвигается через поле съёмки, сняв кепку и смотря прямо в объектив. В поле зрения камер он может находиться несколько секунд, часть времени двигая головой и смотря в сторону. Эти несколько секунд иногда решают всё дело, если речь идёт идентификации незнакомого человека. Почему - потому что стоп кадров при скорости 25 к/с всего лишь в ДВА раза можно получить больше, чем при 12. А полезных кадров на скорости 12 к/с может и вовсе не оказаться - чётких, не размытых, чтобы можно было узнать, а не догадаться. Про двигающиеся авто - тем более. И сколько кадров необходимо - согласитесь, это имеет право решать заказчик. Речь о том, что указанные дешёвые системы "современного аналогового" наблюдения не предоставляют такой возможности в принципе. Нет у них такой возможности. Это хорошо для продавцов такой техники. Согласитесь минимальный битрейт в 32 кбит/с экономит место на диске значительно больше). В десятки раз. Но задача спать спокойно или "экономить место на диске"? А ещё установка всего 1 камеры ещё большую экономию дискового пространства обеспечит, ведь так? А что, в АХД камеры запитываются напрямую с регистратора? Им своих блоков питания не требуется? Или они бесплатны? Давайте тогда также посчитаем стоимость двух кабелей для АХД (питание+ коаксиал) вместо одного у IP. Посчитаем необходимость большей штробы, большего кабельного канала, трубы большего диаметра, крепления в 2 раза больше, большую стоимость работ по укладке этих кабелей - если работы делать не самому. Сам факт использования кабелей в два раза больше не смущает может особо при 4 камерах, а если их уже 16, 32, 64? А? Разъёмы кстати для АХД и Ко тоже дороже) Насчёт РОЕ свича. Да они дорогие. Если взять правильный РОЕ свич на 8 каналов, он действительно может стоить как слабые IP регистратор на 8 камер 2 Мп. НО если регистратор хороший, или каналов больше - то такого перекоса уже нет. И ещё - 10 у.е. стоимость 4-х канального импульсного блока питания ДС12 2А, достаточного для 3-4 IP камер средних. Запитывайте камеры от него, что мешает? Надо 8 камер - 2 таких блока. Ничего не мешает. А камеры подключайте через любой свич, даже если в роутере портов нет свободных. Свитч на 5 портов от 5,4 у.е. Итого 4 камеры по питанию=10+5,4=15,4 у.е. Сколько будет стоить трансформаторный стабилизированный блок питания на 2 А для АХД камер????? Почему нет в расчётах этого всего? Мои расчёты вы не опровергли. Надо - выложу названия моделей, их характеристики. Вы так сможете? О, а ну ка цифру на 8 канальный, 16 канальный гибридный регистратор, поддерживающий 3 Мп IP камеры в соответствующем разрешении - озвучите? Или сначала требуется оформить заявку на кредит на неё) Ну и насчёт миллионов - а почему не миллиардов? Откуда цифры? Давайте будем честны. Ничего они не дополняют. IP это современная система. Она развивается. Разрешение камер/регистраторов, качество картинки развивается. АХД и Ко ограничено в своём развитии пропускной способностью самого коаксиального кабеля (разговор о возможностях АХД на витухе подымать не будем). Всё. Есть смысл использовать когда есть система на коаксиале, нет возможности переложить кабеля. Тогда - отличный вариант. Или не нужно качества IP, но и нет бюджета не него. Непойми что это вы имеете виду АХД?) Я говорю о том, что вы пытаетесь доказать, что плёночные фотоаппараты это очень даже ничего сейчас. При этом я даже не говорил о подверженности всех систем на коаксиале (АХД, СДИ, ЦВИ) помехам и пр. недостатках. У меня просьба. Я сделал корректное сравнение разных технологий на одинаковом разрешении. Ответьте, пожалуйста, по пунктам на мои вопросы и ещё на один. Я например знаю эти вещи, т.к. делаю их. Откуда вы об этом знаете, и если так много знаете зачем ищите ролики в интернете?)

В названии темы, как и в ваших сообщениях не сказано о сравнении именно СВИ и АХД. Мысли читать не умею. При этом мой пост был о том, что лучше сравнивать АНД (СВИ/СДИ) например и IP. На что ваш ответ был Можно понять о чём речь? Вот Дахуа и была представлена. Ссылка на HD-CVI от Dahua P.S. Сравнивая АХД, СВИ, СДИ, ТУРБО HD можно конечно понять, какая передаёт лучшую картинку. Но почему никто не читает старых журналов с выбором плёночных фотоаппаратов? Ну и насчёт "современных аналоговых технологий" - это как современные аналоговые фотоаппараты.

Какие именно - IP, аналог - точно полно в Ютубе. Пожалуйста Dahua HD-SDI 2,4 Mp (ссылка устарела) Hikvision IP 3 Mp Тот же кадр, но летом - листьев больше, информации больше, они двигаются, проц нагружается, но картинка при этом неплохая Дахуа, IP 2 Mp Не забываем, большинство роликов Ютубе в лучшем случае с разрешением до 1080 - т.е. 2 Мп. А если скачать - то по информации даже и этого разрешения нет. Соответственно смотря на Ютубе ролик с камеры больше чем 2 Мп ВСЕГО МЫ НЕ ВИДИМ. Вот ролик Никвизион 3 Мп с разрешением При этом битрейт меньше 4 мб, при этом есть мсысл на такой камере 6-7-8, а максимально возможный 12 мбитс. Для AHD/HD-CVI/Turbo HD разрешение больше 2-2,4 Мп в большинстве случаев не поддерживается, битрейт такой не доступен, да и не улучшит принципиально качество и информативность, за рубеж 3-5 Мп просто молчим... Говорят цены значительно дешевле? Сравниваем Turbo HD vs IP, 2 Мп. Система 4 камеры. Turbo: камера 70*4, регистратор 76*1 = 356. IP: камера 86*4, регистратор 80*1=424. Разница 68 у.е. Система 8 камер: Turbo: камера 70*8, регистратор 105*1 =665 IP: камера 86*8, регистратор 80*1=778 Разница 113 у.е. При этом надо понимать, что я считал самые дешёвые регистраторы. Но при этом IP позволит записывать 25 к/с, а просчитанные Turbo HD только 12 к/с, что достаточно плохо. Если же требуется 25 к/с - то цена сразу возрастает. Тогда цены несколько иные: на 4 канала Турбо НД может стоить уже 70*4+160=440, что дороже чем IP на 16 у.е.; на 8 каналов 70*8+225=780, что всё равно дороже IP. Но при этом, она всё равно не IP, и в случае апгрейда её кому-то можно будет продать?..

Очень спорно по ряду причин. В частности: какие условия и частота уборки, какое покрытие, есть ли домашние животные, есть ли алергики. У меня был Томас - то ли Твин, то ли Твин ТТ. Неудобств море. Сейчас мешковой. С электрощёткой. У каждого свои нюансы, но убирать мне в моих условиях удобней мешковым. Добавлено через 54 секунды Согласен 100% Добавлено через 7 минут Какого эффекта? Увлажнения воздуха - да. Степень фильтрации - нет. Мощность-нет. Максимально возможный "уборочный эффект" - нет. Если надо увлажнять воздух - для этого есть увлажнители. А ведь основной критерий пылесоса, ИМХО, есть способность убирать мусор. А насчёт мойки - да, моющий класс. Но мы например мыли максимум 2 раза в год. И касаемо мягкой мебели/ковровых покрытий - на самом деле он способен освежить. Вернуть былой блеск - далеко не во всех случаях. Поэтому соглашусь - аквафильтр, мойка - класс. Но в качестве помощника на каждый день - ИМХО лучше хороший мешковой. Мешки кстати есть одноразовые. Но самое правильно, если есть возможность, иметь дома 2 пылесоса - мешковой+аква моющий.

В Е-серии думаю иначе-правда не вскрывал. Но там конструктивно булет несколько иной. Кстати для ночи Ешка кажется предпочтительней-из за матрицы.

К сожалению скорость Тримоба ограничена стандартом HSDPA. Это 0,38 мбитс в теории. На практике даже при сигнале 99% максимум 0.35 мбитс. Случаи когда Тримоб даёт больше 1 мбитс (такое у меня было) - рассчитывать на такое нельзя. Единичный характер. И Тримоб физикам не даёт постоянного IP даже на контракте. Т.е. внешний, белый, но динамический. ДинДНС и Ко не люблю) Добавлено через 3 минуты Интересно, сколько информации поместиться на картинке размеров 720 x 576 весом 1,2 кб - это при 10 кбитс.)

В точку) Там сейчас есть 100 Мбит варианты, но я пока не торопился. Или одновременно) В основном камеры генерируют два потока. Один - основной для записи, вторичный - для просмотра через сеть. Первый естественно выставляют по возможности с максимально возможным/доступным качеством, и он с максимальным разрешением. Второй поток ограничен по разрешению (например 704x576) и имеет значительно меньший битрейт. Если это 3 Мп, то обычно вторичный поток я не зажимаю меньше 2-2,5 мбитс. Но надо понимать, что на "беспроводном" интернете такой аплоад даааалеко (не считая WiMax) не везде можно найти, поэтому придётся зажимать поток хотя бы до 0.5 Мбитс при 9-12-15 к/с - но уже хоть что-то можно будет увидеть. Итого - надо искать 0,5-1 мбитс на отдачу. Меньше - значит хуже качество, меньше кадров, хотя минимальный битрейт IP камеры - 32 кбитс. Для аналога на 0,5 мбитс смотрели 4 камеры одновременно) P.S.Если камера с картой памяти - можно настроить запись по детекции движения основного потока с максимальным качеством. Архив кстати доступен также дистанционно, не говоря уже о системе - приехал-проверил стройку-заменил карточку на пустую-записанную карточку просмотрел на компе.

Опять Секур...))) Интереснее сравнение максимально возможного качества картинки AHD и IP))

Я так понимаю Вы планируете там объект строить? Для себя? Если для себя, то возможно имеет смысл сейчас потратить 90-150 у.е. и получить камеру, которую завтра можно установить на доме, чем потратить сегодня 50 у.е., а завтра положить эту игрушку в чулан? А по сути так. 1. Тримоб камеру не потянет. Вернее может потянуть но в очень низком разрешении - смысла нет. Или с очччень малым кол-вом кадров при несколько лучшем разрешении, что тоже делает малоудобным и малоэффективным весь замысел. Требуется что-то лучше - придётся менять интернет. А если это Б.Дмитровичи - не везде, но варианты лучше были, по опыту. 2.Камеру только IP, ИК подсветка. Думаю желательно метров на 50. 1 Мп - 68, 2 Мп - 85, 3 Мп -119-145 у.е. Это всё Дахуа/Хиквижен, за Ареконты и Ко, а также камеру 29 Мп, ссылку на которую я выкладывал, молчим. Есть бомбезная новинка от Хиквижен Hikvision DS-2CD2T32-I5 (4 мм) (вот она с заявленной подсветкой до 50 метров светит, шутников попрошу воздержаться) - 3 Мп, 145 у.е. Весит 1 200 грамм). Камеры 2-3 Мп спокойно имеет смысл оставлять для использования в дальнейшем, 1 разве совсем общий фон или вторая дублирующая возле домофона. 3. По организации Вам правильно подсказали: камеру закрепили, к ней подключили роутер+модем (думаю ещё и антенна может понадобиться). Есть камеры, которые имеют слот по карту памяти, помимо отдачи в интернет могут записывать на карту памяти. Есть ещё вариант. Аналоговая камера 600-700 ТВЛ за 30-40 у.е.+аналоговый регистратор за 50 у.е. (опять же всё Хиквижен/Дахуа)+10 у.е. блок питания=90-100 у.е. Это не касаемо смены интернета. Такое качество уже можно пытаться смотреть на Тримобе. Но качество... Деньги на ветер.. Но минимальной ценой) Выбор есть). Добавлено через 4 минуты Стрёмные они были... Как сейчас - прошивками решили?

Насчёт того, что ночью не видно лиц. Отчасти это проблема. Но наверное от камеры это и не требовалось, с учётом её задач и расположения. 1 700 у.е. особенно по сегодняшнему курсу сумма. Но это стоимость двух Айфонов. При этом телефоны способны привлечь внимание воров, а камеры - способны их охладить. Не считая других задач и возможностей. И те же Айфоны через 2-3 года отдадут детям/положат на полочку, а камерка продолжит снимать. Так что деньги потрачены не зря.)

Обычно выгуливать надо до кормёжки: 1. Меньше проблем с животом; 2. Больше послушания и возможностей дресуры. В кармане кулёк с нарезанным квадратиком сыром/вареной печёнкой/др. вкусняшками.

Смотря какая камера.. Добавлено через 5 минут Смотря что требуется увидеть. Если лица - опять же какое кол-во времени лицо будет в кадре, с учётом, что человек не будет смотреть прямо в объектив, особенно установленный под козырьком. Исходя из этого - важно кол-во кадров. Но при этом надо это лицо рассмотреть. То есть важен поток с минимальным сжатием) Казнить нельзя помиловать) Выход: больше камер, мощнее регистратор, больше винтов, гонка вооружений. А серьёзно, если без компромисса нельзя, то надо этот самый компромисс искать.

У мну 7 баков в Киеве.

И какая цена?

Ставьте роутер в коридоре комнаты. От него 1. 2 кабеля на лоджию (или кабель+двойная розетка, или кабель+свитч) - к ПК+NAS. 2. Ещё один кабель к проектору 3. Ещё один кабель на запасную розетку. Итого желательно 4 порта роутера на раздачу. Под потолком роутер не советую, поверьте.

Почему из потолка? Может схемку набросаете, чтобы не угадывать и не давать виртуальных советов.

По аналогии с тепловизором, который градиентно закрашивает кадр исходя из температуры объектов, данная функция у Хика рисует цветовую заливку кадра... исходя из интенсивности движения. Таким образом зоны красного цвета - зоны максимального движения объектов, оранжевого - меньше, желтый -ещё меньше, и т.д.

Что именно?

Сегодня кстати вспомнил, слыхал что ЯКОБЫ после прошивки китайских девайсов (не обязательно Хик), могут либо иероглифы в меню появиться, либо кирпич ... Я так понимаю не факт, но... П.С. Подпункт "Тепловизор" знаете что на самом деле?

Адрес такой же. Прошивка взломана. Свои скрины не могу выложить, вот чужие, но суть ясна - если знаете меню камер Хика, без труда найдёте отличия.

Ровно как и белый цвет не всегда сугубо внутренний. Я уже молчал тихонько за это, но уж если сказали -поддержку Вас.

Тогда это не роутер (ссылка устарела) ? Или Циско (ссылка устарела) Да, естественно далеко не всегда роутер с Wi-Fi. Те же Микротики. Иногда я отключаю Вай-Фай даже там, где он есть. Но это если надо так. Но в подавляющем большинстве случаев - и это норма-естественно роутер с Wi-Fi. И тогда получается, что Против чего я также против, о чём и говорил. Это конечно правильно. Особенно если дом большой. А если нет - зачем?? И бюджет разве не возрастает, или не важно? Ну и насчёт репитеров - тут я удивлён... Это не совсем хорошо по ряду причин, подробно не буду.

Ребята, я ж не хакер. Как незаметно попасть в систему я не знаю. Я знаю как заметно попасть в систему некоторых брендов. Сорри, но думаю не стоит её распространят. В моём посте речь шла о скрытых менюшках. Т.е. в прошивке она есть, но спрятана - их нет в интерфейсе оборудования. Обнаруживается только после хака прошивки - появляются новые пункты меню. Эти пункты можно включить, и соответвующие функции работают. Лёгкая аналогия по сравнению с андроидом - 10-20 раз тапнуть в меню на подпункте "О телефоне" - появляется меню "для разработчика". И там можно что-то включить, что-то выключить. То, что называют "скрытые функции". Это всё к чему. Отсутсвие меню ещё ни о чём не говорит). Хорошо сделал человек - просмотрел логи на шлюзе, дабы быть спокойным. Так и неплохо поступать.

Условия наверняка предусматривают необходимую вентиляцию. Если она есть - пожалуйста. Но остаётся всё равно несколько но. Указал выше.

В общем согласен. Но. Не лечится. Нормальный понятие относительное. Есть очень достойные модели, слабое место которых остаётся нагрев. Люди сами устанавливают доп.радиаторы на схему. Особенно если нагрузить, в частности установив туда винты, альтернативную прошивку с поднятием частоты процессора, то небольшие отверстия могут не помочь. Кроме того с W-iFi что делать - отключать его на роутере? Или пусть из угла, через железный ящик лупит)