uafisher

Увидел, написано, признаю.) Но не уверен, что 91 при 2 Мп всегда лучше, чем 76 при 2, и тем более при 3 Мп. Понимаете почему? И остальное? Пойду спать)

Да это не ИМХО а вводные данные. Ответа нет. Ни на один вопрос. Только общие фразы. Нет конкретики... На что это намекает) По поводу нормы. Норма - это поведение большинства. Знать 10 языков - это не норма, но не плохо. Экранированный разъём тоже не плохо. Но большинство продаваемых камер на рынке Украины не Самсунг и Ко а именно Дахуа/Хиквжиен. И у них нет экранированного разъёма. Поэтому можно сказать так: у некоторых брендов есть камеры с экранированным разъёмом. Стоят они в 10 раз иногда дороже. Но есть. Это правда. А говорить человеку, что нет разъёма с экраном - значит камера отстой, ведь такой разъём есть у любой нормальной камеры - это сгоряча. Добавлено через 15 минут Ну немножко не так. 1.Угол в 91 град откуда? 3,6 мм фокусного при 2 Мп Аксис может и дадут 80-90 град, но у опять же указываемой Дахуа тоже 3,6 мм. А есть и 2,8 мм. И эта же камера на 2 Мп угол даст больше, чем она же в режиме 3 Мп. 2. Эта Дахуа тоже с механическим фильтром. 3. Меньшие шумы.. Сравнивали в одинаковых условиях? 4. Меньшее энергопотребление - это да). 6 Вт против 3,х Вт. Но почему не вспомнить что эти 6 Вт на ИК подсветке, днём меньше. А так как у Акиса ИК нет - вот и экономия)). Как вопрос освещения для такого Аксиса решается - вкладыванием средств в установки светильников, их работа всю ночь, освещая всё вокруг? Сомнительная экономия. 5.Так Дахуа уже давно не нужен Эксплорер.. Итак: одно из преимуществ, что если (если) разряд пойдёт по витой паре, и камера не заземлена через корпус, то земля у Аксиса возможно предотвратит выход камеры из строя. Это всё если и возможно. Но точно сразу за 1 Аксис надо уплатить стоимость 5-7 Дахуа. Без всяких может и если - сразу. Но сильные стороны у Аксиса всё же есть.

1. Разрешение 1 Мп. Это мало уже сегодня. Завтра тем более. 2. Поток с камеры 2 мбитс... Даже на аналоговых камерах, при меньшем разрешение битрейт и то больше. Соответственно на 1 кв. см. кадра информации ничтожно мало - т.е. много мыла в т.ч. на лицах, номерах - вплоть до неузнаваемости. 3. Вторичный поток даже не указаны параметры - они ещё хуже? 4. В описании указано подсветка 25 м, на ссылке 20. Правда где? 20 да и 25 маловато. 5. Отсутствие механического ИК фильтра - только электронный это отрицательно сказывается на изображении. 6. Отсутствие полезных функций для борьбы с контровым светом и т.д. Отрицательно сказывается на качестве изображения, в сочетании с низким разрешением, низким битрейтом, наверняка низким качеством оптики - тоска. 7.Винчестер до 2 Тб. Очень мало для IP. 8. FTP нет - по крайней мере не заявлено. 9.sPOE - это что за стандарт? Не окажется ли, что из всех камер мира можно подключить исключительно этого производителя? А если этот производитель завтра переведёт продукцию на стандарт sPOE 2 - как быть с заменой/апгрейдом? Какой суммарный бюджет нагрузки РОЕ свича? 10. Безопасность, подключение к системе сторонних лиц. Если у более дорогой продукции есть проблемы, то как обстоит дело в этой ситуации - кто из нас знает? Уверенности, что как минимум не хуже лично у меня нет. Это сразу, исходя из приведённых данных. Вопрос: какая максимально возможная скорость перемотки архива через сеть? Возможен ли вывод на монитор одновременно изображения со всех четырёх камер? Понимаете - общий битрейт записи всей системы - 8 мбитс!!!!!!!!!!! 8!!!!!!! Все 4 канала сумарно дают 8 мбитс. Для сравнения 1 Мп Дахуа способна генерировать поток до 8-12 мбитс - одна камера. Соответственно 4 камеры могут сгенерировать 32 мбит/с информации - а это то, ради чего и ставиться вся система, в чём и есть преимущество IP систем - они показывают лучше, дают больше информации, при меньшем мыле, меньших шумах. Вот и получается, что берут IP на аппаратной части калькулятора, занижают качество до уровня чуть лучше аналога - и это продаёт неискушённому пользователю. Так вот, возвращаясь к цифрам. Самый простой Авигард за 60 баксов способен записывать этой полезной и нужной информации 56 мбитс, Дахуа за 72 бакса при 56 мбитс уже 4 Тб тянет, а за 100 баксов уже 80 мбитс. 8 и 80 - разница в 10 раз. Камера 1 Мп Дахуа с BLC / HLC / DWDR стоит 68 у.е. при битрейте 8 мбит/с с каждой камеры. Итого, не самый дешёвые регистратор+камеры 1 Мп Дахуа: 72+(68*4)=344 у.е. Это без свича. Но на 4 камеры питание и без свича не проблема организовать, но ладно, прибавляем 55 у.е. Итого, все лучше будет стоить 344+55=399 у.е. , примерно. Кабеля я не считаю. Ваш набор стоит дешевле на 9 баксов+кабеля - но разве он может сравниться по результату?? При этом, я считаю, что 1 Мп брать нет смысла - для уличного наблюдения, по крайне мере. Не ахти. В чём я не прав? И ответьте, пожалуйста, относительно скорости перемотки и др.

Сказали не значит что это так(. В своё время был прецедент.

Конечно, это же сейчас мин. 600 грн.(

Металл в данном случае ЭТО ОГРОМНЫЙ МИНУС. Возьмём Зелмер. Там шнек заканчивается пластиковой насадкой - она откручивается элементарно. Если в мясорубку запихнули что-то (а это может произойти-ложечкку, детскую машинку, очередную костомаху), и она достаточно мощная, то металлический шнек ломает механичзм внутри мясорубки. А это - очччень доргоая поломка. У Зелмера ломается пластиковая насадка. Почему она? Потому, что пластик на ней подобран специально более мягкий, чем пластиковая "ответка" в корпусе. Сломали-открутили сломанную насадку на шнеке обычной отвёрткой-купили новую за "копейки" в магазине (они есть)-мясорубка работает. А в случае с металлом - мясорубка лежит в сервисе или покупается новая. И самое интересное. Насчёт металла. Шнек может быть полностью металлический. И ответка металлическая. НО ВНУТРИ - ВСЁ ПЛАСТИКОВОЕ. Не верите - раскрутите. Или подумайте - разве может работать механизм на таких оборотах, без смазки, замены смазочного компонента, будучи из металла? Из пластика - да, из металла-нет. Попробуйте запустить движок на авто (который из металла) даже на холостых оборотах - пусть так поработает день-другой - на долго его хватит? Поэтому, насколько знаю, у всех внутри - пластик. А металл снаружи - понты для приезжих. А если внутри пластик - то в чём преимущество металла снаружи? Ведь крепость всей цепи определяется крепостью самого слабого звена. И в случае с металлом слабое звено это не пластиковая втулка на шнеке, а дорогостоящий механизм, или мотор. ИМХО металл - маркетинг, не больше - но что плохо, зха счёт возможно попавшего на деньги клиента, в случае поломки. Кстати насчёт Зелмера. Очень много было контрафакта. Не подделки, а именно завезённого не официальным поставщиком. Гарантийные талоны отличались - уже не помню, какой-то из них в УФ светился, какой-то нет, в частности. Картинки могли быть другие. В случае обращения в сервис владельцу контарфакта могли отказать в гарантийном ремонте. Если так и сейчас, то наверное не стоит покупать в малоизвестных интернет магазинах.

На многих IP камерах есть земля на корпусе, поэтому заземлить её не проблема. Сам факт возможности заземления камеры это не что-то из ряда вон выходящее. Речь шла о том, что якобы Вот я прошу - назовите такие камеры- любые нормальные уличные с землёй в разъёме. Из названного Вами - одна камера. Но она не обычная, тем более не любая, и уж никак не нормальная. Почему - я указал. Но при этом стоит в 5-7 раз дороже dahua 4300s, которая является обычной нормальной уличной, при этом имеет лучшие показатели. Резюмируя, такие ответы хотелось бы получить: 1. Модель 3 Мп, 3.6-4 мм фокус, уличную, ИК подсветка, РОЕ+стандартное питание, 20/25 к/с при 3Мп- модель, цена. 2. В чём небольшая цена dahua 4300s повлияла на её параметры: характеристики, возможности, качество картинки, скорость записи, безопасность?

Достаточно ужасный комплект...

Я этого не просил. Я просил назвать модель любой нормальной уличной камеры с землёй не на корпусе - а в разъёме. Вот и отвечайте за слова - любая нормальная уличная... Т.к. камера по ссылке далеко не "нормальная любая"..

Но Вы же указали - ЛЮБАЯ НОРМАЛЬНАЯ УЛИЧНАЯ камера. Камера по ссылке - нормальная? Я имею в виду отсутвие ИК подсветки, в частности, отсутвие возможности организации любого питания кроме РОЕ. Итак критерии к камере, уличной: мин. 3 Мп, Ик подсветка, РОЕ+обычное питание - модель, цена. Камера по ссылке стоит в районе 700 у.е. Ещё раз - она 2 Мп, без ИК. Камера LM 3 Мп, ИК, качество не хуже. Цена в 9 раз меньше!!! Вы понимаете, что для просто догнать ценой надо, чтобы гроза 9 раз спалила каждую камеру? При этом хар-ки Аксиса всё равно уступают камере LM. Зато с заземлением на разъёме. За эти деньги можно сделать намного эффективней защиту. И по поводу минимального порога и бюджетности. Да, Дахуа 4300S более-менее бюджетная (недорогая) камера. Но достаточно неплохая по качеству картинки, скорости записи, с хорошей ИК подсветкой, по факту. Какие именно характеристики заставляют печально говорить о том, что эта камера бюджетная - с оттенком плохая? Назовите стоимость Аксиса с идентичными характеристиками и качеством картинки, и на много ли увеличивается качество картинки/стабильность в каждых 100$ прироста стоимости.

1. Нет. 2. Нет. 3. Нет. 3 не категорично, но наверное лучше не стоит. Организму необходимо будет подстраиваться под разные корма. Часто это делать противопоказано. 2 раза вдень или 2 раза в неделю - это часто, по моему мнению. Всё это от знакомой заводчицы, а она держит очень породистых собак, которые стоят достаточно дорого, поэтому к её советам лично я прислушиваюсь. По крайней мере для лабрадоров.

Модельку назовите) Добавлено через 2 минуты Есть способы и без экрана. И эти способы достаточно эффективны. И экран эффективен при условиях правильной земли. А есть она не всегда. Посему, если земли нет, но есть фольга - это дополнительный ненужный контур. П.С. В современных телеках во всех есть земля?) Добавлено через 3 минуты А какой минимально допустимый порог для камеры, по Вашему мнению?

Так расположение вышек и не особо актуально. Неправильно устанавливать антенна ориентируясь в сторону ближайшей станции.

Надо было ответить только SF/UTP cat 7 с тросом и негорючая?) А внутри можно без экрана всегда? От условий надо отталкиваться.

По норма да и из практики нельзя слаботочку вести вдоль/ соместно с силовыми кабелями. Экран лучше, но нужно заземлять устройство. Поэтому если есть вероятность помех, то конечно лучше экран. Но с реальной землёй. И с разъёмами как советовали. Ну и в принципе действительно витуха сравнительно с коаксиалом значительно меньше подвержена помехам, обычно проблем нет.

Вот и я такой-же) Хоть кто-то меня понимает) А камерка хорошая.

С качеством картинки неплохо. Но откуда возмутся детали - а детали это и есть номер или черты лица - если разрешение 1280 пикселя по горизонтали? При стандартном угле в 72-76 градусов (а это 3,6-4 мм фокусного расстояния) и расстоянии 10 м. номерной знак занимает не так много % от всего кадра. И на эти % приходится десятки, или сотня-полторы пикселей (говорим о горизонтали). А надо передать 8 знаков... И это без учёта шумов матрицы, сжатия кодеков, без учёта низкого освещения (вечер/утро/пасмурная погода/дождь). С учётом того, что объективы в таких камерах ну никак не могут заявить о своих достойных оптических характеристиках. А 10 м. это дистанция всего в два автомобиля - без учёта высоты размещения камеры, которую надо прибавить. Качество картинки - неплохое. В смысле цвета, плавность движения. Но информативности мало. А мы же не фильм собираемся снимать - на не цветопередача важна, нам надо знать что за машина, что за человек. Знать, а не догадываться. Но думаю - всё это больше не к Вам, думаю и так понимаете. Вспоминаю аналоговые камеры - жуть, как люди тратили тысячи зелёных для того чтобы смотреть непонятно что... Добавлено через 55 секунд Ладно собака. Иногда марку автомобиля нельзя разобрать, про номера молчу.

На таких камерах Вы можете увидеть ночью что ходят люди, приезжают машины. Какие-то люди, и какие-томашины. Не более. И дело тут не только в подсветки, но и в разрешениии. 1 Мп для улицы это крайне мало. А за такие деньги, ну чуть дороже, можно уже и IP найти. Хоть и 1 Мп, но это уже полноценный IP. Добавлено через 4 минуты Да, я знаю этот регистратор, уже не один продал. Кстати если интересно - в личку сброшу цену, которую мог бы предложить на эту модель. Дешевле чем 5 500 грн.) Ну и посоветовал бы вернуть камеру - обменять на 3 Мп. Тот же Хик - относительно недорогую хоть и не новую камеру 2032, или отличную новинку 2cd2t32-i5. Всё таки разница между 2 и 3Мп значительная.

Проблема в том, что лиц да и номера не получится особо различать ...

Увидят что? Силуэт? Добавлено через 10 минут 1.Расписания архивирования записей на внешние ресурсы у этого регистратора нет. Как наверное у большинства аналогичных. Архив кстати огромный-если подключить все 16 камер то это может быть сотни гигабайт в сутки. 2. Для такой камеры нет смысла брать такой регистратор. Она 2 Мп, режик до 5. Можно взять практически в половину дешевле режик до 2 Мп. 3. Зависит от условий и задач. П.С. Какую цену нашли на регистратор?

Я тоже указал, что может оказаться так, что для глаза подсветка не видна, но матрица с ней работает не так эффективно. Да нет, есть 4 мм. Например Хиквижен DS-2CD2T32-I5 или I8 - на выбор 4/6/12 мм. Кстати камера бомбезная. В своё время я задал вопрос почему не делают невидимой подсветки. Полученный мной ответ я пересказал. Значит у нас разная информация, если Вы уверены в своей правоте. Кстати откуда такие данные? Есть даташит производителя матрицы? И попутно возникает вопрос. В некоторых новых моделях Дахуа и Хиквижен стоит стекло (указанный Хик или Дахуа 4300Е), которое отчасти притеняет свечение ИК диодов. Таким образом вроде как борются с "видимостью". Если всего делов - поставить другие диоды - почему не делают?

Я же написал - эффективные для восприятия матрицей. А навесить конечно можно любые. А потом жаловаться, что подсветка плохая.

Насчёт скрытости (невосприятия излучения человеческим глазом). Та длина волны, которая подходит для матриц бюджетного сегмента всё же видна человеку - красненькое свечение диодов на камере в темноте при включённой ИК. Поэтому, думается, - либо скрытое - либо эффективное для работы матрицы камеры. Т.е. скрытое может получиться скрытым (малоэффективным) для камеры тоже). А в чём смысл скрытости? А сама идея подсветка территории - правильная, для камеры хуже не будет. Есть кстати камеры с заявленной ИК 50 и 80 м.

Недорого до какой суммы за комплект? Что должно быть видно-лица/номера машин в частности?

Вот и я такое помню с ними... Смена модема при этом особо не вариант, т.к. Рев.Б модемов для Интера тогда особо не было (точнее всего 1), да и похоже проблема не в модеме, а в самом роутере... Хотя 6 в 1 ). И такое впечатление осталось, что режиме, отличном от роутера он мог лучше работать почему-то..