Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

henko

Пользователи
  • Публікації

    2 860
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача henko

  1. Финны проиграли войну - зафиксировали потери. Но сохранили страну и людей. Так им оружие немцы давали. А нам ничего уже не дают. Так в чем суть плана? Какова идея дальнейших действий?
  2. Военная кафедра, офицер запаса. А вы?
  3. Никто не просит отказываться от армии - Кремль же согласен на обоюдное прекращение огня без предварительных условий. Ну давайте подпишем перемирие тогда. Или в чем суть дальнейшего плана? Отступить из Харькова?
  4. Да мертвому припарки - та подготовка. Никто заранее не знает какое оружие будет максимально эффективно. Путин 10 лет готовился, а шахеды у Ирана закупать пришлось
  5. То до него - еще при Петре
  6. Что делать-то на тех позициях? Окружения ждать? Суть любой войны - бегать друг за другом стремясь зайти в тыл. А если на месте сидеть, то от этого ничего хорошего ни с кем никогда не случалось
  7. Если нечем воевать и союзники не хотят больше помогать, а линия соприкосновения не меняется - давайте мир подпишем тогда. Просто если нет, то каков план?
  8. У французов линия Мажино была. Помогла она им? Линию Маннергейма тоже прорвали. Так что толку от этих линий оборон немного. Воюют маневрами, а не сидением в траншеях
  9. Так а что Зеленский-то не так сделал? Он освободил Бучу, Гостомель, Харьков, Херсон. Если дадут Ф-16 и томагавки - то и Крым освободит. В чем претензия к нему? Что без оружия освобождать не умеет?
  10. Вообще невозможно понять каков план и о чем все эти соглашения, если никаких вооружений никто не дает
  11. А что даст отставка Зеленского? Как я понял американцы отказывают в поставках потому что им Путин ядеркой пригрозил. Тогда чего Зеленского-то обсуждать?
  12. Кто может объяснить - в Киев приезжали Байден, Шольц, Сунак, Макрон - о чем были эти переговоры? Зачем они приезжали, чего хотели? Если договорились о чем-то то о чем, если ничего не дают?
  13. Вроде нормально Киевскую, Харьковскую и Херсонскую кампании провели и слабоумие не мешало?
  14. А можно вкратце - что Картон предлагает? Присягнуть Путину и стать одним народом с братьями чеченами? Или в чем его посыл?
  15. Так он и наживался, но что не так с ПВО?
  16. А план каков? До Днепра?
  17. Так они и за царя Николашку воевали, потом расстреляли его. Любовь народа переменчива
  18. Кацапы-кацапы. Равно как и белорусы - сябры, а евреи - жиды. Никто от своей национальности не отказывается, как бы ее не называли. Война против Кремля к национальностям никакого отношения не имеет. Но Кремлю выгодно чтоб конфликт называли межнациональным - для этого и подзуживают таких полезных идиотов типа Бездомного.
  19. Все эти межнациональные закидоны - вода на мельницу Путина, так как только ему выгодна профанация межнационального конфликта вместо колониальной войны диктатуры против демократии. Я уже писал об этом - РДК это русские.
  20. Галлямов очень точно мотивацию этих организмов описал - выживет среди них тот кто будет громче всех материть обидчиков - потому Медведев так тужится - он первый под подозрением, с Шварцнегером ручкался, Каддафи сдал. Чем дальше в лес тем с большим остервенением они будут внутренних врагов искать. Кто не будет - того врагом объявят. Это как игра с двумя стульями на троих - кто не успеет сесть вовремя - того свои съедят.
  21. С чем вы не согласны? Вам дороги дома в Орске? Горюете по ним?
  22. А чем она может помочь контрнаступу? С автоматом на перевес в атаку идти? Современное вооружение не требует мобилизации, оно требует спецов узкого профиля, которых надо долго учить, и надо их не так уж и много. Техники надо значительно больше. Тех 500 тыс что есть сейчас вполне достаточно - если есть авиация и арта с полным БК
  23. А где результат их существования? Где государственность, литература, наука? У 30-миррионных поляков Складовская была, Коперник, Ежи Лец, Сенкевич.. Такая большая нация как правило получает свою государственность на любом переломе истории и потом уже ее не теряет, разумеется, если это действительно одна нация, а не Шефир, Джемилев, Саакашвили и Голопупенко.
  24. Простите, кто на ком стоял?(с)
×
×
  • Створити...