henko

Сейчас уже без асбеста шифер делают - с базальтовым волокном. Суть в том, что это просто кровельный лист из цемента. Не из битума, не из металла, не из черепицы - а просто из цемента - самого дешевого и самого практичного строительного материала. Который не нагревается, не трескается, не шумит, не ржавеет. И стоит копейки. А что значит стоить копейки? Это значит что вы сможете вашу крышу перекрыть (с учетом работ и обрешетки) за 350грн/м, а не за 600 как в случае с битумкой. И не иметь никаких проблем с ямами, протеканием, клеем, заменой и тп на ближайшие 50 лет

Да не только я - очевидно и военные читать не хотят - зачем им? Лучше бахнуть мини-АЭС за уйму денег и регулярно тягать ее в порт на замену твэлов

Ну это ж вы утверждаете, что там какая-то ядерная батарейка вечная, которую до сих пор ни на одной подлодке применить не смогли и потому все атомоходы размером с 9-этажку.

Наше водохранилище - это расстояние до него

И что с того? Температура реактора 2500"С. С таким же успехом вы можете утверждать, что автомобилям на крайнем Севере не нужна охлаждающая жидкость

Молчу про физику в школе, но надеюсь хоть гугл карты у вас есть? Посмотрите что общего у всех АЭС на них? Правильно - большие водохранилища рядом. Как думаете - для чего?

Все що існує - існує в першу чергу у військових частинах, а вже потім деінде

Из бетона строят высотки на сэкономленное. А вот чтоб сэкономить для обычных реднеков дома строят из 6-дюймовых досок и фанеры

Вы не только не военный, но и не экономист. Если в 70-х смогли построить такой миниреактор, то оптимизировать его производство до копеек вопрос пары лет. А если вы хотя бы изучали физику в школе, то знали бы какое огромное количество охлаждения реактору необходимо, которое в космосе просто неоткуда взять

Американцы тоже из говна и палок строят - в строительстве ведь главное что? Правильно - смета!

Не было б - не строили

У СССР своих таджиков хватало, но что-то как-то не помогло

Я не электрик, но по-моему ни один электроприбор не сможет работать без накопителя и трансформатора. Даже если этот реактор вырабатывает 7квт (что сомнительно - иначе почему такие миниреакторы не применяются в военной сфере?), то он не сможет постоянно давать нужное напряжение на сеть напрямую

Реакторам тоже нужны аккумы

Ну тупыые!(с)

А по конкретно этим трубам можете сказать в чем прикол? Я по начинке сверху вижу что там какие-то хитрые приблуды стоят

Деньги это всего лишь бумага. Все в конечном итоге упирается в трудодни. Так вот американцам за сопоставимое количество трудодней удается построить жилье просторнее, красивее и комфортнее чем всем другим странам. А так как в экономике страны недвижимость является одним из главных накопителей доходов - то та страна где она дороже та и богаче

Разная есть, но то что она лучшая в мире по соотношению цена/качество - факт

Говорят Вояджеры уже лет 50 сигналы из космоса передают. Только вот нет в природе аккумуляторов которые б работали дольше 10 лет. А 50 лет назад их не было и подавно. Заговор или глупость?

А есть тут на форуме кто-то из печников кто бы мог прояснить вопрос?

Может это типа рекуператор такой - посредине дымоход, а по бокам каналы притока с прогревом?

А в чем смысл? Выплавка чугуна?

Никто лишние деньги на такой дизайн бы не тратил - американцы деньги умеют считать лучше всех. Да и красиво можно сделать и с тонкой трубой Это все догадки - хотелось бы услышать ответ от того кто знает наверняка Там есть ссылки, дома реальнее некуда

Керуючий банком може й менше таксиста заробляє, але відкритих вакансій туди нема

Кто может объяснить в чем суть таких толстых дымоходов и почему они всегда снаружи? ИИ толкового разъяснения не дал - какие-то отговорки про пожары и вывод нескольких каминов в одну трубу. Вариант - потому что строили дураки и им деньги некуда было девать - не принимается. onekindesign.com/modern-farmhouse-wyoming-tranquil-setting/ onekindesign.com/serene-mountain-getaway-wyoming/ onekindesign.com/modern-net-zero-home-california/ onekindesign.com/gorgeous-contemporary-home-washington-state/