henko

Американцы тоже из говна и палок строят - в строительстве ведь главное что? Правильно - смета!

Не было б - не строили

У СССР своих таджиков хватало, но что-то как-то не помогло

Я не электрик, но по-моему ни один электроприбор не сможет работать без накопителя и трансформатора. Даже если этот реактор вырабатывает 7квт (что сомнительно - иначе почему такие миниреакторы не применяются в военной сфере?), то он не сможет постоянно давать нужное напряжение на сеть напрямую

Реакторам тоже нужны аккумы

Ну тупыые!(с)

А по конкретно этим трубам можете сказать в чем прикол? Я по начинке сверху вижу что там какие-то хитрые приблуды стоят

Деньги это всего лишь бумага. Все в конечном итоге упирается в трудодни. Так вот американцам за сопоставимое количество трудодней удается построить жилье просторнее, красивее и комфортнее чем всем другим странам. А так как в экономике страны недвижимость является одним из главных накопителей доходов - то та страна где она дороже та и богаче

Разная есть, но то что она лучшая в мире по соотношению цена/качество - факт

Говорят Вояджеры уже лет 50 сигналы из космоса передают. Только вот нет в природе аккумуляторов которые б работали дольше 10 лет. А 50 лет назад их не было и подавно. Заговор или глупость?

А есть тут на форуме кто-то из печников кто бы мог прояснить вопрос?

Может это типа рекуператор такой - посредине дымоход, а по бокам каналы притока с прогревом?

А в чем смысл? Выплавка чугуна?

Никто лишние деньги на такой дизайн бы не тратил - американцы деньги умеют считать лучше всех. Да и красиво можно сделать и с тонкой трубой Это все догадки - хотелось бы услышать ответ от того кто знает наверняка Там есть ссылки, дома реальнее некуда

Керуючий банком може й менше таксиста заробляє, але відкритих вакансій туди нема

Кто может объяснить в чем суть таких толстых дымоходов и почему они всегда снаружи? ИИ толкового разъяснения не дал - какие-то отговорки про пожары и вывод нескольких каминов в одну трубу. Вариант - потому что строили дураки и им деньги некуда было девать - не принимается. onekindesign.com/modern-farmhouse-wyoming-tranquil-setting/ onekindesign.com/serene-mountain-getaway-wyoming/ onekindesign.com/modern-net-zero-home-california/ onekindesign.com/gorgeous-contemporary-home-washington-state/

Гадаю вислів "мхом поросло" вам невідомий, але гонорар до гонореї має ще більш пряме відношення ніж мох до довговічності. І чим більші ваші гонорари - тим більший шанс її підхопити Погоджуюсь Сами укладывали?)

то если ондулин, а не шифер такие любой материал запорют, причем битумку скорее ну если не закрепить - то и человека сдует на хорошем ветру

Не робіть це гівно. Бо буде весь будинок воняти. Краще поставьте отаку герметичну

Чем глубже погружаюсь в материаловедение, тем больше понимаю как много бус и зеркалец нам маркетологи впаривают под видом суперматериалов, и как много толковых проверенных временем материалов умышленно дискредитируют

Да, так как это признак долговечности

только ламбами

..в вашем мире те у кого нет денег на ламбу ходят пешком

Тем у кого лимитирован бюджет. Крыть крышу мелаллочерепицей это все равно что ставить хрусталь в сервант

Ну как бы протекающая кровля это уже не кровля) Так что все таки долговечность (как функции) А можно фото? Ну если только от механических воздействий Так деньги лишние есть только у дураков. А если крыша не протекает и стоит 50+ лет, то другая нормальная и не нужна) Самыми лучшими материалами выстлана дорога к разорению) А с чего ему протекать? Лежит себе, не ржавеет, не отклеивается. Ветром не сдувает Знаю кровельщиков, которым если 2 шарика дать, то они один сломают, а второй потеряют