vovova

У брата "выносили" счетчик на улицу. 100грн електрику и вместо 16А стоит 25А.

Я постоянно пользую, но только для ребенка. Иначе бы и не использовал ни разу.

Еще интересный факт: дешевые и доступные материалы становятся вредними только тогда, когда неоходимо "продвигать" более дорогие материалы.

А моя сидеть только в шесть месяцев научилась, наверное надо было ей компьютер показать?

Если мы даже выясним, что при воздушном отоплении температура самого воздуха, которым мы дышим, будет на пару градусов выше чем при лучевом отоплении, то относительная влажность воздуха при ВО будет на 2-3% ниже при всех остальных урАвненных показателях. И это не говорит, ровным счетом, ни о чем, т.к. влажность уличного воздуха в холодное время, нагретого до комнатной температуры, составит около 5%, и нам до нормы необходимо добавлять еще 10 раз по столько же. И эти 2-3% вы даже не почувствуете.

Это когда у вас идеальное расположение мебели, окон и дверей. А если в прходной комнате тяга от окна к двери, между которыми ваш рабочий стол, то не сильно поработаешь, когда в поясницу от окна тянет.

Я бы еще добавил, что нас не интерисует воздух, который в сОпле. Нас интерисует воздух, которым мы уже дышим. Ведь мы же не рассматриваем воздух, который у нас в 5см над радиатором.

Залповое проветривение - это, действительно, эффективно. Но это очень неудобно. Растения на поддоконнике страдают, ребенка выводить из комнаты. Но с понижением температуры проблем нет. Может привык. При -15°С за бортом, температура помещения (не воздуха) опускается до +16°С с 20-21°С. Потом быстро поднимается, минут за 30-40. Это не очень комфортно.

А что бы вы хотели услышать про ионы от меня? Если даже в медицине на сегодняшний день нет окончательного вердикта о беспрекословной пользе влияния отрицательных ионов на организм человека. Я не могу сейчас сделать мировое открытие. Если меня беспокоит мое здоровье, то я бросаю курить, не ем всякую гадость, запускаю свежий воздух в квартиру. Но я не ищу сомнительные проблемы, что бы с ними бороться.

Ни в коем случае не хочу создать эффект. Даже не агитирую за ВО. Просто хочу, что бы при обсуждении проблем систем не приписывали такие недостатки, как криворукость рабочих при монтаже, или фанатизм потребителей при использовании. Я за справедливость. Если обсуждаем какую-то систему, то для начала читаем, как правильно она должна быть сделана. Если не знаем, то спрашиваем. А то уже сотню сообщений обсуждаем недостатки вентиляции, при этом почему-то обвиняем ВО. Цель темы: помочь людям разобратся и определится. Вашу цель я, вообще не могу определить. Что бы вы хотели получить от этой темы, или что вы хотите дать людям, которые смотрят эту тему.

Если в какой-то из систем воздух более сухой, то это только говорит о том, что в этой системе свежего воздуха поступило больше. Температура теплоносителя в системе ВО может быть и 40°С. Может бы вы рассматриваете ВО сделанное на основе тепловентиляторов с температурой спирали 250°С? Давайте будем думать логически. Чтобы судить об изменении влажности при разных системах, необходимо создать равные условия: температуру притока, температуру в доме, количество притока, температуру теплообменника… И я уверен, что все цифры станут на свои места, а то мы сейчас опровергнем законы физики. Не надо снова начинать про ионы. Хотите разобраться, читайте научные статьи, а не статьи продавцов ионизаторов. И давайте вернемся в русло темы.

Если рассматривать чисто физику, то "да". Но вы не в лаборатории ставите эксперименты. Приток у вас должен быть достаточный (по норме, по объему помещения, по кол-ву людей, по ощущениям, или ...). А вот влажность вы "подгоняйте" искуственным путем. Поправляю. Все что творится в теплообменнике воздушном, мы не рассматриваем. Там система «закрытая» (каналы паронепроницаемые). А значит, нас интересует только температура на выходе из канала в помещение, а эта температура регламентируется нормой. И что бы обвинять ВО, для начала прочитайте что-нибудь о нем, и не в рекламных буклетах. А если трудно прочитать, то найдите дом с ВО и приложите термометр к выходу теплого воздуха.

Паропроницаемость стен при нормальной вентиляции на влажность в помещении влияет очень незначительно (пренебрегаем). Относительная влажность с открытым притоком в помещении сильно снижается при температуре притока ниже комнатного.

Amplifier, это ваши слова ...источники тепла водяной системы равномерно распределены по всему дому и температура их поверхностей ниже, соответственно и воздух они сушат меньше... А я еще раз вам повторю, что система отопления здесь вообще не причем. Возьмем температуру воздуха в помещении при любом отоплении постоянной (скажем, около 20) . И если источники влажности тоже постоянные при любой системе отопления, то разница в относительной влажности разных систем отопления будет зависеть только от количества свежего воздуха поступающего извне. И не секрет, что проблемы с текущими окнами, грибковыми углами, сырыми вещами, посещают только тех, у которых отсутствует нормальная вентиляция. И не секрет, что единственная система отопления, которая напрямую завязывает в одно целое и вентиляцию, это воздушное. Кто против воздушного отопления пусть назовет свою альтернативу достойной вентиляции, и мы ее обсудим.

Причем тут источник обогрева к влажности в помещении? Влажность уменьшается абсолютно при любом способе обогрева холодного воздуха. Это физика. При разных температурах и постоянной абсолютной влажности, влажность относительная (которая нас интересует) будет иметь разные показатели. Вы уже воздушное отопление начинаете обвинять в том, что законы физики действуют. Будьте логическими. Пониженная влажность при воздушном отоплении (в сравнении с другим), говорит только лишь о том, что свежего воздуха зашло в помещении больше, чем со сравниваемым. Прекратите выдумывать недостатки ВО, или приписывать не присущие. Вы компроментируете себя в необразованности.

Поиск продолжается. Из физической работы, которую я делал за этот год: Две ванных комнаты. Начиная от кладки кирпича в одной и гипсокартона в другой. Все под ключ. Капитальный навес для летнего отдыха. Забетонированные столбики, двухдюймовая труба, уголок (сварка), обрешетка, шифер. Утепление дома. Пенополистирол. Работал один. Инструмент свой.

Я вам задвижку нарисовал (присмотритесь внимательней). Вы печь растапливаете "напрямую". Когда разгорится и дым пройдет, тогда задвижку закроете, и дым пойдет по оборотам. К этому времени и труба немного прогреется. Это не решит всей проблемы, но уменьшит ее. Если подбрасываете новую порцию дров, то опять открываете на время задвижку. У вас просто не хватает мощности печи для таких оборотов. И ваша печь не предназначена для временного проживания. Печь не должна остывать полностью. Вы должны ее время от времени протапливать (один-два раза в сутки) а она будет постоянно отдавать тепло в помещение, и температура не будет колебаться сильно. Если для временного проживания или для начала сезона, то прямой канал просто необходим. Иначе вы убьете печь за один-два сезона.

Конденсат - продукт сильного охлаждения дымовых газов. Попробуйте переделывать печь так, что бы было два режима отопления. Первый прямой, для розжига. Второй, когда печь разгорится и перестанет дымить. Конденсата будет меньше и забиваться не будет так.

Тепло отбирать нужно, для того и топим. Но отбирать можно до определенной степени, пока конденсата нет.

Главное, чтобы температуру воды не перепутали.

Одну комнату лучше делать одной веткой. В зависимости от расхода теплоносителя и длины ветки расчитать диаметр. С теплыми полами можно:

Очень просто: от котла идет на коллектор подачи, со второго коллектора обратки возвращается в котел. От коллекторов идет подача и обратка к каждому радиатору. Регулируется все из одной точки, на радиаторах нет запорно-регулирующей арматуры. Регулировка или отключение одного радиатора не влияет на работу остальной системы. Можно не боятьса прятать трубы, скрытых стыков можно избежать. И т.д. Недостатки - перерасход труб.

Сочувствую вам, крепитесь. Сам попал в такую сиуацию. Главное, все живы и здоровы. По поводу выплаты: подозреваю, что взять со страховой может и не получится. Если это его третье ДТП по этому полюсу, то 25000 может уже вычерпано. Придется выбивать с самого водителя, а это куда проблематичней.

Речь в формуле идет об объеме теплоносителя прошедшего через радиатор, а не помещающегося в нем.

Пока воздух не закончит выходить.