Агитатор

Если о тамбуре: Не сделал бы как сделал сосед: (Ситуация у соседа: есть полуподвал, и дом где-то на 1 метр выше уровня земли + он сам помешан на циркуляции теплого/холодного воздуха). В общем, чтобы выйти из дома надо пройти четыре! двери (нет слов). Первая из дома на лестничный пролет. Вторая из лестничного пролета в тамбур. Третья из тамбура в еще одну пристройку. Четвертая из пристройки на улицу. Пока выйдешь/зайдешь ... пипец... П.С. : другого выхода из дома нет. Для себя тоже много думал: тамбур или нет. Решил без него. Просто две двери. Причина: больше места.

Минимальное (а для такой постройки и оптимальное) - доска 90 х40 мм. Размер сарая желательно под осб 2,5х2,5 м(если не критично). Шаг стоек - примерно 60 см (это по правилам), но я бы делал 2,5/3=0,8 грубо говоря. Но и под каждой стойкой сделал бы столбиковый фундамент - что экономит на нижней обвязке (т.к. в этом случае достаточно одной доски 90х40 мм). Стропила так же четко под стойками - и это так же значит что достаточно одной верхней обвязки. Это все касается в случае если делать будете без утепления. В случае утепление - плясать от ширины утеплителя. Или опилки, которым пофиг шаг утепления. Вот.

Спиливается болгаркой. У нас таких уже два спилили. И по геотекстилю: контактов нет. Находил на олх. Сказали, что забирать перед въездом в Циркуны. И по щебню/кирпичу. Я строюсь внизу от Вас (с другой стороны дубовой рощи , но не впритык к ней). Так вот, вчера, машин 8 привезли битого кирпича, чего-то в мешках - соседи (300 метров от меня) дорогу делают. И еще раньше (недели 3 назад) тоже машин 8. К чему: значит где-то этот кирпич есть.

А Вы в Большой Даниловке за Дубровским? Ну, если там( или не там ), то есть там улица Центральная (на краю Б.Даниловки ) и там в прошлом году, в этом году, и я думаю, и раньше отсыпали дорогу б\у щебнем. (Не говоря о том, что в том щебне щебня меньше, чем грязи) - по весне дорога уходит (куда захочет ). К чему: Абсолютно уверен, что лучше геотекстиль и 3-4 см настоящего дорожного щебня (на год, потом еще чуток), чем тот б\у щебень. Решать Вам. З.Ы, Геотекстиль делают в Циркунах, правда, метровой шириной, но по 5 (рублей в прошлом году).

Не хозяюшка, но все же: В принципе, все ниже не очень принципиально , но будет несколько удобнее: 1. Узел с холодильником и прочим поменять местами с плитой. Если не принципиально, конечно. Причина: большинство правши и открывать удобнее левой рукой, а класть/вынимать правой. Это же касается и микроволновок: все равно будете "плясать" от стола, на котором наливается/накладывается тарелка для разогрев"у" ( ). 2. Исходя из предыдущего: а именно про стол. У Вас две одинаковые рабочие поверхности: а) между плитой и краном, б) между краном и микроволновкой. Мое абсолютное убеждение, что поверхность А) будет задействована больше и я бы делал ее больше. Т.е. "рукомойник" не по центру а смещен. (Да и вообще, акцент на умывальник, который в центре комнаты сразу же бросается в глаза... хотя понимаю Вас: мыть и наслаждаться погодными явлениями ). 3. Я бы делал больше открытых полок по причине того, что мне лично чертовски неудобно доставать перец, базилик и все прочие "мелочи" из шкафчика за дверцей (сейчас так). меня это реально раздражает. Но это кому как. Удачи!

...присказка: (оно же: мое нынешнее эмоциональное состояние): тащусь от таких "философских" отступлений, включая "гусей", "гектары" и т.д. "Тащусь", т.к. видно чем живут люди-форумчане. У кого-то много времени , у кого-то много денег, у кого-то ни того ни другого нет. Увы, те у кого и денег и времени много на форуме не выделял. Теперь к себе любимому: себя отношу к тем, у кого много времени. Примерно 50% строительных работ провожу сам. С одной стороны по причине, что мне нравиться (нравиться,например, работать с деревом), с другой: по причине "прикольно разобраться как оно работает" ("писял" от системы канализации, когда сам ее смонтировал, со всех труб потекло и нигде нет прямых углов в 90 градусов),ну и бывает и по причине дороговизны работ на стороне. Как результат: стройка затягивается. Т.к. мне, например, нравится сам процесс (где-то 80% ) работы на стройке. И это - большая проблема (для меня). Этот процесс затягивает и постепенно замедляет стройку. Что в итоге сказывается и на материальных вложениях в эту же самую стройку (банально: доехать туда-сюда)... К чему? ...а фиг его знает к чему, наверное, накипело: ибо почти 3 года стройки - и с одной стороны : нравиться, с другой: сам себя спрашиваешь : агде результат? Высказался. Спасибо, что прочитали.

У меня сосед за 45 уе построился одноэтажник в 135 кв. Но: это было в 2015 году, когда газоблок стоил 800-900 грн. и пиломатериалы подешевле, и строй.услуги значительно дешевле. И участок он купил на тот момент за 6,5 всего лишь. И подвод электрики (с ускоренем) обошлось всего лишь в 18 тыс грн. максимум. Но: 135 кв.м. . Стильно. И одновременно максимально экономил на всем: - окна - практически самые дешевые; - металлочерепица - точно самая дешевая - система отопления: конвекторы+ булерьян (т.е. дешевая) - перекрытия - деревянные (в принципе, для одноэтажника - лучший вариант, зачастую) - полы - дешевый ламинат - забор - простой еврозабор - ни навеса, ни гаража, ни сарая - нет - и т.д. и т.п. В принципе, на вид неплохо (хотя я одноэтажники не люблю), но нету у меня уверенности, что лет через пять металлочерепицу не надо будет менять, краны в ванной уже через год стали ржавыми, окнами он не доволен, воду пить не возможно (железо), сливную яму планирует в ближайшее время частично переделать в септик+дренаж, сейчас, вот, делает небольшую террасу и т.д. и т.п. При этом, на стройке он постоянно был - ускорял процесс, построился за 4,5 месяца. ...может пригодиться.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=154916

Есть утепленный черновой пол по грунту. Пирог такой: - грунт утрамбованный - песок утрамбованный - полиэтилен - 50 мм ЭППС и (70 мм по периметру дома) - вспененный полиэтилен - рубероид - черновая стяжка 50 мм Вопрос такой: Какую толщину утеплителя под теплым полом мне надо класть/ложить исходя, что черновой пол утеплен? 100 мм (как положено, грубо говоря) или 50 мм (т.к. 50 мм уже есть)? Спасибо.

Ну, так найдите. Хоть, что нибудь. А то Татьяна сразу так 0,15. Тоже, видать, "нашла".

Немного по теплопроводности опилок. Я находил данные от 0,05 до 0,09 и не больше (для сравнения: мин.вата 0,038, почему-то именно 0,038, не 0,04, а именно 0,038, видно меньше сделать не реально). В прикрепленном файле данные испытания опилок. И все они близки к 0,06. Т.е. опилки всего лишь в 1,5 раза теплпроводнее мин. вате. И значит 15 см мин ваты = 22 см опилок. Что есть примерно истина. А вторая часть истины, что опилки примерно раза 2 дешевле самой дешевой рулонной мин.ваты, плотностью 15 кг/куб, которая настолько дешева, что от простого прикосновения сжимается раза два. У меня в стенах - 33 см опилок, на перекрытии где-то 40-50. Вот. П.С,: если будут спрашивать о мышах, то их в опилках не наблюдал. И что им там делать, если нору не сделаешь... обсыпаются, блин...

Мое мнение по Стейку - нафиг надо, по главной причине: цена. Согласен с Надеждой: классика мин.вата в стене и (я бы) вместо эковаты на перекрытия - опилки (из-за цены), но и эковата на перекрытие есть гуд (у знакомого - все ок). Как по мне, Стейко хорош как фасадный материал для каркасного дома (ну, уже обсуждалось). Если про опилки - чертовски ими доволен. Скажем так: чертовски доволен слоем стены внутри кирпич + снаружи опилки. Так для сравнения: правда, немного не корректного, но все же: у соседа в брусовом доме температура в доме вчера была 26,5 градусов. И это на первом этаже, на втором еще жарче. У меня - 18,5 градусов. При чем градусник лежит максимально близко к двери (которая отрывается/закрывается). Некорректность сравнения в том, что сосед проживает в доме, а строюсь, а значит окна/двери открываются реже (хотя у меня ночью вообще не открываются) и второе: у него есть неотапливаемый полуподвал (в котором уже температура +18 - сам не понимаю откуда), а у меня - утепленные полы по грунту (температуру не мерял, но босяком не сильно приятно), которые еще дают "зимний холод". (зимой, средняя температура у меня была +12-14). К чему? А к тому, что полами по грунту я чертовски доволен. И к тому, что стройка - это комплексное решение ( что и так понятно , но надо же как-то завершить сообщение, а то пора двигать )

...ото ж... Наблюдал своими глазами: моросит маленький дождь, а строители укладывают мин.вату сверху на крышу. У меня глаза на лоб...

Кстати, для сращивания или для чего другого, Вы пользуетесь приемом "загибанием гвоздей", т.е. когда гвоздь на вылет, а с другой стороны его сгибают или зря потраченное время? Спасибо.

Хвастаться не чем. В буквальном смысле. Ибо весь проект был на старом ноуте, который приказал ... Вот очень схематически изваял. Вверх план первого этажа. Красным выделено то, что построено. (примерно 80 кв м) Остальное - буду расширяться. Внизу - мансардный этаж. Выделено голубым цветом. Север - верх, юг - низ. Соответственно, окна спален первого этажа выходят на восток (обязательное желание), окно кухни выходит на запад, но т.к. там терраса, то и пекла нет. Пекло летом как раз на террасе, которая планируется использовать весной и осенью (оббив пленкой ПВХ). Кухня проходная. Гостиной пока нет, будет не сколько зал, сколько зал-зимний сад без пальм, но с попугаями . Поэтому их на дорога на юг. А т.к. свесы около метра, то и летнее солнце на юге не страшно. Спать.

Про гармоничность абсолютно согласен. Сам нахожу в этом кайф. Я не архитектор и не дизайнер. Но высчитывал каждую высоту, ширину и пр., чтобы было максимальное количество золотых сечений. Так, например, соотношение высоты стены первого этажа к высоте самой крыши у меня 1 к 1,6 (золотое сечение) . Угол наклона крыши: опять же те самые 1 к 1,6. Ширина окна к высоте (или наоборот) те же самые 1 к 1,6. И т.д. Что в итоге обыкновенный дом с двускатной крышей без всяких изломов и прочее смотрится с одной стороны просто, с другой гармонично. А про детей я имел ввиду о маленьких.

У меня первый этаж - 80 кв. м. на данный момент. Правда мансарда - всего лишь 60 квадратов. В стройке. Зато ниже 1,85 метра ни одной стены нет. Никаких углов. Никаких мансардных окон. Все окна нормальные и шторы вешаться будут ровно. Две комнаты. Для детей. Для меня и жены - на первом. Не Архоновский, правда, проект. Добавлено через 5 минут ...И? Не пойму в чем вопрос. У меня под лестницу - 6 квадратов. Удобно. Лестница будет закрыта дверьми. На первом этаже - две спальни. Наконец, разделенные потолок и пол мансардного этажа для шумоизоляции. Наконец, у внуков и родители есть. Пусть сами и возвращаются в свои комнаты (на мансарду)

Как по мне, дома с мансардным этажом самые красивые и гармоничные, - вот главная причина почему выбрал мансарду. И вторая причина: разделение зон: родители - первый этаж, дети - мансарда. Как по мне кайф обоим возрастам.

Строюсь на краю Харькова. На бывших полях Родины. Так вот, в нашем поселке есть и классический каркасник с мин.ватой (был там), и СИП (не был), и каркасник с соломой (был), и брусовый дом (был), и металлический каркас с наполнением эковаты (был), понятно, что полно газобетонных и кирпичных домов, ну и, наконец, мой, опилочный. У каждого свои плюсы/минусы. Например, СИП. Реально очень быстро возвели стены. На раз, два, три. Это было летом 2015 года. Ну и что? Судя по окнам: до сих пор внутренние какие-то работы (зимой 2017 точно гипсокартонные). Каркасник с соломой: очень богато и красиво выглядящий дом (дело не в соломе, а в дизайне дома): большие свесы, белая штукатурка, настоящая глиняная черепица... В общем, шикарно. Но: мостик холода: солома осела и хозяин говорит, что когда ветер , то сверху холодом "прет". Надо задувать пеной, наверное... Металлический каркас с Эковатой. Мое мнение по этому дому самое отрицательное: нафига металлический каркас и нафига эковата (очень скептически отношусь к эковате.) Так же как и опилки, эковата проседает (ну не так сильно) а по цене раз в 5-10 дороже этих самых опилок... Не вижу смысла. В общем, был я в этом доме, где-то через месяца 3-4 как задули мокрым способом эковату. Влажность жуткая. Как в бане. Классический каркасник с мин. ватой: делал мужик (молодой человек) сам. Я был у него зимой. На стыках пола ( у него бетонный пол по грунту) и самого деревянного каркаса местами иней. Т.е. не выдержана технология каркаса, что в каркасе есть очень важное. Был и летом: духота страшная ибо мин.вата в пленке, а система вентиляции не сделана. Т.е. система вентиляции обязательная вещь (она вообще очень желательно-обязательно), но в каркасе с пленкой (да и в СИПе) обязательна! А значит: дополнительные тыща/две/три расходов/вложений. ...пока фффатит... Откланяюсь.

У Вас дорога есть! (У нас частично полная ж. Полная ж чуть дальше на горе, где глина.) ...и цветочки... Кстати, а уклон есть? В любом случае, "делайте" участок выше дороги.

Да. Из-за теплоемкости. Вот сообщение от Dmode в другой ветке (да Вы и видели) о влияние теплоемкости на отопление дома. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4246532&postcount=25 Примерно с такими же данными также встретился при планировании своей стройки. Свою тему смысла на данный момент не вижу. Ибо дело идет к частичному завершению ( в том плане, что доделаю первый этаж и въеду, с мансардой буду возиться попозже). Открою, наверное, когда сдам дом в эксплуатацию. Единственно, что добавлю, что "опилки - рулят". Реально дешевле. Реально тепло. Реально мыши в них норы не делают. И реально отличная звукоизоляция. Из минусов: чуть тяжелее (физически) и более пожаро-опаснее (чем мин. вата), но опять же: слой опилок не горит, но поверху (там где соприкосновение с кислородом) медленно, но тлеют. В двух словах.

Основа - каркас. Внутри дома: полкирпича, связан с каркасом. Где-то поштукатурено, где-то кирпичная кладка оставлена (а-ля лофт, кантри и пр. ) Внутри самого каркаса (где-то 33 см): северная сторона: чисто опилки, снаружи черновая доска. другие стороны: максимально легкий опилко-глино-цементо-бетон. Внешнее оформление: север: вентзазор + чистовая доска остальные: штукатурка см 3-4. Занимаюсь на данный момент внешним оформлением. Вот.

Как понимаю sktd, речь идет об укосинах. А фанера хоть и лучше осб, но и дороже - считать смысла нет. Удачи в покупке участка. (Слежу за темой с самого начала.) Если мое мнение: то однозначно каркас. Я в каркасы влюблен. . И, в принципе, в них ничего сложного нет, если понять смысл каждого узла, да и от правил не отходить. С другой стороны: это и есть самое сложное: понять. П.С. У самого каркасник, но особенный. ;)

Еще 2 новые стройки. Одна, по моим личным ощущениям, довольно стремная: фундамент и цокольный этаж из б/у блоков, пролежавших на участке лет 20 + 3 стройка: фундамент и цоколь в прошлом году, в этом - пошел газобетон.

Я тоже. Проблем не было.