Агитатор

Сосед в августе 2015 года купил участок, 31 декабря въехал и мы отмечали новый год у него (сдружились, я сейчас строюсь). Общие затраты на: Покупка участка 7000 $ Электричество + вода+ канализация Забор (евро) + ворота Дом 130 кв , один этаж, фундамент ленточный на глубину промерзания, газоблок 300 мм + пенопласт 50 мм, перекрытия деревянные, холодный чердак, крыша металлочерепица Внутри: шпаклевка + покраска стен Потолки из доски (а-ля кантри) Пол по грунту ( без утепления - с этим я очень не согласен), ламинат. Частично плитка. Внутренние и входные двери, окна и пр. Отопление конвекторами + булерьян с трубой Кроме того: кухонные столы из кирпича и дерева, люстры и светильники, минимальный набор мебели ввиде диванов и кроватей, плюс полностью сантехника. Обошлось ему ( с стоимостью участка), с его слов 55 тыс. $. Но с середины сентября со стройки практически не вылазил: то нагибал строителей с прорабом, то поощрял пивом ( перед выходными). Прораб нормальный был, некоторые работы сам делал.

Норма кажись такая: трехдневное потребление на человека. В домах берут 200 литров человека день. Т.е. у Вас: 200 литров х на 3 дня х на 3 человека = 1800 литров. В принципе, если дача, то расход меньше чем 200 литров на человека, но с другой стороны, если подведете душ , то 150 литров гарантировано. У меня, у родителей в доме (2 человека + мы по выходным, В общем, можно считать 3), принимающий колодец около 2 кубов. Первый 0,7 куба, второй 1,3. Надо было наоборот ( первый больше) забился на 3 год ( из-за первого маленького). Делал сам на заре строительной юности: опалубка из чего было: ДСП, фанера, доски, армирование. Заливал 2 дня. Первый день пол. Когда высох: опалубка на стены, ну и заливка. Считаю самый дешёвый вариант. Стена толщиной где-то 12 см. Куб своего бетона где-то 500-600-700 грв (лень считать).+ армирование.

По проекту: если Вам надо две комнаты, то ищите проект с двумя комнатами. Они есть. Настоятельно рекомендую, чтобы в планировке было: тех.помещение+кладовка+ гардеробная. Или хотя бы одно из списка. Чертовски выручает (из опыта соседей). Далее: у меня мелкозаглубленный фундамент. Даже не по песку. Дешевле раза в полтора на первоначальном этапе, в дальнейшем планирую утеплять. Поэтому подоражает. Но утеплять я планировал вне зависимости от фундамента. Если шо, у меня каркасник. Поделиться опытом - без проблем. Строю сам. Добавлено через 1 минуту Про прокуратуру первый раз слышу. А какой район?

Обязательно изучите юридический отдел данного форума. Чтобы не было самостроя. Строиться по документам официально - это реально. Сам строюсь, только в Большой Даниловке. Если до электростолба 300 метров, то получить электричество, не платя за столбы, реально. Долго, но реально. Начните с этого. Пишите, что требуется электричество на освещения и стройку. <освещение> важно - не будут требовать документы по дому.

Додаток 9 относиться к громадським будинкам i спорудам

Не знаю как цементная штукатурка, а вот гипсовая на глине и/или гипсовая с глиной - это, чуть ли не "бомба". С собственного опыта: Делал три года назад. У родителей. Кухня. Полная "модернизация" труб отопления, новый вход. Была глиняная штукатурка (первый слой с соломой, второй - глино-песчанная), местами по отпадала / либо ели держалась. В общем, все проблемные места были сняты. Старая глина замочена + добавлена новая + опилки. Стена загрунтована известь + ПВА. И вновь заштукатурена смесью глины (2-3 части) + гипс ( 1 часть) + немного ПВА (либо оставался клей для гипсокартона). Смесь великолепно "пристает" как к кирпичу, так и к стыкам глиняной штукатурки. Чертовски похожа на пластилин. Несколько дней была мягкая и казалось, что "все"... зря потраченное время... А потом, после полного высыхания становилась суперкрепкая. После этого, глиняная штукатурка выравнивалась гипсовой. Вообще без проблемно. Без сетки. И шпаклевалась смесью кнауф-финиш + польская супербелая известь. Получался шикарный белый цвет, чуть ли красить не надо. Еще: Сейчас строю дом. Хочу глиняную штукатурку. На днях испытывал глину + думал гипс положил, а случайно положил известь. Результат: сохнет в разы быстрее, чем глина+гипс. (На следующий день была крепкая). Состав: глина 1 часть (тощая) + песок 1 часть + опилки (2 части) + 0,5 части извести. Вот, что видел и делал сам. Может, пригодиться.

1. Утеплять с улиці однозначно. Внутри пусть так и остается: не ровно. Роли ведь не играет? Для некоторого успокоения души можете покрасить бут известью: уменьшает вероятность плесени и грибка. Но самое главное: правильное проветривание, тогда Ваши лаги будут ок. 5. Про столбики: написал в том плане, что некоторые "мудрецы" могут столбик поставить и на керамзит. Столбик можете делать хоть из бетона, хоть из кирпича, деревянные столбики ( с правильной вентиляцией), кстати, стоят очень долго. Т.е. вариантов масса. Здесь больше другой вопрос: будите ли Вы углублять столбик или прямо на песок (утрамбованный) ставить. И у меня к Вам вопрос: зачем Вам лаги? Реально, хочется понять мотивы. Спасибо.

Хочу сделать пирог таким образом: 1.грунт 2.песок утрамбованный и негашеная известь(во избежании грибка) Известь в данном пироге - выброшенные деньги. Если же все же желает известь, то она более нужна ближе к дереву. (Вам же важнее, чтобы лаги не гнили, а не грунт с песком до гидроизоляции). 3.руберойд или 3.геотекстиль -что лучше дайте дельный совет Геотекстиль вычеркиваем. Максимально оптимально - черный полиэтилен. Песок его не рвет. Ультрафиолет не попадает. 4.керамзит 10-15 см Дорогое неэффективное удовольствие. Куб почти тыщу. ЭППС в 2 раза дороже но эффективнее раз в пять (навскидку). И, вообще в Вашем пироге значительно важнее будет утепление цоколя (или фундамента) ибо если ставите лаги, то они должны проветриваться, а значит и ветер/воздух будет попадать не из под земли, а с улицы. 5.столбики для лаг Надеюсь, на песок? 6.лаги 180*100 - верх 180 ширина 100 - правильно? Чтобы верно ответить, кроме длины/ширины важен шаг. Но верно заметили вверх всегда больше (эффективнее) ширины. 7.черновой пол 40мм 8.паркетная массивная доска 22мм. Дерево к дереву через дерево = большая вероятность скрипов. Желательно прокладки. И кроме того вероятность, что Ваш черновой пол покрутить довольно высока (зная невысокое качество украинской доски). Поэтому эффективнее ОСБ или фанера. ОСБ дешевле. Насколько правильно я сделал пирог под лаги. Если что-то не правильно поправьте. В принципе, в советское время так делали. Но смысла большого не несло. Ибо в Вашем случае: Важно: 1. Утепление цоколя. 2. Утеплитель "вкладывается" в сами лаги будь-то через брусок или подшивку доской снизу лаг (классические решения). 3. Правильное проветривание лаг (возможно и вентилятор встроить - эффективнее). Стяжку делать не хочу, продушены в фундаменте есть. Про стяжку подумайте еще раз. Ни разу не встречал того, кто из полов по грунту переделывал в полы по лагам, но очень часто встречал наоборот. Тем более, что деревянный пол (будь-то паркет или массив) по полам по грунту делается, если Вас в первую очередь "беспокоит" возможность деревянного пола.

Можно или нет наверняка ответит Вам состав грунта. "Промерзание" - єто только один из параметров. С другой стороны, а почему архитектор, не имея на руках геодезии уверенно говорит о 1,20? Буквально вчера общался со строителем с двумя строительными образованиями. Так вот он вспомнил как в ВУЗе преподаватель рассказывал такой случай: в США, в тех штатах, где не встречалось торнадо, неожиданно он все же прошел. Были полностью разрушены все мосты, кроме трех. Оказалось, что у трех мостов - один архитектор. Перерасход материала был бешеный. В результате, лицензию у архитектора забрали... Но то Штаты, а то Украина. Вывод напрашивается: Ваш архитектор... "лучше переиграть, чем не недоиграть". К чему? А действительно, пусть архитектор объяснить почему именно 1,20. И еще: а почему надземная часть именно 50 см? По Вашим фото до чистового пола максимум 30 см (две ступени). Почему же он хочет 50? Круглая цифра что ли...

У меня соседи на соседней улице такой строят. Довольно большой, два этажа уже стоит. Утепление - 150 мм и скорее всего пенопласт (ибо белое торчит). Из плюсов: очень быстро. Из "непоняток": строят на плитном фундаменте (т.е. довольно дорогом) довольно дешевый дом (и явно не временный) Из явных минусов: в местах стыка фундамента и стены будет "изморось", т.е. надо будет еще до утеплять. Как временный дом, как по мне, очень сойдет (утепление 150 мм). Если еще хотите сэкономить - то делайте сами (если конечно время есть)

Нет, не имеет. "Причина" в таком показателе как паропроницаемость: Минеральная вата примерно 0,5, у пенопласта примерно 0,05. Что это значит: пар (водяной) проходит частично через ракушняк, отлично проходит сквозь мин.вату и упирается в пенопласт, в результате чего минеральная вата начинает впитывать пар, т.е. воду и из утеплителя автоматически преобразуется в тяжелую-вам-и-никому-ненужную среду с большой долей вероятности (пусть даже и минимальной ) обрушения фасада. Как по мне более практично и дешевле утеплить просто пенопластом.

Приняли решение? В общем еще один: Внутрь: 1.брусок 50 на 50, потом к нему еще перпендикулярно брусок 50 на 50 (можно чуть меньше/больше) 2. на него гипсокартон (или в 2 раза дороже ОСБ) 3. внутрь засыпать опилки 4. не забыть о перекрытие (тепло уходить вверх) В дальнейшем: А) за шпаклевать гипсокартон и нанести обои а-ля цветочки (покрыть лаком осб) Б) отодрать все и использовать гипсокартон сами знаете где, а опилки - в конюшне, например Удачи!

Еще про высоту цоколя. У меня есть сосед. Строит деревянный дом. У него был запланирован цоколь высотой 60 см + полы по лагам + свесы 1,5 метра, что с т.з. строительных норм (тут в данном случае, наиболее важно продухи под деревянным полом) и здравого смысла все в порядке. Его уговорили сделать цоколь высотой на 50 см выше, т.е. 1,10 ...Ну да ладно... не буду говорить о том, что у него фасады дома сверху не до окрашены сверху на эти самые 50 см ибо лестница получилась "коротковата"... Возвращаюсь к цоколю. Внимание вопрос: чем он занимался в октябре месяце? Правильный ответ: он подрывал фундамент с внутренней стороны и выносил землю из под дома, т.к. 110 см - не то ни се - и решил сделать нормальный полуподвал высотой 210-220 (высота фундамента позволяет)... Но: он еще не знает, что ему этот самый фундамент подрывать еще раз с внешней стороны, чтобы нормально гидроизоляцию сделать Ну и спрашивается: зачем ему этот головняк с цоколем и полуподвалом, у него куча работы и на первом этаже, и на мансарде и вокруг дома...

SON Вам уже ответил; добавлю: обратите внимание и у него, и на некоторых польских проектах стены дома нависают над фундаментом - а это тоже вариант более быстрой "просушки" стены; ну и как вариант "типа наверняка" - чтоб уже совсем от Вас отстали - сделайте "фальш-цоколь" - обложите керамической плиткой ( и т.п.) на такую высоту стены, чтобы капли не доставали (а перед укладкой, может лучше и утеплить вверх фундамента+низ стены разными там пенопластами; а если уже пенопласт используешь (у которого водопоглощение максимум 4%) то и керамическая плитка так вообще тут и не нужна, пусть в ванной себе валяется )

Хочу обратить внимание на этот вопрос: "мне говорят что это низко и некрасиво" - ответ напрашивается сам по себе: зато дешево и практично. Но не только. Могу предположить, что Вам такое говорят "староверы" , которые "у нас всегда так строили... и чтобы стены не намокали..." а Вы спросите какие гидроизоляционные материалы они знают? Сейчас же их миллион и маленькая тележка - тот же самый обыкновенный полиэтилен... (Вот у меня проблема так проблема! 3 года назад построил погреб и "укутал" весь в полиэтилен. Так он до такой степени сухой, что морковь меньше чем за 1,5 месяца в нем лежания сморщилась, что пришлось переносить ее в старый погреб... ) Я к чему? Так это - обыкновенный полиэтилен... Да, и в старину, в Украине, цоколи в мазанках не сильно высокие были... Смысл лазить по ступенькам, если полы по грунту?!!! И решали проблему влажности стены обыкновенной глиной... Это в российских избах чем выше цоколь тем... Но Россия особая страна, загляните в гугл и увидите, что и финны, и норвежцы очень часто предпочитают дома из того же бруса или деревянного каркаса с очень низким цоколем. И стоят, и строят! Как по мне: низкий цоколь это не только практично (меньше расходов) и удобно (меньше ступеней), но и красиво (с этим не поспоришь) .

Из теории и из опыта. Теория: А) Действительно, наиболее развернута тема об опилках - на форумхаузе (ссылки выше давали), но достаточно прочитать буквально первые 1-2 темы, ибо в дальнейшем идет, по большему счету, переливание из пустого в порожнее. Ибо появляются новые люди и идет "разжевывание", хотя и некоторый конструктив продолжается. Б) Четко необходимо различать два вида работы с опилками. Первый, грубо говоря, сухая засыпка. Второй, - мокрая,- когда опилки смешиваются с известью, цементом, глиной, гипсом... У того и другого вида свои плюсы и минусы. Сухая засыпка опилками. Плюсы: 1. Быстрее 2. Дешевле 3. Легче физически 4. Теплее 5. БОльшие сроки работ (в том смысле, что засыпать можно и зимой - лишь бы опилки были максимально сухими) Минусы: 1. Усадка. Требуется дальнейшая досыпка. (Из форумов - до трех лет) 2. "Пыльная" работа - действительно много пыли. 3. Мыши 4. Требуется каркас или еще что-то куда будут опилки засыпаться Мокрая засыпка с вяжущим "веществом" Плюсы: 1. Отсутствует усадка 2. Возможность монолита стен (например, без деревянного каркаса + съемная опалубка) 3. Отсутствие мышей 4. Повышенная пожаробезопасность (по сравнению с опилками) Минусы: 1. Медленнее 2. Дороже 3. Физически тяжелее 4. Холоднее 5. Сжатые сроки работ, грубо говоря, только летом - ибо обязательно проветривать, сушить и опять проветривать. Это теория, по практике - чуть позже.

...блин... не понял я тему . Думал о смеси мха+цемент=бетон Там пружинит А на вопрос будет расти или нет - не знаю. Видел только то, что в Псковской области (езжу туда частенько) этого мха, ну просто завались - на камнях и бетоне (отмостка) растет. Но им лет по 10-20-30-100 и если сковырнуть мох - то ... то... то... не растет

о мхе и бетоне читал в теме опилкобетон на форумхаусе (весенне-летние сообщения этого года) что запомнилось: то, что мох с цементом: а) сильно пружинит б) медленно "сохнет"

День добрый. Вы нарисуйте на своем плане где находятся выгребные ямы соседей, что у Вас во дворе перед домом и по какой стороне идет городской канал. и еще: на мой взгляд (не строительный, но думающий и читающий ) - дренажное поле - это "закопка" денег. Во - первых - дорого (есть варианты подешевле), а во-вторых - лет через 15 (плюс-минус) - надо делать генеральную их очистку... а это по Вашему плану - 40-50 квадратов ("не меньше" - словами кролика из Винни Пуха )а у Вас там, закарпатский виноград посажен, например...

День добрый. В прошлом году строил погреб для себя сам. Так же в Большой Даниловке. Так же песчаный грунт (где-то с 1,30-1,50). Размеры - примерно Ваши, но чуть по-больше. И наверху - летняя кухня (делаю в этом году). Так вот: ответы (некоторые) на Ваши вопросы: 1. Дверь внизу считаю, что нужна. Мы поставили. Железная. Чем-то утеплить. 2. Если есть возможность - делайте теплоизоляцию. У меня ее нет, по -причине того, что будет летняя кухня с цоколем (т.е. с небольшим утеплением) - но в этом году земля значительно промерзла и со стороны лестницы вверху стены был иней (хотя и утеплено мешковиной). 3. Честно говоря, не знаю, что это глиняный замок. и еще: 4. на схеме у Вас засыпка то ли глиной, то ли грунтом. Грунт можете смело вычеркивать - он как, как правило, "пригождаеться." На строительных форумах есть небольшой спор чем засыпать фундамент то ли песком, то ли глиной. У каждого материала свои плюсы. Я делал: смешивал глину и песок 50 на 50. Но лучше: спросить у строителей. 5. Пол у Вас из чего будет? Советую все таки не оставлять глиняный, а залить бетоном. (с гидроизоляцией). Мы так и сделали. Например, в старом погребе (делался лет 35-40 назад, еще до меня ) при низкорасположенных грунтовых водах, был пол глиняный - и реально было очень влажно (через чур), по весне - не всегда, но часто стояла вода 2-5 см (хотя грунтовые воды низко). Отец лет 15 назад залил пол старого погреба бетоном - стало нормально и хорошо. Поэтому - рекомендую заливать сразу. 6. еще: на схеме у Вас вентиляционные трубы нарисованы одинаковой высоты. Думаю, скорее всего Вы так сделали, что рисовать легче. Но на всяк случай: они должны быть разной высоты. 7. и еще: ОСБ вычеркивайте. По двум причинам: если Вы хотите оставить опалубку - то она сгниет однозначно. Если же хотите опалубку снимать - то берите фанеру невлагостойкую, которая примерно в 3 раза дешевле. вот. А, вообще, приятно поговорить с соседом. Харьков. Большая Даниловка. ул. Шлихтера. в-не церкви. Александр. Удачи. П.С.: ...хоть и делал своими силами (с отцом), счас бы - нанимал, ну не нравиться мне класть кирпич ...

1.Абсолютно согласен. "Как составить бизнес план" - это очень нужная книга. Одно "но": только подскажите где в любой из них (а их тыщи) написано, что при составлении бизнес плана, Вам следует обратиться на форум и там узнать "следует ли мне вообще составлять бизнес-план (в данном случае: нишевое кафе)... " и еще: Бизнес - это во многом - игра: кто кого перегонит, кто кого найдет... Поэтому, моя полная уверенность в том, что нужные книги для бизнеса связаны с вопросами игры: будь-то спорт (спортивные игры), будьто театр или кино (в принципе, многии книги по бизнес-лидерству основываются на школах ораторского исскуства, перевоплощения, и вообще психологии игры)... ...будь-то война (военные игры). А уменение или не умение переносить знание из одной области в другую - ну... скажем так: это уже практические умения введения бизнеса и творческие способности человека... 2. Абсолютно верно. Моя личная визуализация не может повлиять на среднюю зарплату в Киеве. Но, моя личная визуалиция влияет на мою личную зарплату, а точнее доход. 3. Спорно. Согласен, что в бизнесе процессов куча и еще одна тележка... ...но, блин, Динамо Киев и Шахтер Донецк в этом году вылетают из Лиги Чемпионов из групп, которые они определенно должны были проходить... ...вот, блин, неопределенность... 4. Это Ваше право так считать. Вкалывать прийдеться - это однозначно. По Вашему высказыванию, могу предположить, что Вы считаете маркетинг - некоторой обузой, во всяком случае первые полгода: тут, блин, вкалывать надо, а тут еще этот "гребанный" маркетинг... ...Но одновременно с этим, у маркетинга, как и любого другого участника бизнес-процесса есть одно свойство: "Сперва ты вкалываешь на него, а потом он вкалывает на тебя". И чем раньше Вы займетесь маркетингом - тем раньше он будет вкалывать на Вас. Короче: будьте внимательны - уже ранее написал ,что мой бизнес проект в системе общественного питания никогда не свершиться. ...Ибо у меня точно такая же ситуация с общественным питанием, как и у Изи. Который на вопрос "Изя, а ты рыбу - любишь?" ответил: "Ловить - нет, а так -да." П.С. : а чем отличается устная речь от письменной? ;) 2 spitzer:" цитата: , Агигатор, хватит лить воду, лучше прочти вот эту историю о двух мужиках, один из которых читал книги, а другой вкалывал.." ...Если Вы считаете, философию бизнеса (в данном случае мою) - "лить воду", это абсолютное Ваше право. Куда лучше почитывать Сергея Жуковского... ...чем действовать. Чем действительно почитать реальный опыт по открытию нишего кафе в Санкт-Петербурге - slavinsky.livejournal.com/ - ...ну да... там вдумываться надо... ...

Вы верно заметили, - когда я был студентом - читал очень много умных книжек. Но в определенный момент - "начитался". И понял, что абсолютно прав Высоцкий - книжки должны быть не умные или интересные, а нужными. Так вот, одна из нужных книжек для бизнеса - это "Психология Спорта" (или спортсмена - не помню - лет 15 назад читал). Очень хорошо описан процесс подготовки спортсмена к "битве". (А чем бизнес отличается?). В процессе подготовки спортсмен обязательно пользуется такой техникой, которая называется по-научному (по-умному) - визуализация. Т.е., скажем, шестовик с шестом или лыжник с трамплина, за 30 (примерно) секунд перед своим прыжком визуализирует свое выступление: вот я "стартанул", вот я оторвался от "земли", вот я ловлю порывы ветра... ...Так вот: если в этот момент появляется то ли страх, то ли неуверенность - спортсмена на 100% ждет провал. Еще раз: а чем бизнес отличается от спорта? Да не чем... Если Вы подумали что Вас ждет провал - наверняка- он Вас ждет за поворотом... ...Ибо за поворотом (на старте) всегда есть тот, которому в голову даже доли мысли не пришло, что у него что-то не получиться... ...вот... А к добавлению: пожалуйста: slavinsky.livejournal.com/ Человек, очень хороший маркетолог (кстати рекомендую его блог всем тем кто интересуется вопросами рекламы и маркетинга) открыл нишевое кафе в Питере. Думаю конкуренция в Питере по более, чем в Киеве. Ну как минимум - на том же уровне. Народ пошел. И нету ему дела о сезоне отпусков - пусть другие думают. ...Все равно Изя прав: у него и мысли нет, что он чего не умеет...

А зря... Есть только 2 настоящие причины открытия/не открытия: "Настоящие" - в смысле наиболее весомые, самые-самые главные. 1. Вам нравиться это дело. В данном случае - варить борщ или пиво. Лично я никогда не открою кафе-столовую-ресторан, ибо мне нравиться готовить не чаще 1 раз в неделю. 2. Страх-неуверенность. В жизни каждого человека происходит то, куда он тратить свою мысленную (психологическую, психическую, духовную, физическую) энергию. В 100 случаях из 100 всегда прав Изя, который на вопрос умеет ли он играть на скрипке ответил: "Не знаю... не пробовал..."

Лично мне кассеты не понравились. В прошлом году брал - испытывал, - нет возможности регулировать освещение, и плохо (хуже, чем просто в стаканчиках) выбирается рассада в момент посадки. Но буду объективен: действительно более удобные в смысле скорости посадки и ухода. Наверное, очень выручают, если рассады уж очень много.

Спасибо за ссылки - действительно реальный и нужный опыт. Ну, а во-вторых, насколько у каждого человека свои стереотипы, свое виденье, свой опыт. К чему? К тому, что мои выводы из этих двух постов-ссылок следующее: 1. Опилки хорошо сохранились (судя по дому - минимум 50 лет, а то и 100). 2. Под окнами - сгнили - ибо "здесь влага текла по откосам" - вывод: проблема не в опилках, а в откосах 3. По теплу автор не просто не жалуется, а "Дом из опилок оказался на удивление теплым". И в доказательство приводит работу котла советского производства на минимуме (кроме сильных морозов) + к тому же на веранде отсутствовали два стекла и вместо нее была пленка. и в подтверждении пишет: "Думаю, для тех, кто хочет сэкономить, -каркасный дом с опилками,- хороший выбор." 4.Мыши. Мыши были. Мыши были, есть и будут везде, где есть возможность "свить гнездышко". Буду объективным - опилки, в принципе, - это вполне комфортное гнездышко. (Объективности ради, замечу, что видел на ютубе мышей живущих в мин.вате и мышей, грызущих пенопласт (не только на ютубе)). Лучшее средство от мышей: а) волшебная дудочка б) кот в) известь. Чем больше извести в опилках - тем меньше там мышей. и наконец, 5. Жара в доме. Вот, действительно "проблемный вопрос" Мои мысли: жара в доме автора связана по двум причинам: а) пленка на веранде - эффект теплицы. б) (несколько додумано мною) - скорее всего двери в дом в жару не закрывались + как минимум щели в доме (о которых пишет автор). вот в принципе все по этому... А к дополнению скажу, что очень давно читаю темы в интернете по опилкам и опилкобетонах, т.к. сам планирую строиться с ними-родными. Так вот, три самые распространенные минусы опилок: 1. Усадка. Усадка и еще раз усадка. Ни в коем разе об этом не забывать. 2. "Пыльная работенка" в случае засыпки на сухую. 3. Не проходит пожарные нормы безопасности. Если, панам украинцам, господам русским это можно обойти в личной встрече с инспектором , то товарищам белорусам будет по-тяжелее. Но: объективности ради - в уме (моем) отложилась информация из инета о том, что "дом деревянный горел, а опилки только тлели..." пока все.