izba

Вот это по нашему... по бразильски...

Сергей - так это вообще понятно должно было быть сразу... тока схема не на "любителя", а на желающего не замёрзнуть без электричества ;)

А никто и не говорит что там есть что либо уникальное В случае "отключили свет" ничего кроме батарей работать не будет - это тоже не новость, но будет тепло, а значит мона жить и во время войны :D

Тов Прожожий - вы знаете о существований форточек - окон, которые у обычных (не проДвинутых) людей имеют свойство открываться. ;) :D Или вы будете жить задраенным как в подводной лодке? Совет от Избы: когда вы чувствуете что начинаете задыхаться от нехватки кислорода - откройте форточку пошире или окно в режим проветриваения (щели). И когда жена начнёт жарить рыбу - закройте дверь в кухню и откройте форточку больше обычного. Или поставьте на форотчки моторизированные приводы управляемые нанороботами так вам будет привычней понимать процесс. Так я вам и говорю что это стандарты DIN 4701 (Отопление) - 50м3 на человека в час для помещений с высотой потолков более 3м (или больших помещений - дворцы) однократный за два часа в помещениях при высоте потлков до 3м при длительном пребывании людей, (то есть не во всём коттежде 20мх3м=600м3, а в конкретной комнате где люди) ;) , для ванных комнат в режиме пользования (када моются) четырёхкратный в час (када не моются не нада), а более продробно DIN 1946 (Вентиляция и кондиционирование) - поинтересуйтесь просто... - европеец Вы Наш новоиспечённый а то что вы сказали эт совок - эт норма для хрущеб с плотность населения 3 чел в комнате 15м2 с потолком 2,5м.

Наконец то! Даже Ярик это понял раньше - это как велосипед с моторчиком - есть бензин и моторчек исправен - едете на моторчике нет бензина или моторчик не завёлся - крутите педали Гравитационкой она становится когда пропадает электричесво. Легкого движения руки не нужно - всё случается само при отключении электричесва. ;) А мы берём и читаем специально для любителей снипов мою гениальную статью по вентиляции, а до кучи я вам скажу, что в России недавно Снипы поправили применительно к частным домам (передрав их со стандартов DIN) - сейчас по СНиПам нуна 50м3 воздуха на душу населения. Так что в ЛЮБОМ доме неважно какого он объёма для 3 человек нуна 150м3, для 4 человек 200м3 и так далее... Так что и со СНиПами вы малось опоздали... горе от "ума" такое явление называется... И тем не менее почему вы не ответили на простой человеческий вопрос сами - 1. Почему вы считаете что нужно менять воздух ВО ВСЕХ ПОМЕЩЕНИЯХ??? 2. И почему ежечасно??? (не ежеминутно и не ежедневно) Теперь ясно откуда берутся религиозные фанатики... СНиПами закрываетесь как священным талмудом...

То Прожожий А может взять за основу ежеминутную или ежедневную смену воздуха во всех помещениях? 1. Почему вы считаете что нужно менять воздух ВО ВСЕХ ПОМЕЩЕНИЯХ??? 2. И почему ежечасно??? (не ежеминутно и не ежедневно) Вот у вас сейчас в помещении где вы находитесь как заменяется воздух вы знаете? Сколько раз за какое время происходит полная замена воздуха? Ответте плиз. И ещё ответте плиз зачем менять воздух во всех помещениях? А если там не людей? Или у вас в коттежде 300м2 в каждой комнате несколько человек всё время находятся? Или во всём доме два-три (четыре)? Так зачем 4 человекам 600м3 воздуха ежечасно? Объясните плиз... То "Сергей 31" Да, дизайн это аргумент... либо сразу зашторбить трубы, либо пускать мелкие по углам... согласен. Знаю - нужно было сделать систему герметичной - поставить закрытый расширительный бачок и система станет бескислородной - всего и делов-то. Это значит что система сделана неправильно - заужены трубы - лечится насосом.

To Alex@K Концепця с теплоаккумулятм грунтовым - хорошая - одобряю... чтобы тепло солнца летом в землю загонять а потом глядишь и до зимы мона протянуть. Зимой конечно топится придётся как всем людям, а уже с марта потребности опять закрыются солнцем, в том числе и по приготовлению гор воды. Это как ни крути существенная экономия газа! Использовать газ тока 3 (или мож 2) зимних месяца - ПРАЛЬНА! Вот с рекуператором и подземной воздушной трубой я бы вам посоветовал прикинуть технико-экономическое обоснование - скока вам воздуха нуна в дом ваще и скока тепла вы сумеете на этом съэкономить, учитывая экологическую проблемность полученного таким способом воздуха. То Прохожий: А почему вы думаете что на Аляске и в Финляндии есть нулевые (пассивные) дома? Потому что кто-то в газете написал? Так и в Киеве тоже утвержают, что строят пассивный дом (вообще правильно говорить дом нулевого потребления) но вы разобрались что это не так - все врут - выдают желаемое за дейсвительное - как говорится ну нельзя же верить всему что напишут или скажут.

Я много раз говорил - дом нельзя сравнивать с машиной - дом зимой в поле встанет без отопления - эт не машина - вышел и вызвал такси, а к машине привезут запчасти через месяц - не вопрос... а к дому нужно привести запчасти через два часа! Иначе замёрзнет - вот в чём вопрос. Есть - это то что у ВАС есть - что вы можете делать сами - на что рассчитывать - а то что ВАМ завозят (на это исчё и мани нужны) ;)- эт сегодня есть, а завтра не есть - как газ, как запчасти для машин - объявят эмбарго - и будет ЕСТЬ - уже кончится. Жизнь - такое дело. Вот кабы вы всё оборудование сами производили - тада нет вопросов. ;)

Уважаемый Сергей 31 - никакой агрессии Именно это вы упорно скрываете - людям интересно знать (и мне тоже) что подвигло вас на переделку нормально, а с насосом вообще "ещё лучше" работающей гравитационной системы? Чем мотивировано было такое решение, если система работает - трубы хорошие... Что из вашего личного опыта сподвигдло вас на переделку и в чём она заключалась? Мотивы так сать... Ведь не от скуки в самом деле? Вы ж спец! То Alex@K Всё эти темы я проруливал лет 5 назад. Механический метод переноса европейского оборудованиея по тепловой концепции заточенного на тёплый и мягкий европейский климат на восток это недальновидность - вы сами всё поймёте... просчетами тепла никто не занимался (это никому не выгодно - в результате выплывет правда) - в лучшем случае самоделкины-технари пытаются механически повторить ту работу на этой земле - а тут другой теплоклиматический расклад всего и делов-то. :D Желание слезть с энергетической иглы приводит к подсадке на другую - технологическую иглу. Энергонезависимым в нашем климате полностью стать не удасться - по определению неналичия вокруг нужного количесва тепла которое мона извлечь так что потребность в газе и электричесве обеспечена (энерго игла остаётся) но дополнительно появляется новая потребность - мало того что купить и инсталировать сложные "чудо-германские" системы, так их исчё и обслуживать нада - запчасти - спецы... А как у вас дренаж откажет? А фильтры менять - да в целом к вам "академики" ежемесячно ходить должны для профилактики - это деньги на обслугу и запчасти и расходники. Резюме - наивные товарисчи полагают, что всё это "чудо-оборудование" как скатерть-самобранка - один раз поставил и "века живи нашару" - в реале -"не было у бабаы забот - купила баба порося"... так это называется - сидели на игле с востока (газ), а присели в добавок ещё и на иглу с запада (запчасти-расходники).

Если мне не изменяет память - гравитационка у вас плохо работала, одни батареи горячие, другие еле тёплые (трубы были заужены) вы поставили насос и гоняете по тем же трубам теплоноситель принудительно - вот и весь ваш выбор... потому не нужно так многозначительно декларировать - мол я парень специалист - но в результате долгих мучительных исканий и опыта таки сделал свой выбор... - это не гравитационка, а вы уж там гадайте почему... Прозвучал завуалированный посыл - типа, конечно, "все города хороши", но в конце-концов "все дороги ведут в Рим". Нужно обосновать почему? Если вам досталалсь хорошая гравитационка - то чем она вас не устраивала? Если вас не устраивало то, что была большая разница температур в радиаторах - то это была не хорошая гравитационка... и как вы переделали её в двухтрубку - насос поставили? Всёго и делов то - а то ведь люди (не спецы) подумают вы все трубы выбрасывали - стены долбили - другиен трубы затаскивали ставили... то есть прям конец света... вывод у читателя - ну её нах эту гравитационку - потом ещё переделывать всё придётся... лучше уж сразу двухтрубку с насосом... в то время как гравитационка и есть двухтрубка тока без насоса. Что касаемо забора тепла из нашей и без того еле тёплой земли - то делать этого нельзя - земля превратиться в тундру - вымораживается - снег не тает, растения не растут (яблони). Нужно просто посчитать теплоёмкость земли (0,8-1 кВт/С*м3) и прикинуть сколько нужно подогреть воздуха или теплоносителя из теплового насоса и всё сразу станет ясно. У нас один мужик за сезон участок себе тепловым насосом отморозил - везде лето, а у него мерзлота - лопата в грунт не идёт... дело в Голицино было пару лет назад - тоже энузиаст был.

Спасибо большое что вы меня просветили что труба серебрянная, а то я распереживался... и фильтры имеются и отсос дренажа - здорово... наверное туда скоро нанароботов запустят чтобы микробам задницу драть Лично я не уверен что дышать через серебрянную трубу это хорошо... ну а про вопросы ионизации я уж не буду упоминать - тут об этом всё одно никто не догадывается - воздух для людей всё одно, хоть с поля хоть из трубы подземной - один хрен... Вот тока незадача - у них с одной стороны дом имеет меньшие теплопотери потому как находиться в более теплом (мягком климате) и земля имеет температуру 12С а у нас теплопотерь больше почти в два раза при том же доме, а земля имеет температуру всего 5С, этол гнекопаный грунт, а если его трубой охлаждать, то и вовсе меньше будет - так что у нас от этого мероприятия толку не будет никакого - хорошо жить в Крыму! ;) И тут исчё один фокус - любой наш утеплённый дом перенесённый в Швецию будет считаться энергоэффективным потому как станет потреблять резко меньше тепла.

Вас не занимает вопрос что эта труба 56м в земле со временем ничем не будет отличатся от канализационной? Одного конденсата летом там накопится столько что она захлебнётся - там будет жить всякая биота - плесень, жучки червячки...пыль будет оседать... чистить 56м подземной трубы как? Так чтобы не ждать проше уже сейчас запускать воздух в дом или квартиру из канализации и дышать им - будет ещё лучше - ведь канализация тёплая, фекалии тоже добавляют тепла... так что с точки зрения энергосбережения идея самый оно... :D

на моём форуме продолжим

Странная у господина Хожаева логика - строить дома специально так чтобы в них было плохо жить людям - специально в таких местах - на ветряных склонах! Где и просто человеку неуютно.. а он еще там дома предлагает строить.. да не просто дома, а такие... и размещать их так, чтобы ветер ещё сильне был - типа из дому зимой вообще не выйдещ... снег, дождь, слякоть, а тут ещё и ветром это всё ещё в лицо и под одежду залетает! Офигеть - экологичное жильё для человека... Люди всегда считали такие свойсва за серьёзный недостаток... а с точки зрения теплопотерь, то при интенсивном обдуве здания ветром они растут как на дрожжах. В окна свкозняк, и прочее... короче нарочно не придумаещь больей глупости. Как писал Гоголь в Мертвых душах - дом прожектёра-помещика Манилова стоял в высоком ветряном месте где крестьяне и селиться то не хотели, - крутили пальцем у виска - в таком месте дом поставить ветренно же! Вам нужно определиться вы строите ветроэлектростанию или жильё для людей?

Господа - Михаил Веллер очень умный мужик, и пишет очень занимательные книги, но на самом деле он не писатель - он философ, но в конце концепции он буксует... но я всё понял - мы оппоненты. Но лучше него жизнь разложить правильней никто не мог. Всё остальное - вопросы которые дальше жизни

Говорил я Ружинскому - утеплятся нуна... - а он - "Экономика должна быть экономной."... нуна исчё пасчитать - стоит ли - как бы не переборщить...

Нуна заманить врага - спровоцировать его на новую кражу, тока деньги радиоизотопами пометить - менты знают как это делать, это безвредно (практически) зато вор весь будет радизагрязнённый одежда, карманы, руки - и его обычным дозиметром бытовым вычислить не вопрос.

А чего тут спрашивать - это и без того понятно - ЖОПЫ обитают Там где жопам хорошо - в США и далее по списку... у нас говорят спасите наши души - у них спасти свою задницу... Тут системное противоречие - Люди это не животные, и не по типу животных... у людей есть отличие (у многих) - мозг и прочие атрибуты социального поведения. Тут нужно формулировать было вопрос сразу грамотно и ясно - как его сформулировал Ферзь - ГДЕ ОБИТАЮТ ЖОПЫ (люди по типу животных) Так это не секрет - где животных лучше кормят - там они и обитают. :D

И с породой тоже не угадали я очень породистый... :D а если вы самодур и признаёте это чтож тут оскорбительного? А вы не достойны того чтобы на вас гавкать - басню про "моску и слона читали"? Я с вами вообще не собираюсь разговаривать - самодурьте себе по тихому без меня... только жаль, что другим голову дурите своими самодурствами... Впрочем грех вас обижать... вы и сами себя уже наказали - врагу не пожелаешь - в тяжёлом каменном доме сделали воздушное отопление... оно ж тока в картонном каркаснике вообще применимо...

Странно... вроде и вы Лево - активный участник моего форума - что тоже тайный шизоид??? И S.R. тоже, и вообще у меня достойный набор участников, и бывший главный инженер крупного СМУ и прочее - ну вы в курсе... А тут вы не угадали... "просто не стоит метать бисер перед свинями" - это не оскорбление никого это древняя христианская мудрость - цитата так сать...

Не... не будет - тут вам самим прикольно... зачем вносить смуту в слабое сознание. Бередить разум так сать...

Да мне не надо ничего искать - у меня и без того дел многа А с ситуацией тут я уже разобрался - видите ушёл из темы - говорят ведь с мыслящими людьми - у кого работает логика... а с "что хочу то и ворочу" нет смысла говорить о чем-либо. Потому как их действия не объясняются никакой логикой и там не работают причинно-следсвенные связи.

В загородном доме - на природе - ИМЕННО ЧЕРЕЗ ОКНА и никак иначе. Понятно применение таких систем в бомбоубежищах, метро, ракетных шахтах, стальных утеплённых ангарах, где помещения не имеют окон. оффисных зданиях где в окна летит грязь... эт понятно тут не до вкуса воздуха и не до здоровья, люди вынуждены там находиться... даже если это и вредно. Но после этого люди кто имеет такую возможность вечером уезжают на природу - загород, чтобы там хоть отчасти компенсировать ущерб от города. Воздух там не пыльный и свежий - вкусный. Затем и уезжают... И представьте себе этого идиота, который из оффиса приезжает в такой же железобетонный бункер из стекла и бетона с задраенными окнами-витринами, которые и открыть то нельзя (форточек нет - окна большие) и опять дышит той же шнягой как и в оффисе... Это как пойти гулять в лес с противогазом на лице... В ЗАГОРОДНОМ ДОМЕ - воздух из окон, выходит в вытяжные вентканалы - так было и будет всегда - у нормальных людей, но тут таких мало... тут вот такие перлы есть Вот так вот - самодуры и эгоисты... и воздушное отопление для них будет лучшей наградой. Так что пусть воротят себе дальше.

Проблемы на фотках вначале вовсе не от того что ПБ остался без отделки... Дома строют по нескольку летЮ и ПБ стоит без отделки, и не сахарный, не трещит и не тает... Мой диагноз - тут неровное (негоризонтальное) основание фундамента, и стены будучи положены на склизкий битунмый материал стабилизировали свою форму в соответсвии с неровностью основания. Они треснули не вообще от дождя, а конкретно, в контретных местах - виден вектор приложения сил. А тов Менделеев ныряет в сложные материаловедческие дебри, когда ответ виден невооружённым глазом.

Трещины на фото в палец, а не микротрещины, и не везде, а в конкретном месте... потому эта теория тут не канает...