InSAn

Ссылку можно? Потому что на сайте Рады - последний документ тот, который я привел (редакция от 20.05.2014). А второе чтение было 21.05.2014. Добавлено через 1 минуту w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53099 Добавлено через 3 минуты Вас ввели в заблуждение. То, что Вы привели - не второе чтение, а проект, который предлагался до первого чтения - см. Сравнительную таблицу к проекту Закона.

Не там читаете. w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=53099&pf35401=343654 Один пример: відсоткова ставка за користування кредитними коштами, яка не може перевищувати середньозваженої ставки запозичень фінансових ресурсів, що визначається Національним банком України, на дату здійснення реструктуризації; Разница есть? И так по всему тексту...

Вы бы хоть немножко поинтересовались бы, перед тем, как что-либо писать... Валютные кредиты были выданы в то время с нарушением валютного законодательства. Посмотрите решения судов.

Я тоже считаю злом для страны. И те, кто выдавал (способствовал выдаче) - преступники. Аналогично. Судя по высказываниям, Вы проекта закона не читали ;) А если Вы дали с нарушением законодательства? Например черный нал, который прошел мимо кассы?

Так с 2009 долларовые кредиты и не выдаются. Есть такие, что и сейчас еще строятся. Не путай частное с государственным. Т.е. "тогда" была польза? А что, таких нет? Методичка поменялась? Ведь до сих пор все кричали, что тлько благодаря кредитчикам проценты за депозиты выплачиваются. Т.е. кредиты все-таки не зло? Добавлено через 22 минуты PS: Давайте не мешать мух с котлетами. Если мы говорим о налоге с процентов депозитов, то также не забываем говорить и о том, что валютные кредиты перестали выдавать еще ДО введения данного налога.

Удивил. Чтобы купить ту же недвигу - ее нужно построить. Из местных материалов, в основном. Не? Это во-первых. А во-вторых, даже раньше большинство кредитов давали с первоначальным взносом (весьма существенным). Ну и на закуску - подавляющее большинство заемщиков до сих пор платят. Судя по твоим словам - нифига не делают, бумажки из воздуха достают... Добавлено через 1 минуту Может, объяснишь, каким боком государство к частным банкам, куда несут депозиты? Неужто банки начали депозиты вкладывать в местное производство?

Блин, хотел разрядить обстановку, а то надоело "переливание из пустого в порожнее". Так еще и виноватым оказался

О! Оказывается, зарубежные страны виноваты, что кредиты в чужой валюте не давали, а не наш нацбанк, который допустил кредитование в нарушение Законодательства... :D

"Надра" и "Родовид" тоже гарантировали А если серьезно, то Ощадбанк - единственный банк, сохранность депозитов по которому гарантирована госудаством. Есть ли там ограничение 200тыс (ФГВ) - не в курсе.

Вот как заставить человека прочитать то, что написано тремя постами выше?

Не сравнивайте... Госгарантии распространяются на сумму, не превышающую размер ФГВ. Не выше! Все, что больше размера Фонда - в топку. И то, что Фонд берет кредит - это прямо залазит в мой карман.

Лечить по фото - неблагодарное дело... Но рискну предположить, что это как раз личинки майского жука. Точно такое же фото Сингента в своих рекомендациях по грунтовому применению Актары выкладывала. Убедиться просто - подрежьте дерн и приподнимите. Увидите личинок - значит, нужно газон пролить актарой.

И все (в разных странах!!!) с одинаковыми заголовками: Ukraine: Gläubiger müssen um Milliarden fürchten Gläubiger müssen um ihre Milliarden fürhten UKRAINE: Gläubiger müssen um ihre Milliarden fürchten UKRAINE: Gläubiger müssen um ihre Milliarden fürchten Gläubiger der Ukraine müssen um ihre Milliarden fürchten А ссылки можно? А то может оказаться, что это какой-то Иванофф на новостном сайте к новости об агрессии Московии такой коммент написал...

А если самострой незначительно нарушает ДБН? Например, отступы от межи?

Один в один ситуация, как со мною. Вот только у меня был не автомобиль, а квартира. И оплачен задаток (который, как Вы помните, "сгорает" при срыве сделки). Об этом в этой ветке и писал ранее. Но мало кто читает, намного проще написать "никто не заставлял"

А теперь "хитрый финт": представьте другое предприятие, которому НБУ "налило" денег, чтобы оно могло купить по 12. А первому предприятию - отказало. Первое будет и дальше платить "сколько могу" и/или возмущаться?

Ферерично, да. Только в феврале 2011 года НБУ разрешил краткосрочно кредитовать за счет депозитов.

PS: Вымывание азота зависит от формы, в которой он присутствует в удобрении. Если было применено обычное дешевое - до всходов азота в почве остается ничтожно мало.

Если азот внесен перед севом – основной потенциал азота теряется вследствие денитрификации. (с) Азот из почвы быстро вымывается (полив после посева ведь повышенный). А если почва песчаная - вымывание происходит за пять-шесть поливов (за неделю). Азот просто не успеет попасть в корни - их к тому времени еще практически нет.

Вкладывать в ценные бумаги, например. За счет инвестиций, полученных кредитов от других банков, за счет собственной прибыли и т.п. Добавлено через 3 минуты Почитайте для начала о мультипликаторах и резервах. Добавлено через 10 минут Т.е. брать кредит у государства (т.е. у всех граждан) для выполнения обязательств по депозитам - правильно. А если для ипотечников - так сразу нет? Выделять рефинанс для банков (т.е. льготное кредитование) для того, чтобы банки скупились валютой и расчитались с "мамками" - правильно. А льготно прокредитовать ипотечника - нет? Заметьте, что банки, получив рефинанс, скупились по 12-14 грн / $ и погасили свои задолженности по кредитам, которые они выдали заемщику. Известны множество случаев, когда банки "внутри себя" сделали конвертацию выданных долларовых кредитов, но ипотечника об этом в известность не поставили. И продолжают требовать от заемщика оплачивать в валюте. Это правильно?! Добавлено через 2 минуты Если кто-то скажет, что такого быть не может, то приведу пример о себе лично: попросил развернутую выписку из банка. Заметил, что в 2012 году поменялись номера счетов, куда поступали средства после зачисления на транзитный счет. Также поменялся номер договора (в проводках). Банк пока ничего вразумительного объяснить не может, кроме того, что "у нас поменялась программа - поэтому изменились счета". Добавлено через 2 минуты А месяц назад - вообще шедевр! Очень просили приехать в банк и подписать доп.соглашение. Послал их "лесом": мол, ознакомиться для начала нужно, согласно договору - высылайте почтой. Через неделю прислали... Изумился, увидев дату доп.соглашения - 2012 год!

Давайте. Только вначале отдолжите у меня денег, а потом верните 150% долга и останьтесь должны еще 180%. Соглашусь уменьшить до 160%. Другими словами, я согласен уменьшить свой заработок до 5 тыс. после того, как заработаю на Вас 10 тыс. уе. Добавлено через 1 минуту Реф был? Убыток был? Прочие бюджетные источники были? Три "да". Значит, осталось только конвертировать. Добавлено через 4 минуты Много банков из Англии ушло? Прочитайте о программе "The Homeowner Mortgage Support Scheme" (2008 год). Или банки из Польши ушли в 2009 году? Добавлено через 1 минуту Не допускаю. Т.к. банк не имеет права кредитовать за счет депозитов - только за счет своих активов. Добавлено через 32 минуты PS: О поддержке депозитчиков: Кабмин одолжил на внутреннем рынке 1,5 миллиарда для Фонда гарантирования вкладов. Т.е. проценты будут платить все граждане. И пенсионеры. А Вы продолжайте и дальше кричать о том, что ипотечники "хотят залезть в карман всех граждан".

У Вас же есть проектировщик. Почему он молчит? PS: Если Вы хотите помощи - отвечайте на вопросы. Например, я спрашивал ранее - геологию делали?

А Вы вообще удобряли с момента посева (не при посеве, а после)? Ведь газону уже почти год... Мое ИМХО - при посеве удобрять - зря выброшенные деньги (если удобрение не "долгоиграющее"): для всхода семена используют необходимые вещества из самого семени. До момента появления корней удобрение из почвы вымывается. В любом случае неоходимо досеять. А потом - смотреть.

Именно этого и требуют "хитро-сделанные": изменения законодательство, чтобы можно было вернуть предмет залога без "выгоды". Но банки - против. Именно поэтому и поднимают волну "конвертация будет за счет пенсионеров".

Т.е. предложение "хитро сделанных" уменьшить заработок банка (конвертация за счет прибыли банка) - это Ваша проблема? Сколькими банками владеете?