InSAn

Разговор о тепловых насосах вынесен в отдельную ветку - ТН в наших реалиях Разговор об авторских правах - в ветке Авторские права: "архитектор Эрнст" vs "Изба"

Для защиты - может быть... А для приклеивания - лучше в баллончиках пену брать. ИМХО.

Прицитировать можно? Или хотя бы ссылку на соответствующий раздел?

Вчера в ЭЦ увидел профиля СД-17 и УД-17. До этого был уверен, что для ГК-потолка нужно использовать СД-27 и УД-27. Был озадачен - для чего служат 17-е?

Завидую я Вашей памяти - так дословно запомнить десятки абзацев похожих тем

В этой же ветке были приведены куски текста, целиком совпадающие. Или зрение выборочно работает - видите только то, что нравится? Вот один пример, ранее озвученный в данной ветке. А вот, что ЛИЧНО нашел я. Сравниваем: Конечно, заменить в предложении последние слова "сгинуть в форточку" на "выветреться в окно" - какой же здесь плагиат? См. выше. См. выше. В одном с Вами согласен: Вот именно - Стыдно должно быть! Повторюсь - плагиат, воровство и обман.

Это траншеи для фундамента под забор?! Стоимость фундамента забора превысит стоимость фундамента дома раз в пять...

Плохо читали - регистрировать не обязательно. Вы, кажется, не понимаете разницу между "пересказать своими словами" и "скопировать". Первое - с точки зрения Законодательства Украины допускается (даже можно цитаты использовать) с указанием источника. Второе - без согласия автора (или правопреемников) - запрещено. Даже если это фотография птички на ветке в общественном парке. В вышеприведенном случае - Изба "пересказал", а Татьяна без разрешения "скопировала" и выдала за свое. Налицо - нарушение авторских прав + обман + воровство.

А Вы уверены, что это решения Татьяны? PS: Та информация, которая была озвучена Татьяной на данном форуме - ничего нового не принесла. Как я писал ранее - зонирование дома, привязка по сторонам света, ориентация окон, тепловые насосы и т.п. - уже не раз обсуждалось на форуме и присутствует во многих топиках из ветки "Как мы строимся".

Делать то, что делается при любой халтуре - заставить исправить за свой счет. Или вычесть из оплаты - Вы же заказывали без "пуза"?

Рыся, почитайте на досуге "Закон об Авторских и Смежных правах". Надеюсь, что после прочтения Вы не буддете придумывать то, что Вам бы хотелось видеть. Не будем приводить примеры массовости, которые не имеют никакого отношения к профессиональности... Еще раз - почитайте на досуге "Закон об Авторских и Смежных правах" и не фантазируйте. PS: До последней редакции Закона даже Базы Данных относились к художественным произведениям (впрочем, как и сейчас), а труд программиста - к творческим профессиям с дополнительным оплачиваемым "выходным" днем (творческий день). Кстати, почитайте на досуге "выжимки" из Закона с комментариями юристов. Например, на сайте (ссылка устарела), или задав запрос в Яндексе (ссылка устарела) Но суть вышесказанное не меняет - Татьяна своровала чужой текст и обманула пользователей, выдавая его за свой.

Я покупал в Практикере. Стоимость люка 25*33 - около 150грн (если не ошибаюсь, давно было)

Т.е. если нет ума сделать что-то самому - то можно у кого-то отобрать? Речь идет не о том, что Вы раздаете малоимущим результат своего труда (например, подарили соседу свой проект своего дома). А о том, что не спросив разрешения собсвенника Татьяна выдает его труды за свои. Налицо - вранье и воровство.

Можно сколь угодно дискутировать, но факт есть фактом - статьи Избы (отличающеися нестандартными заключениями) Татьяна "скомуниздила", выдавая за свои. Лично для меня возник вопрос: а проекты пассивных домов - тоже были "скомунизжены"? В общем, осадочек еще тот...

Пушкин, когда писал "Какая ночь! Мороз трескучий, На небе ни единой тучи, ..." тоже не был первооткрывателем морозной ночи. Но тот, кто будет выдавать эти строчки за свои - самый что ни на есть плагиатор. Другими словами, о теплоинерционности можно рассказать по-разному, своими словами. А просто взять чужую статью и при этом выдавать за свою - не просто не этично, но и наказуемо (Закон об авторских и смежных правах).

Мне кажется, что Татьяна решила игнорировать форум - ей нехочется отвечать на неудобные вопросы (хотя на форуме периодически появляется). Как же! Великий архитектор, который обучался в Германии - и банально выдает чужие статьи за свои!

Я говорю не о стоимости работ, а о стоимости материала. PS: По стоимости работ сейчас - не знаю, т.к. давно не интересовался. Да и вообще - кирпичная стена всегда мерялась в кубах, перестенок - в метрах квадратных.

Между перекрытием панелями и завершением монтажа крыши дождя ни разу не было? 2см - не хватит. Наличие сверху сетки зависит от: толщины стяжки, применение микрофибры, наличие нагрузок и т.д. Стыки промазывать ничем не нужно - используется ЭППС с четвертями. Если без четвертей - можно задуть спец-пеной для монтажа пенопласта.

Верно, завышены. Например, черновой кирпич по 1,3грн. - дорого. На форуме реально найти по 0,95. и т.д.

Арматуру под плиты нельзя. Тема уже не один раз обсуждалась - не ленитесь воспользоваться поиском.

Давайте конкретные факты. А то, знаете ли "бывает..." - можно всякого написать.

Вы считаете, что красная карточка за Ваше сообщение (само сообщение удалено, но то, что Вы писали - осталось в цитатах) выдана неверно?

Сижу с женой в кафешке (прмо сейчас, пишу с мобилки)... Заказал 300 водки, випили, заказали еще 200... Вторая порция какая-то "не такая", о чем сказали девочке. Девочка принесла бутылку со словами "наливали все с этой"... и наливает еще стопарик "на пробу". А бутылка-то 0,5... Очень удивилась, как можно из 500-грамовой бутылки налить 300+200+"на пробу" - да так, что еще и осталось

апну тему...

+1 В данном случае из слова "рубль" также нужно взять корень, который равен 10 копейкам. т.е. корень из 1/4 рубля = корень из (1/4 * рубль) = (корень из 1/4) * (корень из рубль)