InSAn

Кнопка ставится параллельно линзе?

Ну так и я о том же! лампы накаливания и галогенки давно уже свое отжили... Так зачем предлагать в схему диод?!

Ключевое слово - вода. А не пар. Это разные состояния вещества. Именно поэтому если шарфик толстый, пар не превращается в воду (чтобы замерзнть). Другими словами, точки росы нет. Вода просто останется в стене

Тогда нужно прикручивать дополнительные устройства управления, чтобы: 1) при включении второй ампы, первая выключается 2) верменная задержка второй лампы

Это решит первую часть задачи, но не остальные: Энергосберегайки диодом регулировать?

Потому, что я "санузел" назвал для условности. А будет использоваться и в других местах, где дверей не будет Кроме того, геркон "тупой" - если я открыл-закрыл дверь (передумал входить) - то свет останется включенным.

Попробую сформулировать по-другому Нужен датчик движения с задержкой выключения, который работает только в темноте. Это первая часть. Вторая - "прикрутить" его таким образом, чтобы выдавал 30% напряжения. Параллельно к нему - кнопка, которая включает 100% (без возможности регулирования). Кстати, есть ли "диммеры", которые имеют только три состояния: 1) вкл 2) выкл 3) единоразово настраиваемое - например, 30%

Геркон не подходит - нужно именно датчик присутствия.

Версия достояная на жизнь, но делает сомсем не то, что в задаче Днем - светло. Уже думал так... Но тогда используется два источника света А в один - как-то можно соединить?

Не совсем то Нужен принцип действия: только в темное время суток релле включает освещение на 30% (или 50% - задается настройкой) при движении (в идеале на время - от 1мин до 15мин). Если нажать кнопку, освещение включается полностью - до выключения.

Есть такая идея реализации освещения в санузлах: При входе в санузел (в темное время суток) включается "фоновое" освещение (например, светильник на 30% мощности). В светлое время - ничего не включается Если посетителю мало света - он нажатием "доводит" уровень освещенности до 100%. В идеале - источник света один и тот же... Я так понимаю, что нужно для реализации: - датчик присутствия - датчик освещенности - ??? Други, посоветуйте схему реализации.

Никто ничнго не удалял - Вы невнимательно искали. Этот раздел - не только для профессионалов.

Разговор о тепловых насосах вынесен в отдельную ветку - ТН в наших реалиях Разговор об авторских правах - в ветке Авторские права: "архитектор Эрнст" vs "Изба"

Для защиты - может быть... А для приклеивания - лучше в баллончиках пену брать. ИМХО.

Прицитировать можно? Или хотя бы ссылку на соответствующий раздел?

Вчера в ЭЦ увидел профиля СД-17 и УД-17. До этого был уверен, что для ГК-потолка нужно использовать СД-27 и УД-27. Был озадачен - для чего служат 17-е?

Завидую я Вашей памяти - так дословно запомнить десятки абзацев похожих тем

В этой же ветке были приведены куски текста, целиком совпадающие. Или зрение выборочно работает - видите только то, что нравится? Вот один пример, ранее озвученный в данной ветке. А вот, что ЛИЧНО нашел я. Сравниваем: Конечно, заменить в предложении последние слова "сгинуть в форточку" на "выветреться в окно" - какой же здесь плагиат? См. выше. См. выше. В одном с Вами согласен: Вот именно - Стыдно должно быть! Повторюсь - плагиат, воровство и обман.

Это траншеи для фундамента под забор?! Стоимость фундамента забора превысит стоимость фундамента дома раз в пять...

Плохо читали - регистрировать не обязательно. Вы, кажется, не понимаете разницу между "пересказать своими словами" и "скопировать". Первое - с точки зрения Законодательства Украины допускается (даже можно цитаты использовать) с указанием источника. Второе - без согласия автора (или правопреемников) - запрещено. Даже если это фотография птички на ветке в общественном парке. В вышеприведенном случае - Изба "пересказал", а Татьяна без разрешения "скопировала" и выдала за свое. Налицо - нарушение авторских прав + обман + воровство.

А Вы уверены, что это решения Татьяны? PS: Та информация, которая была озвучена Татьяной на данном форуме - ничего нового не принесла. Как я писал ранее - зонирование дома, привязка по сторонам света, ориентация окон, тепловые насосы и т.п. - уже не раз обсуждалось на форуме и присутствует во многих топиках из ветки "Как мы строимся".

Делать то, что делается при любой халтуре - заставить исправить за свой счет. Или вычесть из оплаты - Вы же заказывали без "пуза"?

Рыся, почитайте на досуге "Закон об Авторских и Смежных правах". Надеюсь, что после прочтения Вы не буддете придумывать то, что Вам бы хотелось видеть. Не будем приводить примеры массовости, которые не имеют никакого отношения к профессиональности... Еще раз - почитайте на досуге "Закон об Авторских и Смежных правах" и не фантазируйте. PS: До последней редакции Закона даже Базы Данных относились к художественным произведениям (впрочем, как и сейчас), а труд программиста - к творческим профессиям с дополнительным оплачиваемым "выходным" днем (творческий день). Кстати, почитайте на досуге "выжимки" из Закона с комментариями юристов. Например, на сайте (ссылка устарела), или задав запрос в Яндексе (ссылка устарела) Но суть вышесказанное не меняет - Татьяна своровала чужой текст и обманула пользователей, выдавая его за свой.

Я покупал в Практикере. Стоимость люка 25*33 - около 150грн (если не ошибаюсь, давно было)

Т.е. если нет ума сделать что-то самому - то можно у кого-то отобрать? Речь идет не о том, что Вы раздаете малоимущим результат своего труда (например, подарили соседу свой проект своего дома). А о том, что не спросив разрешения собсвенника Татьяна выдает его труды за свои. Налицо - вранье и воровство.