a6pakaga6pa

Если температура на поверхности меньше 10 по цельсию - проблемы по утеплению. Если больше - где-то замокает

Вы разговариваете с рекламным ботом, Вам не ответят

Тепло не только поднимается, но и опускается утеплить пол - обязательно. Вариантов куча Добавлено через 1 минуту Потому что плохо утеплен, влага на стенах => грибок. Пока были деревянные стены - хороший воздухообмен, все ок. Закупорили пенопластом и не обеспечили нормальный воздухообмен - получите, распишитесь Добавлено через 1 минуту Хоть экопены, хоть плиты, все равно нужно будет не меньше 200мм. Меньше 150 мм вообще нет смысла брать. Тут либо делать как надо, либо забить на это все и топить дровами

Потолок - срываете доски, между укладываете 200-250 мм минваты либо стокловолокна. Под утеплитель - пароизоляцию. Как вариант - подвесной потолок, схема та же. Стены - пустоты заполнить теплоизоляцией. Тут есть спецы по всяким сыпучим и задувным утеплителям, может подскажут. Крайний вариант - утепление изнутри ватой. На пол 50 мм экструдера, сверху сетку и стяжку

Подойдет. Еще варианты - Шумастоп, урса тихий пол, изовер плавающий пол. Толщину каждый производитель рекомендует индивидуально. Минимум - 20 мм

Обои, ДСП, ОСБ нужно менять на что-то другое всем связующим веществам в комнате не место!!!!!!! =) У нас так запрещают курение на улице ввиду вреда для здоровья окружающих на фоне чадящих автомобилей, заводов и т.д.

Все правильно написали, от тільки ви плутаєте причини та наслідки. Поява звукопоглинальних матеріалів зміняє акустичну картину всередині приміщення, людина це відчуває на слух, звук стає "комфортним" для сприйняття. Але якщо б не було голих стін, то всередині приміщення із меблями, ковриками і т.д. акустика залишилась би комфортною, а от звукоізоляція приміщення - ніяким. Бо "коврики" без стін - це нульова звукоізоляція. А повісівши коврик на стіну, ви вже міняєте конфігурацію конструкції і звукоізоляція в такому вигляді не набагато, але покращиться.

Пойдет. Стекловолокно или базальт. Только брать те, которые предназначены для вертикальных конструкций. Самые дешевые - обычно только для горизонтальных. Продавцы обычно это умалчивают

Эффекта от неопрена в данном случае не будет. Он эффективен как демпфер, поглотитель вибраций при звукоизоляции автомобиля, например, либо при изготовлении тех же наушников. В строительстве, его можно использовать как "прокладку" в стыках жестких матеиралов, для изоляции ударного шума, но не воздушного. В перегородках такого типа, для изоляции воздушного шума важно выполнение принципа "масса-пружина-масса", где "пружина" должна иметь достаточные показатели модуля упругости и сопротивления воздушного потока. Неопрен для этого не подходит. Повторюсь - звукоизоляция у вас будет неплохая, но за счет двух тяжелых "масс". Эффекта от неопрена вы не почувствуете

Чем руководствуетесь при выборе пенного материала? Производитель заявляет о нем как о изоляции ударного шума, но не воздушного. Пластики для изоляции воздушного шума подходят плохо Добавлено через 47 секунд Поясните, пожалуйста, не понимаю Добавлено через 3 минуты Покупатель не обязан и не может это контролировать. Это делают органы сертификации. А производитель должен отвечать "за базар".

Сам был в таких помещениях, "безэховых камерах". Жутко. Через минуту ощущаешь физическое давление на уши, хотя его нет. Звук "тонет", как в "вате", почему то такие ассоциации возникали Добавлено через 9 минут Jetfigter2015, я вот не могу понять чем я вам так насолил и почему вы так реагируете на мои замечания? =) Мои советы основаны не на гугле, а на образовании акустика и многолетнего опыта. Так что я могу иметь наглость советовать людям в той области, в которой немного разбираюсь. Ничего личного. Я не зря советовал ознакомится со статьями, там четко и коротко описана разница физики процесса звукоизоляции в конструкциях сплошных (кирпичная кладка) и каркасных (масса-пружина-масса). Плюсы-минусы я описал, а там каждый вправе выбирать что ему больше по душе. А просто так какашками кидаться - некрасиво. Насчет звукопоглощения и звукоизоляции поясню на пальцах еще раз - 1) У нас есть комната 3*3*3 метра, сделанная из гипсокартона (условно). Внутри, на все поверхности нанесен звукопоглощающий материал класса А (условно - вата, не суть). Мы находимся внутри и смотрим концерт по домашнему кинотеатру. Звук - отпад. Хорошее звукопоглощение? Да! Хорошая звукоизоляция? Нет! Снаружи "комнаты" все слышно - толщина "стен" в 1 лист гипсокартона не дадут хорошей звукоизоляции. 2) У нас есть комната 3*3*3 метра, стены, пол, потолок - из гранита толщиной в полметра (снова условно). Мы находимся внутри и смотрим концерт по домашнему кинотеатру. Звук - нихрена не понятно. Эхо такое, что разобрать ничего невозможно. Хорошее звукопоглощение? Нет! Хорошая звукоизоляция? Да! Снаружи "комнаты" полная тишина. Конечно, это все несколько упрощенно, но многие путают. Та же минеральная вата является отличный звукопоглотителем, но при неправильном использовании в конструкции - хорошей звукоизоляции не добиться

Про наезд я понял, а что вы сказать то хотели? Как человек не понимающий разницы между звукопоглощением и звукоизоляций может давать советы? =)))) Приведу пример - звукопоглощение гранита - никакое. Звукоизоляция - отличная звукопоглощение ковра - хорошее. Звукоизоляция - никакая (если он не на стенке). Разберитесь в матчасти, статейки почитайте хотя бы, а потом уже оскорбляйте и давайте советы людям

Нет, не выйдет. Нет. Тогда только кирпич. Либо берите хорошую качественную вату, pureone, например, ее даже в медицинских центрах используют. В вашем случае, можете посмотреть узлы разных производителей, я взял из альбома урсы узел

Есть 3 последовательных способа улучшить звукоизоляцию с помощью перегородок, записывайте 1) Увеличить массу обшивки (не ваты!). Т.е., чем тяжелее лист которым будете обшивать, тем лучше звукоизоляция. Поэтому обшивают не 1-м, а двумя листами, либо берут потяжелее. Если мало - 2) Улучшить звукопоглощающий материал - тот что посерединке. Брать не дешевый, а качественный. Обязательно заполнение всего пространства, без воздушных прослоек. Если мало - 3) Увеличиваем толщину каркаса с выполнение предыдущих 2-х пунктов. С 50 до 100мм, например Также, обязательно учесть нюансы передачи звука - развязывать все жесткие стыки, чтобы снизить передачу ударного шума. Стойки каркаса не крепить к стене, а только к полу, использовать акустическую ленту на всех жестких стыках и т.д.

Требование (которое, как правило не выполняется) - между квартирами изоляция должна быть не менее 52 дБ. Между комнатами в квартире - 44 дБ. Если на пальцах - очень громкая музыка, разговор - это 90 дБ. Если домашний кинотеатр, то может быть и до 100 дБ. Перегородка с индексом 52 дБ снизит шум до 38 дБ - при таком уровне шума можно спать. Но это все теория. На практике, нужно подходить к вопросу звукоизоляции комплексно - получится хорошо. Если ответ по теме коротко - то стена в 1 кирпич лучший выбор, если жилец может себе это позволить. Но я бы для квартиры соорудил перегородку - благо, современные строительные материалы позволяют Добавлено через 1 минуту Для сплошных (плотных) матеиралов с поверхностной плотностью выше 300 кг/м2 -чем тяжелее, тем лучше звукоизоляция. Пустотелый для этих целей не подходит Добавлено через 5 минут Само собой воздушный Добавлено через 4 минуты Все верно, хорошие рекомендации. При правильном подборе материалов и правильном монтаже, перегородка может лучше изолировать воздушный шум, даже при меньше толщине. Есть только один нюанс - тяжелые материалы (кирпич и т.д) лучше изолируют низкие частоты. ПРавда в обычных условиях этого не заметить

Посоветую по сути: 1) Стена в кирпич - около 54 дБ, 280 мм толщина. Хорошее поглощение низких частот 2) Газоблок - 15 см, около 44 дБ. Не лучший выбор 3) Перегородка с ГК каркасом - 100 мм каркас, по 2 листа ГК с каждой стороны, внутри 100 мм М15 урса - 57 дБ, общая толщина - 170мм Если есть возможность - делайте из кирпича. Минусы - трудоемко, тяжело, дорого. Плюсы - хорошая звукоизоляция, вешайте что хотите, хорошо поглощает низкие частоты Перегородка - быстрее, проще, дешевле (по прикидкам), меньше места. Минусы - нужен хороший специалист, если хотите вешать что-то, выполнять "по технологии"

Свалили все в кучу - и звукоизоляцию и звукопоглощение. Разберитесь в матчасти Добавлено через 9 минут Я вам как акустик и советую - за подвесной потолок укладываете 100 мм ваты (pureone подойдет). В таком случае, индекс звукоизоляции воздушного шума (голоса, телевизор...) будет около 55 дБ. Чтобы дополнительно изолироваться от ударного шума (шаги, перестановка мебели, ударный инструмент), изолируйте стык пол/балка. В любом строительном магазине спросите "акустическая лента для плавающего пола", бренды разные - от 5 до 20 мм толщиной как правило. Такой комплексный подход даст ощутимый результат. Пленки - не нужны, если оба этажа отапливаются.

Оу, переходим на личности? Давайте, предъявляйте протоколы испытаний, после этого все поклонники минваты заткнутся... Как нету?? Добавлено через 33 секунды Ни дать ни взять. Продолжать дальше пустой треп не вижу смысла

Гипоскартон будет проще и дешевле в материалах, но! Чтобы выдерживал нагрузку, важно кто будет выполнять работу, много тонкостей, а сейчас любой монтажник считает себя гипсокартонщиком. Потом может аукнуться. Так что если делаете сами - выбирайте кирпич либо ГБ

Недостаточно. Помимо звукопоглощающего материала толщиной не меньше 100мм, лучше сделать и звукоизоляцию ударного шума. Если есть возможность снять черновой пол - кладете вдоль балок вибропоглощающую ленту (только не тонкую). Если нет возможности - ищете вибропоглощающий материал в качестве упругого слоя между чистовым и черновым полами. Результат того стоит, поверьте

Полагаю что толщина балок 150 и дает теплопотери. Если уж сильно печет, то киньте сверху слой 50 мм, пленок не надо. И еще раз проверьте монтаж в проблемных местах

"абсолютно уверен" - это, несомненно, аргумент, после которого и возразить даже нечего. Он важнее всяких там экспериментов и испытаний. Я так и не понял что Вы сказать-то хотели? Дом после пожара подлежит сносу, там спасать уже нечего. Повторюсь, по группе горючести: Минвата, стекловата - НГ ППУ - Г2-Г4 Или у Вас есть данные, подтверждающие степень огнестойкости конструкции REI с ППУ выше, чем с ватой?

А вы ради интереса поинтересуйтесь какой производитель ваты сможет дать "гарантию" сохранности

1. Кругом заговор Проведите опыт и докажите обратное 2. Конструкции кабздец в любом случае, вот только разница в том, что в одном случае она рухнет через полчаса, а в другом - через 10 минут + продукты горения "пластика" токсичны. И, кстати, вата как новая не будет ни при каких раскладах: при температуре свыше 300-400 градусов останутся лишь волокна, а свыше 1000 - вообще ничего

Интересовался вопросом. К сожалению у нас экологические экпертизы не унифицированы, приходится опираться на данные, до которых можно дотянутся. Европейские не нашел. Надо у урсы поинтересоваться, может у них есть. Вот что нарыл www.euceb.org/certified-companies The EcoMaterial Absolute award (Russia) EcoMaterial is a voluntary standard in Russia. It has been developed combining the best practices of ISO 14024, international evaluation schemes such as DGNB, BREEAM and LEED. EcoMaterial Absolute is the highest Ecostandard rank in Russia for environmentally friendly products. URSA has reached the top level of this very demanding certification, going beyond other competing manufacturers. The award is based on a LCA. The certificate specifies that URSA‘s glass mineral wool products are highly recommended not only for housing construction and renovation, but also for the construction and renovation of buildings that require the lowest environmental impact, such as schools, hospitals and other medical institutions. European Environmental Product Declaration (Norm 15804) (Poland) URSA is proud to be the first company to receive a European Environmental Product Declaration TYPE III according to the new EN 15804. This European norm aims to homogenise the field of sustainability assessments of products. Environmental Product Declarations (France) Fiches de Déclaration Environnementales et Sanitaires (FDES) des Produits de Construction is a French scheme generating Environmental Product Declarations. A number of URSA products have been certified and corresponding documents are publicly available at www.inies.fr. IBU and DAPc (Germany and Spain) We have also made Environmental Product Declarations according to the German Institut Bauen und Umwelt (IBU) scheme and the Spanish Declaración Ambiental de Productos de Construcción (DAPc), two national schemes that standardise the generation of environmental product declarations.