a6pakaga6pa

С пазогребнем дела не имел. Но думаю, что ГК перегородка выйдет проще и дешевле при равной звукоизоляции. Посмотрите в альбомах технических решений производителей разрезы и стыки. Тогда проблем в дальнейшем не будет

Вначале перегородки, потом пол

У меня между комнатами именно так

Если и утеплять изнутри, то необходимо исключить контакт внутреннего теплого воздуха с охлажденной нами стеной. Если проблема пока не заметна, это не значит что её нет, либо не появится позже

Кирпичные перегородки из полнотелого красного кирпича, оштукатуренные с двух сторон, имеют следующие значения индекса звукоизоляции: стена в полкирпича (толщина со штукатуркой 150 мм) - Rw=47 дБ; стена в один кирпич (толщина со штукатуркой 280 мм) - Rw=54 дБ; стена в два кирпича (толщина со штукатуркой 530 мм) - Rw=60 дБ. Требование к межквартирным перегородкам - не менее 52 дБ. Т.е. вам хватит с избытком. Плюс, массивные сплошные перегородки лучше легких справляются с низкочастотными шумами. Как альтернатива, перегородка толщиной 100 мм с двумя листами ГК с каждой стороны, с 100мм звукопоглощающим материалом внутри (общая толщина - 160 мм) даст сравнимый результат. Везде свои недостатки, так что выбирайте что вам ближе подходит

Вот тут то и загвоздка. При наличии вентиляционных отверстий кожух будет эффективным только при соотносительно бОльших размерах. Звукопоглощающий материал, "шумка" настенах, обеспечит вам хорошую акустику внутри гаража , но не звукоизоляцию стен. Не путайте. Вам нужно создать звукоизолирующую конструкцию, которая будет значительно понижать уровень шума при прохождении через себя. В любом случае, комплексный подход даст результаты, даже если и не идеальные. Эксперементируйте

Я хочу сказать что сравнивать по плотности материалы разной природы некорректно Привыкли всё мерять килограммами... Одинаковый индекс звукоизоляции воздушного шума базальт и стекло будут достигать при разности плотности материалов в 2-3 раза.

Плотность тут ни при чем. По частотам что стекло, что базальт плюс-минус одинаково. На частотах меньше 100 Гц одинаково плохо что то, что то. Впрочем на общем результате не сильно сказывается

Что шумит то? Во всех случаях нужно изолировать источник шума. Если проводить аналогии с медициной, то вы хотите лечить симптомы, а не причину. 1 способ. Изолировать бензогенератор - поставить на упругую подставку. Основа должна хорошо поглощать вибрацию. Огромная часть шума распространяется именно через пол. Далее - звукоизолирующая коробка - хорошее решение. Сооружаете из ГКЛ и профилей "колпак". Он может быть съемный. Толщина профиля выбирается чем толще, тем лучше. Если позволяет пространство и финансы - берите 100мм, между ГК профилем - 100 мм хорошего звукопоглощающего материала. Обшиваете 2-мя (лучше!) листами ГК. Накрываете конструкцией бензогенератор. Это будет неэффективно, если покрытие будет несплошное. Тут уж сами смотрите. 2 способ - изолировать комнату изнутри (дороже и менее эффективно). ГК каркас на стену. Между направляющими изоляцию. Изнутри - 2 листа ГК. Так на каждой стене

Конструкцию "плавающего" пола и нужно выполнять для каждой комнаты отдельно. Общий принцип я описывал ранее

А можно поподробнее, как с помощью 10мм материала предназначенного для технической изоляции вы звукоизолировали коттедж? Добавлено через 6 минут Подробно - изучите любую инструкцию по конструкции подшивного потолка. Акустическая лента клеится на направляющие профили (по итогу работает как демпфер между профилем и потолком), таким образом частично гасит ударный шум. 50 мм ваты должно быть достаточно, если обошьете изнутри 2-мя ГКЛ. А лучше - ГВЛ. Тут работает принцип - чем тяжелее обшивка (не вата!), тем лучше будет звукоизоляция. Мне нравится (ссылка устарела). Без запаха, негорючая и безопасная. Но тут уже каждый выбирает сам.

всё верно указали Добавлено через 34 секунды соббсна картинка говорит о том же Добавлено через 6 минут АкустикВулл ГлассФлок (стекловолокно кстати, а не базальт) даст 37 дБ, если вам эта цифра о чем то скажет. Скажем так, это ооооочень хороший показатель для общей толщины пирога в 80мм. При правильном монтаже (важно!) все перечисленные шумы должны исчезнуть. Насчет стен - рекомендации даны по ссылкам, ознакомьтесь

Всё просто . Создаем "плавающий" пол: 1) Выравниваете черновой пол (песком, стяжкой и т.д.), чтоб был ровным 2) Укладываете звукопоглощающий(точнее вибропоглощающий) материал. Какой точно не скажу, у УРСЫ, Роквула, компании Акустик и у других есть такие материалы. Поинтересуйтесь наличием акустических испытаний ударного шума, а то часто втюхивают туфту. Пенопласт/пенополистирол и прочий пластик не подходит!. Укладываем слой такого материала по всей площади комнаты. 3) По периметру укладываете на стыке пол/стена 1 слой такого материала на высоту чистового(будущего) пола. 4) Если звукопоглощающий материал впитывает влагу(скорее всего), то сверху - гидроизоляцию. 5) Армированная стяжка. Сантиметров 5-8 обычно достаточно. 6) Покрытие пола - любое.

БестИзол и прочая "тонкая" изоляция поможет вам выкинуть деньги, но не поможет избавиться от воздушного шума. Более ли менее подойдет для изоляции ударного шума (при правильном применении). Нужна конструкция "масса-пружина-масса". масса- перекрытие. Пружина - звукопоглощающий материал (не менее 50мм), вторая масса - внутренняя обшивка. Самый эффективный/дешевый вариант - ГК каркас на потолок через акустическую ленту, между - хорошую звукопоглощающую вату, обшивка изнутри 2-мя ГКЛ или ГВЛ. Увы, это заберет не меньше 8 см потолочного пространства. Это очень печально для квартир, увы. Натяжной потолок и пена будут малоэффективными

никак ( решаете на свой страх и риск. я думаю, когда материал просохнет, сами все увидите

Вы ж не в открытом виде её затаскивать будете, а в упаковке, полагаю? Да и при работе с любым строительным материалом рекомендуют проветривать помещение как бы там ни было. Это единственная проблема?

ППЭ в данном случае может помочь только от ударного шума. Не вариант Добавлено через 5 минут Раз холодный, то нужно 2в1 - и тепло- и звукоизоляция. Насчет мышей - ОНИ МОГУТ ЖРАТЬ ВСЁ. Другой вопрос, что органическая нямка им нравится больше неорганической. Тяжело представить мышку, жующую кирпич или стекло например. Жить они будут там, где им комфортно. Пенопласты, ППУ, ППЭ отпадают как органика, так и как плохая звукоизоляция.

Один хрен, влаги набирают одинаково, другой вопрос что базальт после такого смотрится "как живой" и дело не в капиллярной структуре (что это вообще такое??), а в том, что связующее при длительном воздействии воды может вымыться. Т.е. волокна вроде бы и целы, но теплоизоляция - уже не "теплоизоляция". Вобщем, это лотерея, теплопроводность все равно руками не померяешь. Я бы вату у себя заменил

Убрать вату с дождя. Что за вата? в любом случае, скорее всего, что ей хана как теплоизоляции, увы

а еще чтоб дешевле их всех! мне б такой... а если серьезно, то универсального утеплителя нет, увы. У всех свои недостатки

100 бед - один ответ Добавлено через 51 секунду холодный чердак или между отапливаемыми этажами?

что такое барьерная пленка и коэффициент движения паров? Добавлено через 59 секунд ну вот зачем велосипед изобретать, добавьте 10 см нормальной ваты

Спорить становится неинтересно, так как сообщения удаляют. Вы на глазок определяете? Опять же повторюсь, у плотности и звукопоглощения прямой зависимости нет. Точка. Плотность кирпича 1000..1450 кг/м3, а звукопоглощение 0,03. Вопросы веры мы тут не обсуждаем, поинтересуйтесь в других институтах Я инженер-акустик, но Вы же скажете что я диплом купил Может-не может, верю-не верю это не аргументы. Нужны факты - результаты испытаний. На глазок это не делается. Да, кстати, "Любой инженер-акустик, зная к какому классу относятся плиты может прикинуть получаемую звукоизоляцию в конструкции." Прикинуть - это погрешность в 5-8 дБ плюс-минус, зачем делать замеры если можно "прикинуть". Знаете что такое группа горючести? Фенол-формальдегидная смола тоже горит, наверное все производители минваты протоколы НГ купили Я похоже пытаюсь убедить верующих что Бога нет, что есть пустая трата времени . Пусть каждый верит во что хочет, пока нет обратных фактов - спорить не о чем. Удачи

Так то оно так, только там применяются не ГКЛ, а ГВЛ, вроде мелочь, а разница значительна. Достигнуть такого показателя с ГКЛ и минеральной ватой нельзя. Посмотрите протокол испытаний, убедитесь сами. Конечно, если есть возможность, лучше использовать ГВЛ, вот только не каждый может себе позволить переплатить за лист в 4-5 раз

С удовольствием подискутирую Буду сравнивать с любимым мною материалом (ссылка устарела) 1) Акустические характеристики. - Звукопоглощение: PureOne - 0,8 (звукопоглощение В) МаксФорте-ЭКОплита - 0,9 (звукопоглощение А) - Звукоизоляция в перегородках PureOne - 51 дБ (50мм каркас + по 2 ГКЛ с каждой стороны) МаксФорте-ЭКОплита - на сайте нет. Странно, хотя всё остальное выложено. Может там нечего показать? - Экологичность (важно ведь?) PureOne - категория Ecomaterial Absolute (абсолютно экологичный материал) МаксФорте-ЭКОплита - нет сертификата по экологии. Так ли экологичен "обычный ПВА"? - Другие характеристики Плотность: МаксФорте-ЭКОплита - 50 кг/м3 PureOne - 16 кг/м3. С тяжелым материалом сложнее работать. Горючесть: оба НГ Цена: МаксФорте-ЭКОплита - около 60 грн/м2 (цена с сайта) PureOne - около 15 грн/м2 (цена в Киеве) Не вижу ни одного преимущества покупки более дорогого материала