a6pakaga6pa

Причем тут школьники вообще? Ладно, скажу так, по группе горючести: Минвата, стекловата - НГ ППУ - Г2-Г4 Если вы считаете что и это не аргумент, ок. Есть испытания на прожиг конструкций с ППУ? Уверен, что нет

Маркетинг. При достаточном количестве и правильном монтаже жарко не будет. Спросите, чем арабы утепляются, там сейчас бум на теплоизоляцию. Если же допустить, что теплоемкость тут важна, то по вашей же логике, вечером, когда вата "уже остыла", конопля все еще отдает тепло, накопленное за день, в дом. Плюс горючее, увы. Кстати, вот нашел экологическую сертификацию строительных материалов www.ecomaterial.ru/ru/2012-12-13-01-37-06/2012-12-13-01-40-39.html

Полный бред, тем более в горизонтальных конструкциях. Если интересно, посмотрите статистику применения стекловаты в Европе и америках

про pureone - бесспорно, я имел ввиду недостатки альтернативных вариантов. С пьюрваном часто приходилось иметь дело, берите, не пожалеете

Всяческие натуральные. Но у них один большой недостаток - горят. И один поменьше - дороже

Органическая химия, 10 класс. Не проходили нама?

Вы сомневаетесь что огнестойкость негорючего неорганического материала выше, чем у горючего органического пластика?

250 - вполне достаточно, если качественно сделано, без зазоров. Раз светится местами, а не везде - то это локальная проблема, проверьте. Перехлест 100 мм поверх балок?

круче только Ursa Pureone, но чуть дороже

Для развернутого ответа вам лучше искать темы тут, либо в инете. Если коротко - каркасные дома у нас не очень популярны, так как не прывыкли к ним, опасаются. Надо "шоб стояло". Хотя в америках и Европе очень распространены. Каркасный дом: + быстрее построить, легче, дешевле + быстро прогревается - быстро остывает - Высокое требование в дереву и прямоте рук строителей - у нас их строят как попало, поэтому много претензий ГБ: + строят "на века" + "держит" тепло - долго прогревать - экономят на отделке - сводят на нет все преимущества - дороже Мне СИП-панели не нравятся - не хочу жить в доме из пластика. Считаю более классическим вариантом с утеплением ватой. Каркасный дом - идеальное решение для дачного домика. Для постоянного проживания - нужны профи для строительства и хороший подбор дерева. Себе буду строить такой

Рекламные боты могут рассказать процесс утепления "пленками" квартиры? Волшебные краски не продвигаете?

Сложно не согласиться...ну а цена вопроса? Сколько стоит AEROC Energy 150 мм, у вас есть информация?

Лучше берите материалы с теплопроводностью не ниже 0,037-0,038 - цена/качество лучше, чем у дешевых. Я бы рекомендовал pureone 2*100мм(если хотите абсолютно экологично) - гривен 13-14/м2/50мм, либо Ursa M15 2*100мм - гривен 11-12/м2/50мм

Когда проверяют минвату и стекловолокно на срок эффективной эксплуатации, то прогоняют через циклы увлажнение-заморозка-сушка десятки раз. На каждом цикле замеряется теплопроводность и физические характеристики. В случае соответствия, на этом основании выдают 25 либо 50 лет эффективной эксплуатации. Это то, что важно для этого материала. Нормировать морозостойкость нет смысла, так как изоляция не предназначена для работы в таких условиях, допускаются лишь кратковременные воздействия. У любого производителя есть рекомендации по применению и монтажу, но их мало кто читает, правда?

Зачем же сразу нагелями? Я вижу преимущество расположения паробарьера до контробрешетки только в том, что она останется целой после внутренней обшивки. Так как часто обшивают гипсокартоном - саморезами протыкают через каждые 15-20 см. В случае зазора в 5 см этого можно избежать. К стропилам все равно крепить нужно, нарушение целостности неизбежно, но как это делать "в идеале" - писал выше. Хотя ИМХО - это задро%:во и педантичность немцев

Обратитесь в ту же компанию РУУКИ, либо другую, занимающуюся быстровозводимыми конструкциями. Если же хотите сами поэксперементировать, что вам мешает взять компоненты отдельно - утеплитель и паробарьер, стыки проклеить алюминиевым скотчем?

Не совсем понял вопрос - не видел, чтобы приклеивали. Многие не парятся и крепят степлером к стропилам, хотя это не очень надежно. Видел как немцы делают - они крепят паробарьер гвоздями, но через паронепроницаемые эластичные круглые плашки (фото найти не могу) - таким образом сохраняют паронепроницаемый контур.

Ану-ка подробнее как вы "пленками" утепляли и в сколько слоев :D

Налицо нарушение технологии. Что показать хотели? Что вата намокает? Это итак известно. Вот только в пироге крыше она должна быть в сухом виде. "Всезнайство" и криворукость монтажников приводит к таким последствиям

Все вы правильно пишите, в конце концов производитель "отвечает за базар" и не в его интересах чтобы у вас что-то там не так пошло. Каждый случай индивидуален, и, в теории, нуждается в детальном просчете. Это сложно и не все умеют, поэтому ввели "среднюю температуру по больнице" - общие рекомендации по применению тех или иных решений. Они будут работать в 95% случаев. Вы попали в те 5%, когда все ок (надеюсь что не ПОКА всё ок). Значит, монтаж проведен качественно, материалы хорошие. Но такое случается нечасто. Про случай с намокшим гипсокартоном - отсутствие достаточной вентиляции при проведении "мокрых работ". Отстутствие паробарьера не помогла бы, паропроницаемость ваты не настолько высока

Какие щели? в каких местах?

Утеплитель - качественная стекловата. Там в 80% её используют, это у нас привыкли пожесче брать да поплотнее. Никакой мегатехнологии там нет, просто плиты с пароизоляцией с напуском сантиметров в 15 (на 2-м фото видно). Снаружи - гидроизоляция (непонятно есть или нет в данном случае), далее обшивают профлистом. Недавно видел как офис СТБ строят - там 99% так же - деревянные каркас, внутри 150+150 мм урса, пленки соответственно Добавлено через 2 минуты Вы грешное с праведным не путайте, прослойка к конденсату имеет посредственное отношение

Конечно же имеет смысл. Конечно, лучше подходить к проблеме комплексно, но начните хотя бы с этого. Пароизоляция между этажами не нужна

Картинки не отображаются

Пардоньте, теперь прочитал, но мнения не меняю