loader

Закона который запрещает мне использовать наемный труд, подрядчиков, привлечение любого рода исполнителей на всех этапах стройки хоз способом нет. Так что без вот этих вот "не изучили вопрос" - в чем конкретно я не прав? Добавлено через 3 минуты Да какая там глубина, если ты написал бред, то его нужно глубоко анализировать? Тема тупняк это и так понятно. жесть человек потерялся

Это называется трындеть не мешки ворочать. Или по другому - забыли вас спросить как строить.

А что там теплого в том поле? :D чето думаю клей для теплого пола это развод. Какая разница +28 или +35 ЗЫ. Ложил на клей для теплого пола если что. Но думаю развод.

Не начинает и что? :D половина строителей не в состоянии вычитать тот пакет что им дают на их этап. С выделенными маркером местами где они будут косячить :D

Жена отговорила меня от стационарного, копания ямы на перспективу и т.п. Поставил каркасник. Вцелом это правильное решение о котором не жалею. Каркасник это быстро, недорого и вцелом мало чем хуже стационарного. Не нужно вкладывать наперед, можно свернуть если лень/напряжно обслуживать - это время и какие-то деньги. Недостатков пока невижу (ну долговечность это очевидно конечно, но компенсируется ценой, т.е какбы басейн в рассрочку). И скажем так - по деньгам я вцелом мог поставить стационарный. Но просто количество всего что требует деньги в доме просто огромное. Если вдруг таки будет желание - можна таки влупить стационарный, но безусловно с готовым ландшафтом сделать это намного сложнее/дороже. Т.е. я не сторонник того что нужно прям отказываться от мечты, но обьективно можно обойтись каркасникомв вашем случае, и купить его тогда когда нужно не закапывая деньги "на перспективу". ЗЫ. Еще ксати отговорила от отдельной ополонки для бани. В итоге каркасник работает как басейн когда жарко и как ополонка когда прохладно и приятно попариться а потом занырнуть.

Да с миксером надумано как-то. Заезжал у меня миксер с 10 кубами.... Проблем не было.

Без рассчетов никто не скажет. Я бы не рисковал такое городить без нормального проекта.

Баня решает вопрос :D Открыл сезон басейна в апреле.

себе брал трапы ТЕСЕ, в т.ч. докупил сухие затворы (они меняются просто). по факту пользуюсь только мокрым уже 2 года. проблем не было вообще. даже в душе сауны где может не использовать по несколько недель. сухие затворы пока пылятся.

Само собой нужно организовывать обслуживание. Вцелом даже если на 2 недели то уже нужно чтобы пару раз траву покосили. С другой стороны вполне возможно организовать ландшафт где обслуживание будет минимально, ноинужно сразу это проектировать.

без разницы имхо. цемент воды не боится.

моя версия - shit happens. у меня на новом хваленом котле буквально в первый запуск сгорел какойто датчик. зы. какие аргументы - пусть меняют.

бля тролинг с краской защитан )

эта лапша для неокрепших. и как уже писал "равные вводные" сугубо у вас в голове. на практике у всех людей они разные. кто-то готов покрывать деньгами время, ктото временем деньги. ДСТУ И ДБН никогда не сделают двух одинаковых обьектов. кроме того есть масса способов решать одну и ту же задачу в рамках одних норм. это же очевидно.

это конечно брехня для неокрепших умов. как минимум потому что в треугольнике есть еще "время". приведу простой пример, есть у меня санузел в доме и есть санузел в бане. в доме материалы подбирались "по дизайну", грубо говоря плитка по 600грн/м2, такой как нужно дешевле не было. в бане - была куплена по распродаже, по 130грн/м2. ни визуально, ни по "качеству" разницы НЕТ.но да - требования адаптированы под минимизацию стоимости. "равных вводных" никогда не бывает. естественно не каждый готов тратить время, не каждый готов менять приоритеты и т.п. снижение оплаты работ также не всегда в ущерб качеству, конечно ниже рынка в основном не получится, если подходить в лоб, но закрытие некоторых этапов "своими" силами может сэкономить прилично. при этом не обязательно заменить "руки", иногда можно заменить "голову". ну и самое главное - сам критерий "качества" зачастую очень субьективен. грубо говоря ктото хочет вылизаные стены где на 10 метрах под лучами не будет ни погрешности, когото устроит визуально ровная стена, на которой не видно огрехов в реальной жизни. может это и будет разное "качество стены в вакууме", но точно не "качество дома/жилья".

второй не передумали строить? если правильно понял то с первого этажа пока только пол и есть... т.е. не поздно скоректировать както планы в сторону уменьшения обьема.

системы активного шумоподавления в принципе существуют, но не уверен что применительно к "стене" :D

По факту если 20см будет то хорошо. 120 это для фундаментов чтобы риски закрыть в долгосрочной перспективе. А так у меня шаговая бетонная дорожка в траве пол зимы само очисчалась, снег на ней таял от и тепла земли.

мнение со стороны - главное чтобы перекрытие, например панели не опиралась на арку... потому что тогда ее нельзя трогать или нужно вначале усиливать над аркой перемычкой. а так - делайте как нравится

По воде, собираю с кровли в ёмкость под землёй, 3 кольца 2метровых, дно бетон, между кольцами раствор,т.е. герметичная. Воду держит. Крышка лежит без раствора, вокруг обсыпано щебнем, туда уходит перелив. Ёмкость использую для полива газона и капельного. Кроме того туда же идёт автопополнение с колодца когда работает полив. Удобно тем что компенсирует небольшой дебит колодца.

Вцелом если вы увидели в 100 раз, то за вас только можно порадоваться :D Но глобально вы никуда не уехали. Та же граница с РФ, те же риски, минимум разницы в уровне жизни. другое дело если бы вы говорили об Австралии.

доводы не всегда на поверхности... например рассчитано что-то на одну нагрузку а раз в пятилетку может быть какойто екстремум запредельный... и т.п.

в любом случае эти комнаты отапливаются за счет других....

200m2 (но температура в среднем 17,5 гдето поэтому думаю сравнимо) за 2017-2018 свет 22300квт (12700грн), газ 1454м3 (11600квт) (10220грн), итого 23000грн.

причина - так строили в начале 90х... фундамент наверняка чисто формальный, водоотвод наверное тоже.