loader

І шо? Цінність цієї інформації приблизно нуль. У нас президент радісно працював з кацапами, головком з родичами і тп. Може мстить кацапам за те що не дали громадянство) Ну а вірити взагалі нікому не можна. Є СБУ та інші служби які мають бачити діяльність важливого підприємства.

Проблема одна - ця скороход це одночасно представниця влади, яка ці зарплати і контролює і судячи з її дій - ворожа агентура. Тобто рашапідорка як каже один блогер місцевий. Тому ну от толку з цього шоу, всі розуміють що пенсії прокурора це ***ня, що зп смілянського, цих сметаніних і тп неадекватні для військового часу, але по суті вся боротьба в інфо полі.

Для мене не варіант, я не їду на дальняк сам. Але і сам не зможу так, прооперована спина, нога яка повністю не відновилась і тп - реалії від яких нікуди не дінешся) Але є і фактор "я їбав". Куди летіти, треба дивитись по сторонам, не спішити. Умовно 15 років тому ми могли в п'ятницю після роботи сісти в машину, ніч їхати, потім день катати на лижах, потім ніч сну, знову день катали, ніч в дорозі назад, ранком на роботу. Зараз можна згадати, посміхнутись і не робити такої ***ні)

Ну це має сенс якщо зїжаєш з основних трас і катаєш тижнями в горах десь, де заправки ноунейм чи щоб не кататись до них часто. На практиці таке далеко не у всіх буває. Це елемент комфорту, але наприклад бензин замість дизеля в мене того шо не подобається гемор зимою (хоча статистично це теж рідко). Тобто дальнобійність і витрату пального я свідомо обміняв на безгеморність. Електричку я можливо не купив тому що не переварюю черги. 5хв для мене вже дохуя. Але казати що це проблема для більшості - немає сенсу.

1000км психологічно гарно, але в реалі бензинка проїжає нехай 600 і звісно заправлятися на нулі не будеш, та і їхати більше 200-250км без зупинок не будеш, а це заправка навіть щоб розмятись, мінімум 30хв якщо з сім'єю. Також з сім'єю більше 700 в день я особисто їбав. Так по молодості і 1300 було, але зараз я спланую з зупинкою в готелі, відпочину, погуляю містом і поїду далі. Звісно зараз в умовах війни розклади трохи інші, дійсно в бензинку можна кинути ще літрів 50 в каністрах і їхати більше, з електрикою так не вийде. Але зараз в більшості пара машин мінімум.

Якщо дивитись на x5 vs ix то десь 280кг зайвої ваги в електрички. Не мало але і не критично.

20% взагалі не проблема якщо є друга машина наприклад. Хоча часто помічаю вже і по 2 електрички в сім'ї. До чого тут ентузіазм, просто є об'єктивна реальність, де з елетромобілями проблем вже мінімум, ціна співставна, тому не бачу сенсу заперечувати очевидне. 18 річний корч з проблем має тільки певну корозію, косметику, тому ще походить))) В мене досить малі пробіги, тому я не дуже парюсь за вартість палива. Але це ж до теми не відноситься.

В тому то і прикол що станом на зараз воно вже закриває 80% потреб для багатьох, а домашня станція не коштує захмарно. Я нікого поки не підтримав бо їздю на 18 річному корчі японського виробництва.

Очевидно що саме технології призвели до змін в ключовому елементі - акумуляторах. Гугл каже що з 1990 до 2020 ємність на кілограм ваги виросла ледь не на порядок. Що там було в 1900 навіть не дивився. Тому в той момент часу була одна оцінка, зараз вочевидь зовсім інша. Що казати коли можна поставити автономну сонячну станцію і мінімум півроку кататись на електричці безкоштовно. І це в наших широтах. Щодо Китаю - так, їхня стратегія очевидна але вона і безвідносно електричок працює, захід передав технології, знищив своє виробництво і пішов в залежність. Так, це треба мінімізувати, але суті по електричкам це не змінює - прогрес не стоїть на місті тому те що було недояжно раніше тепер має сенс.

Це ж моральний аспект. Цей термін взагалі вкинула влада щоб трохи донабрати людей вкінці 2022го,але потім кацапи включилися і маємо неконтрольовану ситуацію, де вже ухилянтами обзиваються навіть цивільні (!) Тут деякі дегани старпери прямо активно при тому. І це при тому що законодавчо більшість порушень це адміністративка з термін давності 1 рік. Принаймі поки що. І це при тому що багатьом навіть повістки не прийшли) Проблема з цим одна - якщо ти хочеш рекрутувати людину то ти навряд почнеш з образ і закидів, що успішно робить маса підрозділів, але генштабу і половині політиків чомусь це не доходить. Наприклад чи може когось називати ухилянтом будь який депутат який не служив? Є ще один аспект - саме з ухилянтів виходить зараз набирають в армію. Бо якщо ти військовий десь під ужгородом, мент, заброньований співробітник агрохолдингу чи вчитель - то ти не клієнт мобілізації. Абсурдно виглядає - реальний моб ресурс обзивати ухилянтами.

Ще встигають)

Осьо Туск підтримує тейк Доща. Ну що ж - пара місяців це нехай до кінця літа. Я кажу - не нападе.

Планує реформувати кримінал. Прямо цікаво

Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю: 1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю; 2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю; 3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі; 4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення; 5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; 6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського; 7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського; 😎 для примусового припинення польоту безпілотного повітряного судна, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що таке судно використовується для вчинення правопорушення або становить загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського, шляхом пошкодження чи знищення безпілотного повітряного судна та/або складових частин безпілотної авіаційної системи. {Частину четверту статті 46 доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 3232-IX від 13.07.2023 } 5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею. 6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається: 1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї; 2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей; 3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4) якщо особа чинить збройний опір; 5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю. Це закон України, не якісь там інструкції, і цю статтю вчать напам'ять тупо всі поліцецські. Тому якщо бачите депутата чи іншу голову яка говорить що не вистачає якихось там прав - це довбойоб. Бо все прописано до букви.

Я ж не претендую на військового експерта, але це моя думка. Побачимо.

Поки йде активна фаза війни з нами, хрін вони куди сунуться. Принаймі не в цьому стані, тому навряд найближчий рік-два щось загрожує країнам НАТО. Фактично такий напад створив би реальний шанс краху кацапії

Стрільба це і є на 80% психологічна підготовка. Навіть в тирі. Хуйово налаштований - мажеш навіть при досвіді, нормально налаштований - попадаєш. Ясно що реальні умові і тир - це принципово різні ситуації, але все ж міські умови, транспорт і тп давали можливість щось зробити.

Це при тому що вдвох завалити одного було більш ніж реально. Велика ганьба

На здоров'я, але для цього треба мати дані. Один особистий ***овий приклад це не дані. Треба мати критичне мислення щоб мінімально аналізувати, а головне - коли не можеш - не боятись брати допомогу. А коли ти вже застряг в своїх упередженнях - можеш тільки ганьбитись на форумах. Порошенко взірвав склади зброї (С) - оце твій рівень.

Мозок старіє, атрофовується,писати ще може, читати вже не дуже. Я можу гуляти, а ти випустив людину під колеса і навіть не викупаєш. Зате хтось не так повертає, ага

Я тебе не обвинувачую і юридичному плані. Я звертаю увагу на очевидно проблему з логікою: ти знав про ліві права, людина звернулась за навчанням і ти її випустив на дорогу не навчивши. Ну ми всі не святі, але при цьому далі ти говориш про 99% жінок які не здатні, хоча питання в прикладі не про нездатність, а про деганську поведінку родича який купив права і тебе який ніхуя не навчив і по людські мав би забрати ключі і не випускати на дорогу, родичку на секунду. Є до речі ще один факт - чоловіки водять небезпечніше. Через самовпевненість. Тому ти оьісрався з одною, а висновки екстраполюєш на всіх.

Тут не прокуратура чи суд. Це ж очевидно.

Ще раз: - вона НЕ навчалась або НЕ навчилась, їй купив права твій родич - твоє навчання після якого людина не здає задом, теж слабо тягне на обучєніє. чи то ти її оформив разок другий замість навчання і на тому все? Тому це НЕ приклад 100%. Якщо я дивлюсь по знайомим жінкам, то умовно з 10 - одна зовсім не може їхати, бо панікує (хоча сама відвчилась і здала на права), друга - не їздить бо чоловік купив їй задорогу машину і сциться щоб вона десь царапнула бампер, хоча вона вже їздила по місту сама. інші 8 - їздять достатньо спокійно.

Звісно, але тут на форумі не сержант написав, а ти хвалишся як випустив людину на дорогу яка назад не може здати і при цьому "всі баби ***ово їдуть"

Просто скажи що ти старпер тай все. Що порушив - посадив за кермо людину без права керування. Дупо деган.