loader

Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю: 1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю; 2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю; 3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі; 4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення; 5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; 6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського; 7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського; 😎 для примусового припинення польоту безпілотного повітряного судна, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що таке судно використовується для вчинення правопорушення або становить загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського, шляхом пошкодження чи знищення безпілотного повітряного судна та/або складових частин безпілотної авіаційної системи. {Частину четверту статті 46 доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 3232-IX від 13.07.2023 } 5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею. 6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається: 1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї; 2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей; 3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4) якщо особа чинить збройний опір; 5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю. Це закон України, не якісь там інструкції, і цю статтю вчать напам'ять тупо всі поліцецські. Тому якщо бачите депутата чи іншу голову яка говорить що не вистачає якихось там прав - це довбойоб. Бо все прописано до букви.

Я ж не претендую на військового експерта, але це моя думка. Побачимо.

Поки йде активна фаза війни з нами, хрін вони куди сунуться. Принаймі не в цьому стані, тому навряд найближчий рік-два щось загрожує країнам НАТО. Фактично такий напад створив би реальний шанс краху кацапії

Стрільба це і є на 80% психологічна підготовка. Навіть в тирі. Хуйово налаштований - мажеш навіть при досвіді, нормально налаштований - попадаєш. Ясно що реальні умові і тир - це принципово різні ситуації, але все ж міські умови, транспорт і тп давали можливість щось зробити.

Це при тому що вдвох завалити одного було більш ніж реально. Велика ганьба

На здоров'я, але для цього треба мати дані. Один особистий ***овий приклад це не дані. Треба мати критичне мислення щоб мінімально аналізувати, а головне - коли не можеш - не боятись брати допомогу. А коли ти вже застряг в своїх упередженнях - можеш тільки ганьбитись на форумах. Порошенко взірвав склади зброї (С) - оце твій рівень.

Мозок старіє, атрофовується,писати ще може, читати вже не дуже. Я можу гуляти, а ти випустив людину під колеса і навіть не викупаєш. Зате хтось не так повертає, ага

Я тебе не обвинувачую і юридичному плані. Я звертаю увагу на очевидно проблему з логікою: ти знав про ліві права, людина звернулась за навчанням і ти її випустив на дорогу не навчивши. Ну ми всі не святі, але при цьому далі ти говориш про 99% жінок які не здатні, хоча питання в прикладі не про нездатність, а про деганську поведінку родича який купив права і тебе який ніхуя не навчив і по людські мав би забрати ключі і не випускати на дорогу, родичку на секунду. Є до речі ще один факт - чоловіки водять небезпечніше. Через самовпевненість. Тому ти оьісрався з одною, а висновки екстраполюєш на всіх.

Тут не прокуратура чи суд. Це ж очевидно.

Ще раз: - вона НЕ навчалась або НЕ навчилась, їй купив права твій родич - твоє навчання після якого людина не здає задом, теж слабо тягне на обучєніє. чи то ти її оформив разок другий замість навчання і на тому все? Тому це НЕ приклад 100%. Якщо я дивлюсь по знайомим жінкам, то умовно з 10 - одна зовсім не може їхати, бо панікує (хоча сама відвчилась і здала на права), друга - не їздить бо чоловік купив їй задорогу машину і сциться щоб вона десь царапнула бампер, хоча вона вже їздила по місту сама. інші 8 - їздять достатньо спокійно.

Звісно, але тут на форумі не сержант написав, а ти хвалишся як випустив людину на дорогу яка назад не може здати і при цьому "всі баби ***ово їдуть"

Просто скажи що ти старпер тай все. Що порушив - посадив за кермо людину без права керування. Дупо деган.

До чого тут жінки. Тут історія про двух чоловіків довьойобів - один подарував права, другий взявся вчити аби як, як наслідок - навіть назад здавати не могла. По суті ви злочинці, всі троє. По факту з досвіду і дружина і сестра і багато знайомих спокійно вчилися в автошколах, якщо автошкола нормальна то якість знань і інструкторів там дуже достойна. Якщо автошкола лайно (зазвичай сокові автоучкомбінати) то якість не дуже. Дружина здала з першого разу, без хабарів і тп. І це при тому що коли йшла вчитись то не впевнена була що зможе водити, ми просто вирішили спробувати. Так певний час саму за кермо не пускав, бо досвід треба наїздити, якісь нюанси і тп, але об'єктивно автошкола зробила свою справу гарно.

Це ШІ? Коли тягають цього жирного що розповідає про ухилянтів чомусь підписують його експертом, хоча по логіці мали б ухилянтом) Дивно що пропагандонам не доходить наслідок таких дій.

І в чому конкретно проблема, податки платять я ж мабуть. Чи то ви приміряли вже роль окупаса)

Скажу великий секрет - якщо поліція почне вас переслідувати то машиною втікти шансів майже немає. Тому летіти і наражати на небезпеку оточуючих, себе і ризикувати когось вбити - сенсу нуль

100% і його відсутність - теж😁

Офіцер запасу не потребує курсів ніби, їх на перепідготовку одразу запускають і вперед. Курси зазвичай пропонують якщо є вища освіта і головне посада в конкретній частині.

Нові авто шикарні, чого тільки вартий двигун s58 від bmw. Просто не всі нові авто хороші, це факт

Так я і не кажу що неправильно, але питання в комплексі (системі). Тобто щоб ці люди бачили майбутнє треба за інші компоненти не забувати. Це просто як приклад. На рахунок дітей, то звозити на море своїх ми не змогли за 4 роки війни, бо малі, мама сама не справляється з 2ма, а найближчим родичам виявилось не до дітей (головне свою жопу прогріти). Тому думаю якщо у вас є діти - таке питання дивне.

Ну воно повинно бути системним, але поки це рандом, випускаємо 18-24 закордон, паралельно закручуючи гайки "ухилянтам", паралельно не покращивши умови служби. Якщо взяти якісь окремі дії - десь може бути логіка, все разом - хз, дуже слабо. Але ще чекаємо нових змін від реформаторів, тут поки рано висновки робити дійсно

Та зрозуміло що гайки будуть затягуватись, тут не треба сильно вангувати, але поки міри виглядають дуже дивними

Тобто в кого немає дружини чи інших родичів?) Блок рахунку чи водійських прав наврядчи змусить іти людину в армію. Тобто це тягне на "піднасрати", але не вирішує основного завдання - що не дивно маючи цих дибілів депутатів.

Що значить пощастило, у нас у владу десятиріччя селекції відбірних підарів, які крім своєї кишені ні про що не думають. Резерв в цьому контексті нічого не змінює, крім безпосередньо назви послуг рішал.

Працювати з паперовими папками просто дуже дорого і дуже неефективно. І для мобілізації і для економіки. Можливість аналізу даних відсутня, планувати рішення складно, перевіряти документи - неможливо (зробив собі в підземці військовий і ходи білою людиною). І т.п. Тому електронний реєстр це просто вимога часу. На рахунок штрафів - їх платять тільки ті кому треба бронь, все тому що правила не чіткі, сьогодні платиш, завтра знов в розшуку і тп. Дурних немає.