loader

20% взагалі не проблема якщо є друга машина наприклад. Хоча часто помічаю вже і по 2 електрички в сім'ї. До чого тут ентузіазм, просто є об'єктивна реальність, де з елетромобілями проблем вже мінімум, ціна співставна, тому не бачу сенсу заперечувати очевидне. 18 річний корч з проблем має тільки певну корозію, косметику, тому ще походить))) В мене досить малі пробіги, тому я не дуже парюсь за вартість палива. Але це ж до теми не відноситься.

В тому то і прикол що станом на зараз воно вже закриває 80% потреб для багатьох, а домашня станція не коштує захмарно. Я нікого поки не підтримав бо їздю на 18 річному корчі японського виробництва.

Очевидно що саме технології призвели до змін в ключовому елементі - акумуляторах. Гугл каже що з 1990 до 2020 ємність на кілограм ваги виросла ледь не на порядок. Що там було в 1900 навіть не дивився. Тому в той момент часу була одна оцінка, зараз вочевидь зовсім інша. Що казати коли можна поставити автономну сонячну станцію і мінімум півроку кататись на електричці безкоштовно. І це в наших широтах. Щодо Китаю - так, їхня стратегія очевидна але вона і безвідносно електричок працює, захід передав технології, знищив своє виробництво і пішов в залежність. Так, це треба мінімізувати, але суті по електричкам це не змінює - прогрес не стоїть на місті тому те що було недояжно раніше тепер має сенс.

Це ж моральний аспект. Цей термін взагалі вкинула влада щоб трохи донабрати людей вкінці 2022го,але потім кацапи включилися і маємо неконтрольовану ситуацію, де вже ухилянтами обзиваються навіть цивільні (!) Тут деякі дегани старпери прямо активно при тому. І це при тому що законодавчо більшість порушень це адміністративка з термін давності 1 рік. Принаймі поки що. І це при тому що багатьом навіть повістки не прийшли) Проблема з цим одна - якщо ти хочеш рекрутувати людину то ти навряд почнеш з образ і закидів, що успішно робить маса підрозділів, але генштабу і половині політиків чомусь це не доходить. Наприклад чи може когось називати ухилянтом будь який депутат який не служив? Є ще один аспект - саме з ухилянтів виходить зараз набирають в армію. Бо якщо ти військовий десь під ужгородом, мент, заброньований співробітник агрохолдингу чи вчитель - то ти не клієнт мобілізації. Абсурдно виглядає - реальний моб ресурс обзивати ухилянтами.

Ще встигають)

Осьо Туск підтримує тейк Доща. Ну що ж - пара місяців це нехай до кінця літа. Я кажу - не нападе.

Планує реформувати кримінал. Прямо цікаво

Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю: 1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю; 2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю; 3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі; 4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення; 5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; 6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського; 7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського; 😎 для примусового припинення польоту безпілотного повітряного судна, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що таке судно використовується для вчинення правопорушення або становить загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського, шляхом пошкодження чи знищення безпілотного повітряного судна та/або складових частин безпілотної авіаційної системи. {Частину четверту статті 46 доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 3232-IX від 13.07.2023 } 5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею. 6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається: 1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї; 2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей; 3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу; 4) якщо особа чинить збройний опір; 5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю. Це закон України, не якісь там інструкції, і цю статтю вчать напам'ять тупо всі поліцецські. Тому якщо бачите депутата чи іншу голову яка говорить що не вистачає якихось там прав - це довбойоб. Бо все прописано до букви.

Я ж не претендую на військового експерта, але це моя думка. Побачимо.

Поки йде активна фаза війни з нами, хрін вони куди сунуться. Принаймі не в цьому стані, тому навряд найближчий рік-два щось загрожує країнам НАТО. Фактично такий напад створив би реальний шанс краху кацапії

Стрільба це і є на 80% психологічна підготовка. Навіть в тирі. Хуйово налаштований - мажеш навіть при досвіді, нормально налаштований - попадаєш. Ясно що реальні умові і тир - це принципово різні ситуації, але все ж міські умови, транспорт і тп давали можливість щось зробити.

Це при тому що вдвох завалити одного було більш ніж реально. Велика ганьба

На здоров'я, але для цього треба мати дані. Один особистий ***овий приклад це не дані. Треба мати критичне мислення щоб мінімально аналізувати, а головне - коли не можеш - не боятись брати допомогу. А коли ти вже застряг в своїх упередженнях - можеш тільки ганьбитись на форумах. Порошенко взірвав склади зброї (С) - оце твій рівень.

Мозок старіє, атрофовується,писати ще може, читати вже не дуже. Я можу гуляти, а ти випустив людину під колеса і навіть не викупаєш. Зате хтось не так повертає, ага

Я тебе не обвинувачую і юридичному плані. Я звертаю увагу на очевидно проблему з логікою: ти знав про ліві права, людина звернулась за навчанням і ти її випустив на дорогу не навчивши. Ну ми всі не святі, але при цьому далі ти говориш про 99% жінок які не здатні, хоча питання в прикладі не про нездатність, а про деганську поведінку родича який купив права і тебе який ніхуя не навчив і по людські мав би забрати ключі і не випускати на дорогу, родичку на секунду. Є до речі ще один факт - чоловіки водять небезпечніше. Через самовпевненість. Тому ти оьісрався з одною, а висновки екстраполюєш на всіх.

Тут не прокуратура чи суд. Це ж очевидно.

Ще раз: - вона НЕ навчалась або НЕ навчилась, їй купив права твій родич - твоє навчання після якого людина не здає задом, теж слабо тягне на обучєніє. чи то ти її оформив разок другий замість навчання і на тому все? Тому це НЕ приклад 100%. Якщо я дивлюсь по знайомим жінкам, то умовно з 10 - одна зовсім не може їхати, бо панікує (хоча сама відвчилась і здала на права), друга - не їздить бо чоловік купив їй задорогу машину і сциться щоб вона десь царапнула бампер, хоча вона вже їздила по місту сама. інші 8 - їздять достатньо спокійно.

Звісно, але тут на форумі не сержант написав, а ти хвалишся як випустив людину на дорогу яка назад не може здати і при цьому "всі баби ***ово їдуть"

Просто скажи що ти старпер тай все. Що порушив - посадив за кермо людину без права керування. Дупо деган.

До чого тут жінки. Тут історія про двух чоловіків довьойобів - один подарував права, другий взявся вчити аби як, як наслідок - навіть назад здавати не могла. По суті ви злочинці, всі троє. По факту з досвіду і дружина і сестра і багато знайомих спокійно вчилися в автошколах, якщо автошкола нормальна то якість знань і інструкторів там дуже достойна. Якщо автошкола лайно (зазвичай сокові автоучкомбінати) то якість не дуже. Дружина здала з першого разу, без хабарів і тп. І це при тому що коли йшла вчитись то не впевнена була що зможе водити, ми просто вирішили спробувати. Так певний час саму за кермо не пускав, бо досвід треба наїздити, якісь нюанси і тп, але об'єктивно автошкола зробила свою справу гарно.

Це ШІ? Коли тягають цього жирного що розповідає про ухилянтів чомусь підписують його експертом, хоча по логіці мали б ухилянтом) Дивно що пропагандонам не доходить наслідок таких дій.

І в чому конкретно проблема, податки платять я ж мабуть. Чи то ви приміряли вже роль окупаса)

Скажу великий секрет - якщо поліція почне вас переслідувати то машиною втікти шансів майже немає. Тому летіти і наражати на небезпеку оточуючих, себе і ризикувати когось вбити - сенсу нуль

100% і його відсутність - теж😁

Офіцер запасу не потребує курсів ніби, їх на перепідготовку одразу запускають і вперед. Курси зазвичай пропонують якщо є вища освіта і головне посада в конкретній частині.