vadimv

Не часто я погоджуюсь з епітетами цього лисого поца, але тут про "гарантів" сказано в десяточку:

Ну так у розумних і успішних теж хтось інший винен - як не "наріт", так "зелена пліснява".

1. Андрофаги 2. Посібники андрофагів 3. Захід 4. Їхні батьки 5. І вже наостанок вони самі, можливо (не впевнений).

Тобто ви не можете вказати той історичний момент, коли "вони обрали таку владу"?

Не нагадаєте дату, коли саме таку владу обрали? Ну тобто гребці на галєрах самі винні в тому, що їх мають. Ясно понятно...

Я вже наводив приклад з автомобілем

Як жеж вони "не стають власниками", коли вони отримують купи грошей на тій власності? Власника давно ізольовано і замість нього від імені власника діють шахраї і злочинці.

А нам тут досі втирають про вільний вибір народу, який саме так і хотів.

які діяли ВІД ІМЕНІ Українського народу

Це не новина - мені ще наприкінці 90-х писали, що я ніфіга не розумію з змісті статті 10, у геніальній політиці лавіювання між крапельками і приймання з усіх боків, а з 2013 писали, що я занадто нагнітаю і що війни не буде. Придумайте щось оригінальніше, ніж ТП-бінго

Так навіть там відверто написано, що "Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування", що повністю перекреслює попереднє речення. Та ж сама історія, що й зі статтею 10, де українська мова є державною, але вільний розвиток і захист чомусь має російська. Послідовність просто зашкалює, ак завжди.

А ще Україна мала намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках. Послідовність просто зашкалює...

А ті, хто приймає закони - залишаться без хабарів, щоб ті закони обходити? Ну і який жеж писака законів на таке піде? Хоча б здавалося - очевидна річ, що гребцям на галерах нахабно брешуть, нібито вони і є власники галери. І що така гребля їх цілком влаштовує.

Та хоч триста раз - брехня від цього правдою не стане. Та це помітно по купах грошей у матрасах. Шось я не бачив підприємств, у яких власників не випускали б за ворота.

Тому що це і є головне. Ніт, там не сказано "найняті", там сказано "від імені".

Якщо від вашого імені цим чимось (наприклад, автомобілем) розпоряджається якийсь пройдисвіт (який, наприклад вкрав у вас техпаспорт і ключі) - то ви вже не власник, бо ним не володієте. Ви тепер потерпілий від кримінального злочину.

Так от жеж: Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування

Де тут про те що "власник - народ"?

Так шо там, буде посилання з Конституції на те, що нібито "Президент це керівник, а власник - народ"?

Щось не видно вашого посилання з Конституції на те, що нібито "Президент це керівник, а власник - народ". Це мабуть брехня була?

"Отучаемся говорить за всех" (с)

Головне питання - хто насправді власник Наведіть будь ласка цитату.

Дехто може таким чином намагатися створити у читачів хибне уявленя ) Тобто тупо брехати ))

Так отож. То навіщо писати "я в Україні", якщо це стане неактуально черех пару хвилин? )