vadimv

Тобто ненасільствєнноє сопротівлєніє не є сопротівлєнієм? ) Я ж кажу, загугліть "логические изъяны в концепции непротивления злу насилием" - там все написано. Нє, якщо вам важко загуглити і це самотужки, я можу допомогти ) 1. Залежність від моральності супротивника Метод Ганді ефективно працював проти Британської імперії, оскільки британське суспільство та уряд мали певні правові норми, громадську думку та залишки християнської моралі, на які можна було тиснути через совість. Неефективність проти тоталітаризму: Пацифізм Ганді виявився б абсолютно безпорадним проти режимів нацистської Німеччини Йосипа Сталіна або мілітаристської Японії. У таких системах ненасильницький протест призвів би лише до негайного і тотального знищення протестувальників без жодного розголосу. Сам Ганді свого часу давав суперечливі поради євреям Німеччини «вчинити колективне самогубство», щоб схилити світ проти Гітлера, що викликало жорстку критику. 2. Утопічність та психологічний тиск на послідовників Концепція вимагає від звичайної людини майже святої самопожертви та абсолютної відсутності гніву. Надмірні вимоги: Ганді вимагав не просто не бити ворога, а навіть не відчувати до нього ненависті. Для мільйонів звичайних людей це психологічно неможливо. Почуття провини: Невдачі протестів Ганді часто перекладав на самих індійців, звинувачуючи їх у тому, що вони «недостатньо очистилися» або «недостатньо вірять у ненасильство», замість визнання політичних прорахунків. 3. Ігнорування геополітичних та економічних чинників Ганді вірив, що незалежність Індії — це суто результат моральної перемоги сатьяграхи. Справжні причини деколонізації: Історики вказують, що Велика Британія пішла з Індії насамперед через економічне виснаження після Другої світової війни, тиск з боку США та СРСР, а також через страх перед масштабними збройними повстаннями (наприклад, повстання Королівського індійського флоту у 1946 році), а не лише через мирні марші Ганді. 4. Негативні наслідки для обороноздатності держави Абсолютизація пацифізму створює загрозу для виживання нації в умовах реальної війни. Послідовники радикального пацифізму заперечують потребу в армії та силових структурах. Якби Індія повністю керувалася цим принципом після 1947 року, вона не змогла б захистити себе під час конфліктів із Пакистаном та Китаєм. 5. Ризик переростання в хаос і насильство Сам Ганді неодноразово зупиняв свої кампанії (наприклад, після трагедії в Чоурі-Чоура у 1922 році), оскільки масовий мирний протест легко втрачав контроль і перетворювався на криваві погроми. Заклик до непокори законам (навіть несправедливим) підмивав повагу до інституту держави як такого, що згодом ускладнило побудову правової системи в незалежній Індії.

Коли хапали тисячу рандомно наловлених на вулиці і розстрілювали. Не розбираючи, хто там за "сопротивление", а хто за "непротивление".

Загугліть класичний приклад про собаку, яка лежить на гвіздку і виє замість встати. У Сапольського цей механізм роботи мозку добре розібрано.

Сначала с 2014 восимлет прошло, с 2022 еще 4 года - а она все не превращается в руины.

Неа, не вызовет. На расисе убили что-то около 300 журналистов - никто и не заметил. Хобана, следите за руками - на месте "непротивления" вдруг появляется "сопротивление".

"Під павлинячим хвостом ховається звичайна куряча дупа" (с)

От тільки як над цим "працювати", якщо там зачароване коло як в тому анекдоті "прищі, бо не їбуть, а не їбуть - бо прищі"

Звісно можна списати все на параною, але чи не здається вам, що на фоні успіхів ШІ утилізація дірявих шкіряних мішків з ДНК вже почалася?

Вот именно - дед-то пособником оккупантов был. А 70% они таки убили.

Пахан с мигалкой )

Так тут жеж кто-то приводил цитату, что если слишком резко искоренить коррупцию, то это приведет к параличу системы ) Шо там кстати с цитатой "що треба їбашитися", будет подтверждение или как всегда? ))

Бгг ) Эта угроза является "скрытой" только для тех, кто в упор не видит очевидных вещей )) Типа концентрации войск на границах, развертывания полевых госпиталей и эвакуации посольств.

Не "хто", а "що" - недостатні когнітивні здібності В основному - не з тієї. Це можна було б помітити навіть по цьому форуму, що основна маса багатих і успішних тут - це діти і онуки окупантів. Ті, хто геноцидив інших і за цей рахунок здобув переваги. Так їх і знищили на 70%. Ще раз навести цитату?

Ніт, практика якраз показує, що агресори знищують всю популяцію під корінь. Принаймні намагаються.

Ви таке кажете ) Де "усвідомлення", а де основна маса народу ))

Не, ну может кому-то подходит такой "процесс", чтобы его прибили гвоздями к столбу и выставили на солнце. Но чето мне кажется, что мало желающих такой "жизни" найдется... И они быстро закончатся, когда агрессоры их всех перевешают.

Не начнется, если этот народ тотально загеноцидить.

О, ще один ) Цитату в студію, де я "кажу що треба їбашитися". Чи це так стратегія Run тепер називається? А як тоді називається стратегія Fight? ))

"Свобода волі" в цій системі існує тільки у вигляді маніпуляцій задля перекладання вини.

Правильно, в игнор их, не желающих воевать. Были бы полномочия - вообще б забанил, "на пол года".

Та канєшна, "они зеркально одинаковы по своей сути" - це ж про інше, прям дословно про інше ) Так у них жеж є "свобода волі", хулє вони нею не користуються? ) Теж мені новина, про це ще Будда казав ) О, ще один прирівнює жертв до "верховних агресорів", красота... А ще "юрист"називається ) Та мені взагалі пофіг на якісь теорії, бо практика - критерій істини. Кому треба їбашитися - хай собі їбашаться. Єдине - хотілося б, щоб вони від'їбалися від тих, хто не хоче.

рыбак опять уравнивает агрессоров и жертв

Та да, достаточно задать ИИ вопрос "логические изъяны в концепции непротивления злу насилием" )

Где вы видели, чтобы волки жарили шашлыки? Вот правильная картинка: И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Зимою війна в Україні триватиме і швидкого миру не буде — представники Трампа на переговорах розглядають шляхи допомоги Україні пройти складну зиму, пише FT Схоже, що війна триватиме і взимку, — Зеленський Трамп доручив розробити новий мирний план, — Кушнер