_svg.png.ea9d8516af6fe8f36ae602eedee6eeaf.png)
vadimv
-
Публікації
44 449 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
191
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача vadimv
-
Если честно, я уже не помню, что там написано в страховке по поводу компенсации денег на лечение пострадавших. Проезжая Киев, не заметил особо толп велосипедистов на дороге. Вот эта овца с этим оленем во всей красе и показали и безопасность, и возможности, и динамику... Таки да, мне больше нравится на велике по лесу, чем на машине по городу.
-
Как диванный эксперт с опытом вождения 35 лет, могу уверенно сказать что именно в этом месте он олень. Стартовать не глядя - это уже как-то совсем по оленеводчески.
-
А овца с сотрясением мозга и справочкой вообще должна была пешком ходить, а не в гонках участвовать Помнится, посидел я как-то в туареге, и сразу понял, что не мое. Что не хочу в СИЗО и не хочу поубивать людей, ездя на таком танке с обманчивым ощущением безопасности. Нельзя таким оленям, как я, на таком ездить. ;) Поэтому максимум 1,6, даже без турбо, а то на 1,2 турбо тянет погонять на 190
-
Ну так это ее машина влетела в людей. Если бы он влетел - скорее всего он бы в СИЗО и сидел. Мне чето так кажется.
-
А был бы у него не туарег, а GTR, так он бы еще и перед нею проскочить успел.
-
Да простая логика: у бабушки не было страховки и она нарушила ПДД, выехав без нее. Поэтому называть ее божим одуванчиком я лично не могу. По-моему вполне все логично. Ну так приходится выбирать - либо опасный маневр, либо хрустик под колесами. Я выбираю опасный маневр, поэтому хрустиков никогда еще не переезжал. Ну а кому сейчас легко? Право-то он имеет, но реальность такова, что ПДД соблюдают в лучшем случае процентов 30-40 участников ДД. Именно поэтому даже в журнале "За рулем" в совковые времена печатались занимательные вопросы, где на картинках из-под троллейбуса выглядывали ноги пешеходов и правильным ответом было "Принять все необходимые меры к внезапному экстренному торможению", а не "вспомнить пункт 1.4 и топить себе дальше на зеленый". Если бы олень на туареге тоже нажал на тормоз - в этом месте тоже ничего бы не было. А он вместо этого жал на газ и отклонялся влево, пытаясь проскочить. Естественно, он не настолько виноват в случившемся, как овца на опиатах, но и он тоже не ягненок, а олень. ИМХО, конечно же
-
www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=188287&page=10&highlight=%EA%EE%E3%E4%E0+%E2%EA%EB%FE%F7%E0%E5%F2%E5+%EE%F2%EE%EF%EB%E5%ED%E8%E5
- 5 158 відповідей
-
- 2
-
-
- mastervovik
- александровка
- (та ще 2)
-
Говорят, что Челомей говорил: "чтобы система была устойчивой, ее надо периодически трясти. "
- 79 991 відповідь
-
- 3
-
-
- !конец вольнице
- !прощавайте люди добрі
- (та ще 23)
-
Совсем хреново с обзором в туарегах.
-
Так тогда на метро надо ездить. Тут вот какая штука. Страховка числится в ПДД как необходимая бумажка, без которой нельзя выезжать. Если бы бабушка соблюдала ПДД, ее бы на месте ДТП просто не было. Но она его не соблюдала. Т.е. она не виновата, да? Я их объезжаю метра за 2-3, а то и больше. А на однополосной узкой дороге я ему заранее посигналю, чтобы он заранее упал. Предвидя следующий вопрос - когда я сам еду на велике по узкой дороге, где мешаю попутному автомобилю - я останавливаюсь и пропускаю его. Не-не-не, чувак, который видел приближающийся болид и при этом ускорялся наперерез - он не олень, ни в коем разе. Ну а что делать, я действительно начал ездить на батином москвиче с 10 лет, до 200 не разогнался, у Рапида максималка 195, в ДТП с 1991 по 2017 ни разу участия не принимал, хотя все всегда учесть невозможно, но нужно стараться и пытаться хотя бы по сторонам смореть, а не тупо ехать на зеленый.
-
Та да, сынулю еле удалось отговорить от покатушек на BMX на парковке в центре города. Перечитал - точно, требовал от туарега смотреть по сторонам, от таксиста тоже, от невинных жертв требовал не выходить на дорогу. Да, надо с этим завязывать. В смысле, с полетами под 190. Та почти уже завязал - было это аж год назад.
-
Да, валил. Нарушал. Причем сознательно, а не по причине "та меня это не касается". И совместные покатушки были, и инструктаж, а толку никакого - вместо леса поехать по дороге (где никто и нас совместно никогда не ездил) да еще и в наушниках вместо шлема. На невинную жертву это никак не тянет. У нее даже не было страховки, в чем же ее можно обвинить? Потом большой вопрос, проходила ли она вообще медкомиссию в таком возрасте.
-
Я тут не писал историю про свою дочку, напишу, раз такое дело. В сентябре 2014 села она на велик (16 лет) и поехала кататься. Доехала ровно до выезда с Барановки, где ее сбила бабушка на Ланосе. Велик всмятку, Ланос побитый, дочка в реанимации двое суток без сознания с сотрясением мозга (чудом обошлось без переломов) и потом еще месяц в нейрологии. Выяснилось, что ехала она, заткнув уши наушниками и слушая музыку. Потом резко крутанула руль влево с обочины на середину дороги, где ее и догнала бабушка. Адвокат сразу сказал, что бабушку будет сложно в чем-то обвинить. Менты все спустили на тормозах, бабушка сама ремонтировала ланос, мы сами лечили дочку.
-
... а я считаю, что кроме зеленого надо еще и голову включать. И поворачивать ее в разные стороны. Я вам привел 5 пунктов из ПДД, которые фактически запрещают быстрый разгон с места на разрешающий сигнал светофора. Но если вы их считаете "ни о чем", то что ж я тут могу сделать. Только дождаться выроку суда.
-
Мы тут щас сильно выедем за рамки темы с такими сравнениями. Но если хотите - да, граждане страны сами виноваты в том, что живут "в стране, городе, селе, где по улицам ходють убийцы, грабители, просто обдолбанные ублюдки, и могут убить не только в общественном месте, но и в собственном жилье, проникнуть в которое, законодательство для них не преграда". Это называется гражданское сознание. В противоположность этой позиции есть еще позиция жертвы, которая никогда ни в чем не виновата, никакой ответственности не несет, и никаких прав не имеет. Потому что если у человека есть права, у него автоматически появляются обязанности и в случае их невыполнения он автоматически виноват. А за детей что на дороге, что в жизни несут ответственность родители.
-
Ну да, бывает, что встретились баран и козел. Или баран и новые ворота. Я говорил (цитируя инструктора), что в ДТП виноваты обе стороны. Чувствуете разницу? Не? Поясню - ДТП - это дорожно-транспортное происшествие. От слова "дорога". А дорога - это такое место, по которому движутся автомобили, источники повышенной опасности. Поэтому всякий, кто вышел на дорогу, уже взял на себя ответственность за свою жизнь и здоровье. И если он с этой ответственностью не справился - он виноват, да. Если он этого не понимает или его душа этого не принимает - нефиг на дорогу вообще соваться. Сиди дома. Чтобы потом не обвинять окружающих в последствиях своих действий и не строить из себя невинную жертву. Там вон в ролике Потапапапы таких невинных жертв - целый вагон. Не понимающих своей проблемы и создающих проблемы другим. Так я никогда и не говорил, что абсолютно чист перед законом. Это вон некоторые считают, что если они выехав на зеленый, при этом вышибли нарушителя на пешеходов - то они ни в чем не виноваты.
-
Ага, полеты по трассе на 190 (ну ладно, 180 :D) как-то не сильно с этим вяжутся. Просто я с детства (где-то с 10 лет) за рулем и ДДД выучил как отче наш. На великах через одного вообще самоубийцы ездят - в темноте, в темной одежде. на грязном велике, без светоотражателей и фонарей. И посреди дороги. Повбывав бы...
-
Это очень редко бывает, чтобы не перекрестке не было достаточного обзора. Даже на видео с ютуба (где обзор у зрителя ораничен экранчиком и априори меньше обзора у водителя) зачастую приходится видеть, как в кадре движется помеха, а автор ролика при этом даже не собирается на нее реагировать. А нафига, у него ж зеленый, он прав. И тут - бах! Опаньки, поток матюков, ну как жеж так случилось, а? Ведь я же прав! А просто не приучены смотреть по сторонам. Туннельное мышление и зрение такое же. Если же обзора действительно нет, я сбрасываю скорость и переношу ногу на педаль тормоза. И пофиг на поток, перетопчутся там сзади. Я лично не хочу переехать пешехода, выскочившего из-за маршрутки, и испортить себе карму.
-
Об этом неплохой фильмец есть - Вне себя.
- 79 991 відповідь
-
- 3
-
-
- !конец вольнице
- !прощавайте люди добрі
- (та ще 23)
-
Согласен, но это 1) Хоть чуть-чуть увеличит шансы на выживание 2) Повысит шансы невыскакивания в одиночку перед машиной Именно так. Когда инструктор вдалбливает в голову, что в ДТП виноваты ОБА, он как раз и говорит об ответствености КАЖДОГО участника дорожного движения. Зеленый свет не снимает такой ответственности, как тут некоторым кажется. И то, что другой ТОЖЕ виноват, не снимает вины с тебя самого. "Батя, я стараюсь!" (с) Как по мне диверсия - это вот этот пункт в ПДД: 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила. Ибо благими намерениями вымощена дорога в ад. ИМХО, его надо обязательно дополнить формулировкой. "Но при всем этом каждый участник дорожного движения обязан понимать, что он живет в реальном мире, где другие участники далеко не всегда выполняют данные Правила. И смотреть в оба. И при необходимости Давать Дорогу Дураку." Правило ДДД надо выучить намного раньше ПДД.
-
Таки да! ЖД-компания виновата в том, что у них неисправен шлагбаум, а тот, кто не смотрит по сторонам - виноват в том, что он идиот.
-
ИМХО, все дело в убийственном сочетании: силикат + 3-этажная домина на 500 квадратов ;)
- 5 158 відповідей
-
- 1
-
-
- mastervovik
- александровка
- (та ще 2)
-
По этому поводу есть видео из Америки, где один чел поехал вперед на открывшемся шлагбауме через ЖД-переезд и тут же попал под поезд. Не, ну а зачем смотреть по сторонам, в самом деле? Ладно, подождем решения суда. Может он тоже так решит. Придется тогда эмигрировать подальше от этого гиблого места. ЗЫ: кстати, я неоднократно учил своих детей, что дорогу по переходу нужно переходить так, чтобы между тобой и машинами были другие люди, а маршрутку на остановке нужно ждать, стоя за столбом или большим деревом. И вообще, в нашей стране надо соблюдать самое главное правило - "ДДД".
-
Та зачем вообще эти автошколы нужны? Щас жеж можно права купить в переходе. Да, именно так - он должен был убедиться. Не убедился - попал в реанимацию. Полежал, подумал о своем поведении и может быть сделал правильные выводы. Лично я всегда, когда проезжаю перекресток на зеленый, смотрю по сторонам. И это уже не раз меня спасало. Ибо нефиг щелкать клювом на дороге.
-
Любой чувак, который жрет горстями таблетки, не интересуясь побочными эффектами, тянет на премию Дарвина.
- 79 991 відповідь
-
- 5
-
-
- !конец вольнице
- !прощавайте люди добрі
- (та ще 23)
_svg.thumb.png.1bdd9ee6efa3a875143b91d4efd45e73.png)