vadimv

А ти присягнув кацапам в якому році? Звісно, нею управляли кацапи - різники-бандити, зібрані по різних помийках.

По-перше, не було ніякої "радянської армії". Була окупаційна кацапська армія, сформована ще у 1918 на основі зброду з бухої матросні і озброєних бандитів під балтійським чаєм. По-друге, управлялася вона виключно кацапським організованим бандитським угрупованням, сформованим ще раніше за фінансової підтримки кавказських рекетирів-гочі. Читай про біографію таких уголовників, як Бронштейн, Камо і Джугашвілі.

Так хто ж там управляв савєйською армією? Сіоністи, масони, ілюмінати, рептилоїди? Дніпропетровська мафія? Всеукраїнський з'їзд Рад?

При тому, що генштаб був у мацкві )

Мій батько все життя казав "при росїї". Для нього не існувало такого поняття як "радянське". Бо це типова кацапська брехня про "настамнєт".

Тобі досить буде згадати, що ти добровільно склав присягу російській окупаційній армії.

То ти відсталий. Бо вважаєш, що лише країни Балтії були окуповані, а все інше - ні. Хоча все це було окуповано абсолютно однаковими методами - введенням окупаційної кацапської армії.

В складі "СССР" не було ніякої України. Вона була окупована кацапською уголовною бандою. Які служили окупантам. Як ти.

Та ситуація досить типова - совок, який служив окупантам, відмовляється визнати цей очевидний факт і крутиться як вуж на сковородці, доходячи до повного маразму, коли у нього УПА воює проти України. Хоча чому "маразму"? Це ж типовий кацапський мотив: "громадянська війна" - "ви там самі між собою воюєте"

У мене немає цензурних коментарів...

То твої предки боролися проти України? (яка була членом "радянського союзу")

І як жеж на її суверенній території опинилася кацапська зброя і кацапські воєнні бази? Не кажучи вже про те, що твої предки боролися з "Радянським Союзом", який до них приперся. Я піддаю сумнівам твою писанину, що "всі вірно служили" окупантам.

Так таку саму ***ню несли гіві/мотороли у своїх "лнр/днр". У тебе пам'ять і логіка викривляють реальність, аби тільки не визнавати факт прислужування окупантам.

Ти міг вибрати не служити окупантам. Але вибрав присягнути їм. А тепер замість щоб відробляти за це, пишеш що "всі вірно служили".

Так шо, хто з вас гарний хлопець - ти, який служив окупантам ("міжнародно визнаним"), чи твої предки, які з ними боролися?

А у 1922 не забрав?

Так "радянський союз" сам до них "прийшов" (приблизно як до Харкова перед тим). Чому ж вони з ним боролися? І чому ти з ним не боровся? І чому ті, хто з ним боровся в Харкові - погано боролися, а твої предки - боролися добре (але все одно не побороли)? Особливо ти. А тепер за твої дії чомусь повинні відробляти інші.

Та хтось написав, що "всі вірно служили" окупантам. Хто ж це був?

Мою бабцю (разом з усією сім'єю) прислужники окупантів відправили до сибіру у товарному вагоні. А шо, вони не знали, що "Радянський Союз" давно міжнародно визнаний?

Тоді я повторю питання: а якого хуя ти поперся до США, якщо проавонаступниця твого "Радянського Союзу" (якому ти присягався служити) зовсім в іншому боці?

***ло визнав 21 лютого 2022 а ***ло ж міжнародно визнаний "президент" правонаступниці твого "Радянського Союзу" (якому ти присягався служити) Та да, просто мимо проходили і "прийшли". Нікого не вбиваючи і нічого не окуповуючи, так?

А, ну тобто "лнр"/"днр" - це вибір народу бамбасу. Питань нема. Хоча нє, є одне питання - а якого хуя ти поперся до США, якщо правонаступниця твого "Радянського Союзу" (якому ти присягався служити) зовсім в іншому боці? Хоча це не дивно - така поведінка дуже типова для любителів совка.

Законно визнані межі своєї країни з'явилися у 1991 році після проголошення незалежності. До цього це була територія, окупована армією невизнаного бандитського угрупування. Так не треба писати, що "всі вірно служили".

Суттєве в цій ситуації тільки те, що іспаномовної сторінки більше немає.

Цілком законну підставу. Відмазку завжди знайде прислужник окупантів, щоб виправдати свою згоду служити окупаційній владі Типу того, що "всі вірно служили". Ти ж на них служив. То чому твої вчинки повинні відпрацьовувати інші?