Алік

Тю... да я ещё молодой папа, не смотря но то, что одновременно уже и дедушка.:D

Раза в 3-4.

На полном комплекте вставок набегает приличная сумма. Т.е. по нынешним временам очень даже неприличная.:D Добавлено через 4 минуты Эксперимент с дырочками интересен, но не каждый отважится провести его на своих окнах.

Вот неплохой вариант. Но и недешёвый.

Маша, а по монтажу с паро/гидроизоляцией какие-либо требования есть?

Определённый толк есть - примерно, как от противовзломной фурнитуры. Но не каждому понравятся такие штукенции на окнах.

А поговорить?

А зря, нужно расширять поле деятельности в наши нелёгкие дни.:D Да, всё упирается в финансы. Я ведь всем заказчикам рекомендовал и рекомендую внутрипольники, но установили их единицы. Маємо те, що маємо...

Похвально, Гугл рулит. :D Однако не к месту. Я не пытаюсь доказать, что радиаторы бесполезны - ещё как полезны, но не обязательны. Компренде?

Не единственным. К сожалению, очень мало фото с уже обжитых домов, но, поверьте на слово, таких объектов остеклено достаточно.

Опять же, хочу заметить, эта концепция реализуется по-разному - где есть, а где нет ничего, что можно отнести к разряду приборов отопления. Я к чему веду: нет решений единственно правильных ни для нашего климата, ни для любого другого. ИМХО.

И тем не менее, разница R стены и окна там также велика, но отопительные приборы не требуются. Я не против конвекторов, скорее даже за - кашу маслом не испортишь, но всё-же не считаю их единственно правильным решением.

Обычно для этого пользуются болдом или курсивом.

Ну, вообще-то в пассивных домах как-то обходятся без отопительных приборов.

А чем обосновано такое количество восклицательных знаков, позвольте спросить?

Коллеги, я так думаю, истина где-то посередине. Максимально тёплый пакет минимизирует проблему, но гарантированно не устраняет. Также и не гарантированно она устраняется конвекторами при холодных пакетах.

4-10ar-4-10ar-4i на сегодня считается минимально достаточным, ИМХО оптимальным является 4i-10ar-4-10ar-4i, 4mf-10ar-4-10ar-4i даёт несколько лучшую солнцезащиту, но ощутимо дороже. Дистанции могут быть как две по 10 мм, так и 8 и 12 мм - это не суть важно. Пластиковые дистанции у производителей обычно имеются 8, 12 и 16 мм, бывает и 10 мм. Также очень неплохо вместо аргона изпользовать криптон, но он не всем доступен.

Шукаю цеглу півторачку повнотілу М150-М200. Виявляється, що це дефіцит у Львові. Підкажіть, будь ласка, хто знає де шукати.

1300х3000 это с тем, что на картинке чудонанопенотеплоизолятором всередине?

Та ладно уж... До Генео со стальным армированием ему далеко. Другой вопрос, что прочностные, теплоизолирующие и др. характеристики конструкций определяются не для того абы було, а в каждом конкретном случае исходя из условий эксплуатации, пожеланий и, что немаловажно, бюджета заказчика. Где-то так. Добавлено через 3 минуты Отож! И пакеты с подогревом.

Вы просто не умеете их готовить!(с):D

А я про vlrvvv... У ТС - да, уж очень узко для раздвижки.

1230 мм примерно.

Для ручного ИМХО створка таких размеров великовата и тяжеловата.

Вы внимательно прочли свой предыдущий пост? Ну да ладно, приведу свои аргументы за старую добрую 32-ку. Норма 0,75 относится не только к стеклопакету, а к окну в целом, приведённое значение R 32-ки с ЛоуИ и аргоном вполне соответствует нормам для многих 70 мм профилей, а с аргоном в двух камерах - пожалуй, для всех. Небольшое увеличение толщины газовой прослойки - не самый эффективный метод увеличения теплоизоляции. Более дешёвый узкий штапик и выглядит дёшево, как по мне. А второе ЛоуИ, криптон и пластиковая рамка делают 32-ку очень и очень энергоэффективной. Где-то так.