Алік

Существует и наклонно-сдвижная с низким порогом. Ставили несколько лет назад две такие под Васильковом.oz bb.pdf

Гм... HST - это подъёмно-сдвижная фурнитура, самая дорогая из сдвижных. А Вы спрашивали о параллельно-сдвижной без подъёма, которая, хотя и относительная новинка, но должна быть дешевле. Есть и ещё более дешёвые наклонно-сдвижные и параллельно-сдвижные у которых створка лежит в одной плоскости с глухой частью. Кстати, размер проёма у Вас не очень большой, можно ставить и наклонно-сдвижную.

На какой фурнитуре Вам считали Рехау, если не секрет?

Порталы дешёвыми не бывают.

У Веки есть аналог - E-SLIDE.

Написал в ЛС.

Переговорю с киевскими партнёрами.

Думаю, будет сопоставима со стоимостью нового окна с аналогичными параметрами.

По всей видимости, установлено окно из Рехау Бейсик. Стеклопакет можно заменить на 2-камерный 32 мм с заменой штапиков. С двумя ЛоуИ+аргон будет достаточно неплохой пакет. В принципе, можно и вставить створку на место "глухаря".

Не ближче 150 мм від кута по фальцу і далі крок не більше 700 мм для білих або 600 для кольорових профілів. Саме так, через підставочний в метал рами.

Може відколоти, ставте на пластини.

Вам нужен уплотнитель притвора. Вот такой, например: prom.ua/ua/p690551536-uplotnitel-pritvora-dlya.html Или поспрашивайте в салонах торгующих Рехау, думаю, не будет большой проблемой для них продать Вам оригинальный. Замена уплотнителя также не должна вызвать проблемы, процедура простая.

Возможно нет прижима в наружном контуре.

Особых последствий обычно нет, есть некоторые нюансы при монтаже. Но в неотапливаемых помещениях существует определённый риск разрушения стеклопакетов по причине температурных деформаций. Это может послужить причиной отказа от гарантии некоторыми фирмами. Хотя, этими же фирмами тысячи окон со стеклопакетами устанавливаются в неотапливаемые новостройки, на балконы, в дачные домики.

На деякий час фарба захистить від ультрафіолету, але не затягуйте.

Ось що каже калькулятор ГласТрьош.

И правильно сделали.

Не нравится - не читайте, зачем себя мучить вещами о которых не имеете представления.

В однокамерном два ЛоуИ хоть стоимость практически не увеличивают при небольшом, но всё-таки росте характеристик. А в двухкамерном соотношение цена/эффективность будет существенно хуже. Среднее ЛоуИ требует закалки, а для этого не каждое ЛоуИ-стекло годится.

Большинство делает так потому, что так дешевле. На жёсткость конструкции створка или глухарь значения не имеет.

В окнах и дверях балконного типа вся геометрия держится на правильно расклиненном стеклопакете. С плохой расклинкой никакое деление импостами не поможет.

Балконная дверь - это и есть окно. Только сравнительно большое.

В данном конкретном случае речь шла именно о гластрёшевских пакетах и согласно их же калькулятору два простых ЛоуИ чуть теплее, чем ЛоуИ и мультик.

AGC и Pilkington дают одинаковое значение, у Гардиана, кстати, тоже по EN 410:2011 / EN 673:2011 значения одинаковые, если не заглядывать дальше первого знака после запятой. В общем, не всё так однозначно. Добавлено через 4 минуты Склоняюсь всё-таки к утверждению, что условно можно считать их приблизительно равными. Второй, третий и последующие знаки после запятой особого значения не имеют.

Всё что нашёл в Алюпласте:aluplastDoc_9424.pdf aluplastDoc_9424 2.pdf