Алік

Гм... написано "армирование импост 35x20x2". Т.е. импост 86 мм, тут возможны варианты. Нужно Газду спрашивать всё ли они учли.Печать расчета ветровой нагрузки на окна согласно ДБН В.1.pdf Печать расчета ветровой нагрузки на окна согласно ДБН В.1 2.pdf

У Рехау для таких случаев есть 118-й импост.

Газда - добросовестный производитель.

Оля уже ответила, что эффект будет до тех пор, пока снаружи светлее, чем внутри. По стоимости разница будет некритичной, но производитель может отказаться ставить стекло с зеркальной плёнкой средним, а заменять энергосберегающее зеркальным я бы не рекомендовал.

Ставте трьохкамерку, бажано від європейського бренду, з однокамерними пакетами з енергозберігаючим (не завадить та й недороге) склом. На фурнітурі не радив би економити. Тим паче, що якоїсь суперекономії все одно не буде. І двері мають бути не з віконного профілю, а дверна група або т.з. проміжна.

Окна небольшие, необходимости в Генео не вижу.

Склоняюсь к тому, что наличие любого покрытия должно определяться этим методом. Попробуйте повторить с другими источниками света.

Фапім і Мако - це виробники фурнітури, петель і замків виробляють багато різних. Невідомо, що саме пропонують Вам. Пороги в Рехау бувають алюмінієві з терморозривом висотою 24 і 54 мм, 54-й може на 30 мм ховатися під підлогу. Ще є ціла лінійка 20 мм порогів різної конструктивної глибини, але через їх відносно велику вартість пропонуються з топовими системами Синего і Генео. Ви з якого регіону?

60, 70, 80 та 86 мм - це ширина профільної підсистеми. 76 в данному випадку висота рами, 1 і 2 - види 76-ї рами по армуванню, відрізняються розташуванням упорних перетинок у камері армування. Z74, Т94 і Т118 - види профілю стулок Євро60 або Термо. Анологічні є і в 70 мм системах, але пишуться з додаванням через дріб числа 70. Літери Z і Т означають внутрішнє і зовнішнє відкривання (перетин профлю нагадує ці літери) а цифри - ширина лицьової поверхні (зі сторони петель). Z74 і Т94 по суті одне й те ж, але з різними сторонами відкривання (до 74 додається ще висота штапіка).

Залежить від того, яке скло. Але, зазвичай, сендвіч з двосторонньою ламінацією дорожче.

Нет. Особо они ни на что не влияют. Единственный подводный камень - это если окажется, что мехсоединители прикручены ещё и через раму и вертикальный импост.

Есть достаточно большая вероятность, что сможете, особенно, если окна от застройщика. Нужно вынуть пакеты, открутить шурупы и попробовать сместить импост.

Гугл каже 0,23-0,34.

Саме тому ПВХ і армують металом.

Два вопроса. 1. Кто не рекомендует? ГласТрёш? Гардиан? Розенхейм? 2. Солар и прочие мультики не нагреваются в процессе переизлучения энергии, как другие низкоэмиссионные стёкла? ГласТрёш утверждает обратное.

Позволю себе не согласиться. Помимо неравномерного нагрева, что является внешним фактором, термошоку способствует плохая теплоотдача. Чего на наружном и даже на внутреннем стёклах не наблюдается. А вот со средним стеклом такая проблемка очевидна. Поэтому закаливание, поэтому шлифовка кромки, поэтому запрет на стёкла с высоким поглощением энергии.

Думаю, більше 2000 за квадрат буде. Але не кожен візьметься робити.

Не ставили раньше потому, что дорого было, а прирост эффективности относительно небольшой. Сейчас ЛоуИ-стекло не на много дороже обычного флоат-стекла, поэтому смысл появился. У меня лично стоит такой пакет во входных дверях.

Совершенно верно, ЛоуИ работает в обе стороны.

Ну, наприклад, такий пакет має U=0,3, шо відповідє R=3.3, але товщина його 64 мм. 1м2 скла товщиною 4 мм важить 10 кг. glace.pdf

"Теплове дзеркало" виготовляли і в нас. Має свої переваги і свої недоліки. Як бачите, не пішло ні в нас, ні в німців. Значення R=5, що відповідає U=0,2 я в даному проспекті не побачив, максимум 3(0,3). Плівка, що виконує функцію "теплового дзеркала" аналогічна по своїм характеристикам ЛоуІ-покриттю на енергозберігаючому склі, якихось чарівних властивостей від неї очікувати не варто. Єдина, НМД, вагома перевага - низька вага, що теоретично дозволяє робити 3-4 і більше камерні пакети підйомної ваги. Але невідомо, як в неї з довговічністю. Підозрюю, що це головна проблема. ІМХО.

Я чуть выше выкладывал бюллетень из Розенхейма. Добавлено через 45 секунд Тільки в маркетологів.

З тендерними об'єктами працюєте?

Якщо уважно подивитися, можна побачити, що у першому варіанті використано скло Соларбан, а у другому Сангейт, які мають різні коефіцієнти поглинання сонячної енергії і, відповідно, решта їхніх характеристик може суттєво відрізнятися - тому порівнювати їх некоректно. Аргон ефективний у поєднанні з низькоемісійним покриттям, але не на стільки. Взагалі, порядок цифр у статті біля коефіцієнтів U і R викликає глибокі сумніви. Вам пропонують ефективні конфігурації. Від низькоемісійного покриття на 3 або 4 позиції відмовилися через підвищений ризик термошоку, щоб запобігти якому необхідно використовувати гартоване ЛоуІ-скло. До того ж виграшу по теплоізоляції таке рішення не давало. R.doc Gardian о СПД с использованием 2хИ 2013-02-27 (2).pdf Dreifach_Isolierglas_in_der_Praxis_Rossa.pdf 2 и 5.pdf 3 и 5.pdf

Про друге ЛоуІ Ви щось не те прочитали. Це найефективніший засіб підвищення теплоізоляції за невеликі гроші. Аналогічно й з УніДжетом, Ви, звичайно, маєте право на свою думку, але, скоріш за все, Вам просто не повезло з виконавцем. Сама ж марка практично нічим не відрізняється від інших європейських брендів.