Алік

Саме тому ПВХ і армують металом.

Два вопроса. 1. Кто не рекомендует? ГласТрёш? Гардиан? Розенхейм? 2. Солар и прочие мультики не нагреваются в процессе переизлучения энергии, как другие низкоэмиссионные стёкла? ГласТрёш утверждает обратное.

Позволю себе не согласиться. Помимо неравномерного нагрева, что является внешним фактором, термошоку способствует плохая теплоотдача. Чего на наружном и даже на внутреннем стёклах не наблюдается. А вот со средним стеклом такая проблемка очевидна. Поэтому закаливание, поэтому шлифовка кромки, поэтому запрет на стёкла с высоким поглощением энергии.

Думаю, більше 2000 за квадрат буде. Але не кожен візьметься робити.

Не ставили раньше потому, что дорого было, а прирост эффективности относительно небольшой. Сейчас ЛоуИ-стекло не на много дороже обычного флоат-стекла, поэтому смысл появился. У меня лично стоит такой пакет во входных дверях.

Совершенно верно, ЛоуИ работает в обе стороны.

Ну, наприклад, такий пакет має U=0,3, шо відповідє R=3.3, але товщина його 64 мм. 1м2 скла товщиною 4 мм важить 10 кг. glace.pdf

"Теплове дзеркало" виготовляли і в нас. Має свої переваги і свої недоліки. Як бачите, не пішло ні в нас, ні в німців. Значення R=5, що відповідає U=0,2 я в даному проспекті не побачив, максимум 3(0,3). Плівка, що виконує функцію "теплового дзеркала" аналогічна по своїм характеристикам ЛоуІ-покриттю на енергозберігаючому склі, якихось чарівних властивостей від неї очікувати не варто. Єдина, НМД, вагома перевага - низька вага, що теоретично дозволяє робити 3-4 і більше камерні пакети підйомної ваги. Але невідомо, як в неї з довговічністю. Підозрюю, що це головна проблема. ІМХО.

Я чуть выше выкладывал бюллетень из Розенхейма. Добавлено через 45 секунд Тільки в маркетологів.

З тендерними об'єктами працюєте?

Якщо уважно подивитися, можна побачити, що у першому варіанті використано скло Соларбан, а у другому Сангейт, які мають різні коефіцієнти поглинання сонячної енергії і, відповідно, решта їхніх характеристик може суттєво відрізнятися - тому порівнювати їх некоректно. Аргон ефективний у поєднанні з низькоемісійним покриттям, але не на стільки. Взагалі, порядок цифр у статті біля коефіцієнтів U і R викликає глибокі сумніви. Вам пропонують ефективні конфігурації. Від низькоемісійного покриття на 3 або 4 позиції відмовилися через підвищений ризик термошоку, щоб запобігти якому необхідно використовувати гартоване ЛоуІ-скло. До того ж виграшу по теплоізоляції таке рішення не давало. R.doc Gardian о СПД с использованием 2хИ 2013-02-27 (2).pdf Dreifach_Isolierglas_in_der_Praxis_Rossa.pdf 2 и 5.pdf 3 и 5.pdf

Про друге ЛоуІ Ви щось не те прочитали. Це найефективніший засіб підвищення теплоізоляції за невеликі гроші. Аналогічно й з УніДжетом, Ви, звичайно, маєте право на свою думку, але, скоріш за все, Вам просто не повезло з виконавцем. Сама ж марка практично нічим не відрізняється від інших європейських брендів.

Т118/70???

И какое же армирование нужно для пакета весом 34-38 кг?

..........

И ты, Брут!(с) ОК, попробуем проверить, триал версию SJ MEPLA раздобыл.

Слабо віриться. Це Вам у офісі Епсилона розказали?

У Рехау есть т.н. промежуточная группа - створки Z74 и Т94, которая вполне пригодна для дверей в некоммерческие помещения (до 200 тысяч циклов, если не ошибаюсь). Несколько ограничен ассортимент замков, но реечного с приводом от ручки ИМХО вполне достаточно, есть даже антивзломные варианты.

И даже так 8-к не две а одна. Думаю, дальнейщий спор без конструкторского расчёта не имеет большого смысла.

Что скрывается за этими словами? Я, конечно, не конструктор, но пробовал посчитать необходимую толщину с учётом этих требований. Этим условиям удовлетворяет 6,35мм сырое стекло, т.е. нужна наружная 8-ка, как рекомендует ГласТрёш. Но мы то уже говорим о ESG.

Зачем??? Мы говорим о закалённом стекле, есть какое-нибудь обоснование потрошения кошелька заказчика?

Но, согласитесь, с этим ведь отлично справяться и 6ESG.

Кто ж спорит то? Фирма, которая продаёт окна, о которых идёт речь, должна иметь в штате конструктора, который должен произвести точный расчёт. Но человеку предложили пакет с двумя калёными 8-ми и калёной 6-й. Я утверждаю, что такая конфигурация явно избыточна.

В последней таблице как раз учтены дистанция и соотношение сторон. А также применение сырого и закалённого стекла.

Это не я, это Пилкингтон, я выше выкладывал документ. И это без учёта ветровой нагрузки, которая зависит от ряда факторов. Есть ещё одна таблица. Подбор толщины стекла и дистанционной рамки BRAUNI ART.pdf