Алік

Нормальний варіант, але в зону утеплювача вважається кращим. Хоча й складнішим і, відповідно, дорожчим.

Есть мизерный, но шанс найти кому эти пакеты могут пригодиться для теплицы или ещё чего. Но обычно искали, кто бы вывез. Да, если пакетов много, то 1-2К, лишь бы вывезли. Но, если разобрать пакеты и самому отвезти в пункт приёмки, то можно и пару гривен заработать. П.С. Цена всё-таки растёт меньше, чем эффективность.

Штапики стоят не дорого, а характеристики 2-камерного пакета могут быть раза в полтора-два выше. Как и цена, впрочем. 2-камерный 2EN2+Kr.pdf

Просто в одной фирме делают меньшую скидку на сам пакет, а во второй (очевидно это представители Корсы с Зелёной) - бОльшую, но компенсируют это установкой. R (или обратную величину U) лучше сравнивать просчитанные по одному алгоритму (при прочих равных). Сделал Вам несколько просчётов в калькуляторе Glas Trösch без учёта рамки, но она во всех вариантах одинаковая. Zero.pdf EN2+.pdf EN2+Kr.pdf 2EN2+Kr.pdf

GEALAN от Корсы??? Очень странно. Это страничка сайта Окна.уа, там же есть считалочка ветровых нагрузок, которая позволяет проверить соответствие армирования предъявляемым к нему требованиям. Например, для Чернигова, для 1 этажа окно с таким импостом в размере 2000х2000 проходит по ветровым нагрузкам, а 2200х2200 не проходит. существуют ещё ограничения по размерам створки, я не работаю с Геаланом, поэтому могу только показать, как они выглядят для Рехау.

Ну, U около 1,0 вполне возможно, но тема армирования не раскрыта. У завода должна быть так называемая папка переработчика, в которой прописаны ограничения по размерам и указания по армированию. Попросите пусть покажут соответствие применяемого армирования прописанному в рекомендациях разработчика системы.

Дело в том, что такое понятие, как жёсткость профиля весьма условно, при расчётах оно вообще не принимается во внимание. Считают только металл. И, конечно, если 10 лет назад или 5 дней назад окно армировали ненадлежащим образом, то оно будет хлипковатым ро сравнению с нормально армированным.

В принципе, у нормальной 70 мм системы, а Топлайн70 я таковой считаю, должен быть широкий ассортимент армирования, который обеспечит высокую жесткость и механическую прочность, мало уступающую Софтлайн82. Так что ИМХО и энергоэффективность, и жёсткость у 80 мм систем, конечно, будут повыше, чем у 70 мм, но не кардинально. Т.е. если поджимает бюджет, то лучше немного сэкономить на ширине профильной системы, чем на стеклопакете или фурнитуре.

Проблема в том, что неподготовленные злоумышленники давно начали готовится и повышать квалификацию. Одним RC2 вопрос не решить.

Це розмір по фальцу від 951 до 1450 мм.

Оба предложения ИМХО равноценны. Можно монетку бросить.

Якісно виготовлені і змонтовані штульпові вікна мають бути такими самими герметичними, як і звичайні. Просто їх конструкція дещо складніша і не всі виробники впевнені у своїх можливостях.

Безпека - питання комплексне. І на охорону ставити потрібно, і хоч якась мінімальна антизламність повинна бути, щоб затримати злодіїв.

По-хорошему, конечно, менять надо пока ремонт не закончен.

Декоративна накладка прикриває елементи фурнітури. Системи +/- рівноцінні, обидві за габаритами і вагою стулки я би відніс до класу віконних, для дверей краще обирати Roto Patio Z або Maco SКВ-Z. Важко вибрати систему - вибирайте виробника вікон.

Ну, в белом цвете и у Корсы существенно дешевле будет.

Это Вы ещё к Хёрману или Фенестре не приценялись.

Мы пользуемся prom.ua/ua/p771155718-klej-cosmofen-plus.html или prom.ua/ua/Klej-cosmofen-ca-12.html

HST на такий невеликий проріз ставити недоцільно ІМХО. Цілком вистачить ухильно-зсувної системи. Тепловтрати будуть такі ж самі, як і у вікон. Вони більше від склопакетів залежать, ніж від профільної системи.

На коробках має бути штрих-код, але коробки можна побачити лише на виробництві.

Конечно, закрывать паропроницаемую ленту пенопластом - занятие контрпродуктивное. Как минимум должен быть зазор, перекрыть который лучше ПСУЛом. Или паропроницаемой штукатуркой. ЭППС внутри практически выполняет функцию гидро/пароизоляции, дополнительных лент не требуется, но может понадобится силикон.

С любым при таком армировании. Жёсткость самого ПВХ профиля вообще не принимается во внимание при расчётах статики, имеет значение только металл, т.е. армирование. И чем больше размеры изделия, тем жёстче должен быть армир. Имеет значение также высота расположения, город или за городом, ещё некоторые нюансы, даже цвет - белый/не белый, а вот сам пластик во внимание не принимается. За небольшим исключением.

Конструкция будет хлипковатая. Неизбежны деформации под действием ветровых нагрузок и перепадов температуры. Возникнут проблемы с открыванием/закрыванием створок. С качеством сборки Вы уже ничего не сделаете.

Боюсь, с положительными отзывами о Стеко будет сложновато. Объективно у них неплохие стеклопакеты, есть в ассортименте приличные профильные системы, но плохо с армированием и качеством сборки. ИМХО.

Тема армирования не раскрыта. Остальное норм.