Алік

Гарний вибір. Єдине, що незрозуміло - про яку недовговічність Ви говорите? Склопакет або герметичний, або розгерметизований незалежно від того, що в ньому було - повітря, аргон, криптон чи щось інше.

Совершенно верно. Маркизы, рафшторы, шаттерсы и т.п.

1. В смысле толщина? Та, которую можна устанавливать в данную систему, например, в Е60 - до 32 мм, Е70 - 40 мм. При необходимости меняются и штапики. 2. Единственное озвученное требование - с коэффициентом сопротивления теплопередачи не менее 0,75 м²°C/Вт минимум с одним энергосберегающим стеклом и обязательно с заполнением инертным газом. 3. Поверьте, это очень хорошая скидка.

По теплосбережению они идентичны, пакет с Соларом позволяет также экономить на кондиционировании в летний период, он задерживает часть солнечеой энергмм, но также и затеняет помещение, что несколько увеличивает затраты на освещение особенно в зимний период. П.С. Идеальная солнцезащита должна быть наружной и регулируемой.

Интересно, но не пойму почему наружная створка не верхнеподвесная.

С двумя энергосберегающими и криптоном, естественно. Пластиковая дистанция дороговата пока, но когда ещё подвернётся случай купить новые пакеты по цене существенно ниже дилерской в неакционный период.

Стоит, акция без подвоха.

Стеко работает, как минимум, с двумя профильными системами и двумя или тремя видами фурнитуры. Добавлено через 2 минуты Категория "ТендерПлюс", если уж хотите Стеко для себя, то смотрите на их системы с индексом R.

Кстати, до конца апреля Корса проводит акцию по замене стеклопакетов.

Примерно на 15%.glace2.pdf glace1.pdf

Для корректной оценки нужно знать размеры, цвет и ещё ряд моментов. Но, например, белая Т94 размером 900х2200 (сам такой пользуюсь) с R>1.0 будетстоить от 9000.

Думаю, вряд ли Вам удасться закупить минимальную товарную партию такого профиля специально на Ваши окна по оптовой цене белого. Цена будет выше, а отхода профиля (за который также придётся заплатить) больше - сомнительная экономия.

В данном случае Стеко - производитель.

Зачем, если не секрет? Цветных "болванок" под двустороннюю ламинацию видел всего два или три цвета.

В Рехау, например, створки 1000х2000 с соответствующим армированием проходят по ограничениям и без вклейки пакетов или армирования углов. Хотя, конечно, кашу маслом не испортишь. Зеро я сравнивал в гластрёшевской программе с ЕN2+, в пакетах с двумя энергосберегающими стёклами и криптоном результаты не слишком впечатляющие. Расчёт производился для температуры -15С (Зима2). en2+.pdf zero.pdf zero ng.pdf

4i - это вариант обозначения энергосберегающего стекла толщиной 4 мм, то же самое, что и 4LowE.

Інновативне вдосконалення системи REHAU GENEO Добавлено через 37 минут Вполне возможно. Створки немаленькие но при правильном подборе профилей и армирования даже из более простых профильных систем. По энегоэффективности разницы практически нет. По прочности - да, RAU-FIPRO единственный материал прочность которого учитывается при расчётах статики металлопластиковых окон. Если разница в цене не критична, то берите Генео, если критична - Синего.

Достаточно большое. А каких размеров створки планируются? Добавлено через 10 минут Ну, термомодули в профиль ещё можно вставить, пакеты с электроподогревом применить. Хотя, такие пакеты для энергосбережения достаточно спорны, но тем не менее.

Ну, это практически полный фулл по теплосбережению.

Графиков нет, но исходя из собственного опыта составил что-то вроде рейтинга средств повышения энергоэффективности. За базу принимаю 5-камерку с 2-камерным пакетом с одним ЛоуИ, более слабые комбинации профиля и пакетов сегодня даже злостные тендерщики не устанавливают. А рейтинг примерно следующий: 1) второе ЛоуИ-стекло (сегодня разница в цене пежду простым стеклом и ЛоуИ минимальна, а характеристики повышаются существенно); 2) инертный газ (аргон сегодня есть почти у всех и стоит немного, криптон пока ещё редкость, но у тех, кто давно с ним работает, стоит не намного дороже аргона); 3) пластиковая рамка и применение 6-7 камерных систем (увеличение ширины и камерности эффективнее, чем тёплой рамки, но применять их по отдельности большого смысла не вижу). Добавлено через 5 минут На мой взгляд принципиальная разница - это совершенно другой по прочности материал позволяющий изготавливать конструкции бОльших размеров. Нужно ли это Вам конкретно - другой вопрос.

На сегодняшний день по соотношению цена/энергоэффективность весьма привлекательна комбинация 70 мм 5-камерки с 2-камерными пакетами с двумя ЛоуИ-стёклами плюс инертный газ. Если нужен максимум энергоэффективности, то 6-7 камерные 80+ мм системы с пакетами с двумя ЛоуИ-стёклами (в т.ч. одним мультифункциональным при необходимости) плюс инертный газ и пластиковая дистанционная рамка.

Не погоджуся з Вами: аргон у камері з ЛоуІ достатньо ефективний і небагато коштує, криптон більш ефективний і коштує більше, але не так вже критично. В усякому разі, є виробники, які давно з цим газом працюють і не забивають у вартість надприбутки.

Пакеты супер. Нужно искать утечки тепла в зонах примыкания. Ну и прижим подрегулировать.

Маловато. А пакеты с двумя ЛоуИ-стёклами?

Теплопроводность плюс тонкая стена в данном случае. Но, если со вторым аналогичным балконом таких проблем нет, то проблема может быть связана с огрехами монтажа или утепления, пусть регулировщик проверит зону примыкания отлива и наружного утеплителя.