Алік

С ценой, согласен, дороговато и не только у Корсы. Соотношение стоимость/энергоэффективность не самая лучшая, поэтому и ставлю тёплую дистанцию в ряд способов повышения характеристик пакета лишь после второго ЛоуИ-стекла и инертных газов. Однако, просят и заказывают гораздо чаще, чем год назад, например.

Проблема может быть и комплексной, помимо влажности и температуры имеет большое значение и энергоэффективность окон, и их расположение в проёме. Кроме экспериментов с повышением температуры или понижением влажности (что не всегда комфортно) можно поэкспериментировать с самым примитивным улучшением энергосберегающих характеристик: обмотайте створку пищевой плёнкой (так, чтобы она могла нормально закрываться) и посмотрите не улучшилась ли ситуация с запотеванием - если будут видны положительные изменения, то замена стеклопакетов на более тёплые (очень желательно с пластиковой рамкой) сможет решить проблему полностью.

Ну, во-первых: я не Вам писал. За офтоп извинился, мне теперь самозабаниться?

Я ничего не додумываю, я просто объясняю, как это могут воспринять люди, читающие тему. Есть неписанные правила общения в сети. Даже возможно где-то уже и написанные. Сорри за офтоп.

ИМХО для конструктивного общения лучше не использовать крупный шрифт, в сети он ассоциируется с повышением тона в разговоре.

Скорее всего рамка алюминиевая и в стеклопакете только одно ЛоуИ-стекло. У меня у самого первые окна с такими пакетами и иногда имею "удовольствие" наблюдать т.н. краевой эффект при температуре в комнате 22ºС.

Так ведь и нужно стараться воплощать теорию в практике, в этом нет ничего плохого. Да, нужно учитывать нюансы каждого объекта, пожелания заказчика, возможности инсталлятора, финансовые аспекты - тогда и не будут возникать проблемы подобные указанной в данной теме.

Кто уехал, а кто и назад вернулся. Но не в этом дело, там сам подход к делу или дешЕвше, или откат. Смотрю на "элитные новостройки" и за голову хватаюсь. У алюминьщиков дела обстоят несколько лучше, но тоже проблем хватает.

Гм, возможно Вы больше меня знаете, но ИМХО там ситуация гораздо хуже.

Заморачиваемся. Ещё как заморачиваемся. Глянул историю заказов - десятки и сотни е-мейлов с обсуждениями нюансов не считая телефонных звонков. И везде какие-то свои особенности, требования, пожелания... Добавлено через 12 минут Думайте о прекрасном.

А большинство даже не изучает, к сожалению. Некоторые даже не желают. Не о наших форумчанах идёт речь, наши в большинстве своём неплохо подкованы в строительных вопросах. Но это даже не 10% от всех заказов. Проходят, но медленнее, чем хотелось бы. Однако, наш топикстартер где-то запропастился...

Кто-либо из присутствующих заказчиков делал проект узлов примыканий?

Ключове слово - проектування.

Будете удивлены, но есть и такие. Впрочем, как есть и те оконщики, кто не говорит по причине боязни потери клиента или вообще по причине собственной некомпетентности. По-разному случается.

Там немного сложнее всё, есть и обязательные. ПРАВОВИЙ СТАТУС ДЕРЖАВНИХ СТАНДАРТІВ, ДСТУ І ТУ (Возможно статья уже и устарела)

Согласен. Нужно договариваться.

Ошибаетесь, договорные отношения определяют обязанности для обеих договаривающихся сторон. даже, если договор устный. Другое дело, что при осмотре объекта заказчику должны были объяснить все возможные нюансы. Не всегда это удаётся, к сожалению. Сегодня ситуация на рынке окон такова, что в большинстве своём оконщики вынуждены бороться за заказ именно низкой ценой, а не высоким качеством. И если последнее время к заказчикам приходит понимание, что качественные и энергоэффективные окна не могут быть дешёвыми, то работу монтажников почему-то считают чем-то вроде труда рабов на галерах. За еду давно уже никто не работает. Элитный монтаж, как например, у Алексея Деркача, стоит соответствующих денег. Поэтому в основном оконщики и вынуждены балансировать между желанием получить заказ и риском свалиться до уровня халтуры. ИМХО всё нужно заранее обговаривать, вплоть до толщины крепежа и длины шурупов. И да, ДСТУ, как и рекомендации Рехау (КБЕ, Веки и т.д.), носят рекомендательный характер и иногда даже противоречат друг другу. П.С. Не обвиняю никого из участников темы лично, высказался по общей картине на оконном рынке. Наболело. Все проблемы от недостатка взаимопонимания.

Я бы выбрал газоблок. Кирпич холодный, а пенопласт слишком мягкий.

Вопрос, конечно, интересный. Могу посчитать по конкретным размерам ПВХ, но мой поставщик не совсем дешёвый, вернее, совсем не дешёвый. Теоретически в несезон можно попробовать найти небольшое производство которое согласится спаять из отходов "бамбук" и изготовить из него рамы.

Мне пока ещё не приходилось подобным заниматься, но в сети есть описания различных вариантов.

Каркасы делают в основном из дерева или металла с резиновыми уплотнителями, видел и из ПВХ. Не то, чтобы нельзя, но не рекомендуется. Риск разрушения значительно выше, но, если готовы рискнуть, то почему бы и не рискнуть. С определёнными мерами предосторожности иногда возим.

Иногда теплицы из них делают, окошки для хозпостроек.

Соотношение стоимость/эффективность пока что не очень. Тем не менее, очень желательно применение пластиковой рамки в однокамерных пакетах (возможные неприятности могут обойтись дороже) и в двухкамерных (вмести с двумя ЛоуИ-стёклами и инертным газом) для достижения максимальной энергоэффективности.

Не впишуся в 61 ніяк, але ловіть у приваті посилання.

Якщо головний критерій - максимальна енергоефективність, то доцільно, але, якщо до уваги береться співвідношення ціна/енергоефективність, то вже не дуже. Добавлено через 2 минуты Конфігурація, як у першому повідомленні?