Алік

Бумага должна вытягиваться, но с определённым усилием. Думаю, тут самое слабое звено - акриловый подоконник.

Давненько нічого не чув про цей профіль. Раніше вважався одним з найбюджетніших українських віконних "брендів".

Так, ще дві сітки за нами. В березні, як спадуть морози, хлопці під'їдуть.

Не обижаюсь, тут нужно учесть,что окна монтировались нестандартным образом - так, чтобы они оказались в слое утеплителя - Айсинина, которого ещё не было. Да и по результатам Блаудортеста Вы ведь отписались в ФБ, что найденные проблемы были связаны не с окнами.

Плотно и не надо, зачем же тогда паропроницаемые ленты и ПСУЛ, если отвод влаги из зоны монтажного шва будет перекрыт паронепроницаемым ЭППС.

Будь ласка. glace.pdf glace (1).pdf glace (2).pdf glace (3).pdf

Складне питання. Пластикова дистанція трохи краща, але відчутно дорожча і більш важлива для однокамерних склопакетів. Щодо монтажу, то на мою думку, мають право на життя обидва варіанти. Головне ж не у використанні тих чи інших матеріалів, а в забезпеченні виконання правила будівельної фізики - всередині щільніше ніж зовні. Звичайно, сучасні гідро та пароізоляційні стрічки дозволяють технологічно і якісно вирішити це питання. Але, якщо хтось після звичайного монтажу виконає облаштування внутрішніх відкосів за допомогою майже паронепроникливого ЕППС, а зовнішні з використанням паропроникливої штукатурки, то може отримати практично той самий результат. Да не покарають мене боги маркетингу за ці слова.

Колір у певній мірі впливає на вартість ущільнювача, але не суттєво. Скоріш за все справа у матеріалі. Ось тут почитайте. Це саме стосується і якості.

Зазвичай енергозберігаюче скло ставлять внутрішнім, зовнішніми ставлять сонцезахисні та мультифункційні. Якщо однокамерний, то обов'язково рекомендував би газонаповнений (з аргоном або криптоном). Дистанція 16 мм, дуже бажано, щоб пластикова. Для однокамерних пакетів це більш важливо, ніж для двокамерних. glace (3).pdf glace (4).pdf

1. Другий тепліший. Але, хочу зауважити, що два ЛоуІ в одній камері малоефективні, а також застосування дистанції 24 мм призводить до виникнення всередині пакету конвективних потоків. 2. Третя характеристика у доданих файлах: Lichttransmissionsgrad - світлопропускання. Як можна побачити зовсім небагато у порівнянні зі склом без напилення. 4. У більшості випадків цілком достатньо. Залежить від розмірів. glace.pdf glace (1).pdf glace (2).pdf

Первые два фото - Польша, третье - сам не знаю. Возможно Франция (однажды находил информацию по маркировке этой страны, но уже не помню) или любая другая из 45 стран, в которых экструдируют Рехау, но точно не Германия, Польша или РФ.

Тут есть нюансы. Например, если монтаж будет выполнятся в зону утеплителя с применением спецкронштейнов, то лучше его выполнить до облицовки.

Генео - німець, звичайно. З Німеччини їдуть Генео, Синего, вхідна група і частково Брільянт. Решта з Польщі.

Завод есть, есть в Мексике, Китае и многих других странах, в Украину поставляется из Польши и Германии, видел французский профиль, российский видел лет десять назад, цены не могут значительно отличаться. Возможно какой-то контрабас или контрафакт. Страна происхождения зашифрована в маркировке: 171, 172, 173... - Германия; 261, 262, 263... - Польша; 401, 402, 403... - РФ.

Та ж сама плівка, якість однакова.

mZ - механическая, ручная - oZ. Корса их позиционирует, как дверную и оконную, соответственно.

Левова частка вартості таких конструкцій у фурнітурі, кардинально не зміниться.

Це за рахунок склопакетів, ГласТрьошевська рахівничка дає R=1.2 для 4Low-e+Arg-12-4-8-4Low-e+Arg. Добавлено через 4 минуты Скажемо, що краще 5-камерка і криптон.

Это правильно, эффекивность стеклопакета ощутимо улучшится.

Пакет с одинаковыми дистанциями всё-таки чуть теплее, но, в принципе, этим можно пренебречь, как, впрочем, и чуть лучшей звукоизоляцией разных дистанций.

Якщо є нагальна потреба в захисті від сонця, то може бути мультифункційне, але воно відчутно дорожче. Якщо ні, то два І-скла.

1. Так, скло з шаром низькоемісійного покриття. 2. Криптон ефективніший. Особливо при нешироких (8-12мм) дистанціях між склами. В широких його перевага менша, але все одно є. Я вважаю, що найкраще співвідношення ціна/енергоефективність у 32 мм пакетів з двома ЛоуІ+криптон. Все ж таки менший і найдорожчий. Але є нюанси: в однокамерних пакетах є великий ризик промерзання у сильні морози через потужний місток холоду, який утворює алюмінієва рамка, тому потреба в теплій дистанції для таких пакетів більша. Для двокамерних пакетів ситуація дещо інакша - в них місток холоду розірваний середнім склом і двома шарами герметику. Там не тільки пластик, присутнє армування (в різних виробників рамок воно різне). Стаття дуже загальна і коротенька. Її автор - Марк Аркадійович Айзен знає набагато більше, свого часу на профільному ресурсі він ділився з нами своїми знаннями і я сам багато чого навчився саме в нього. Шкода, що формат статті не дозволив йому ширше розкрити тему. Обов'язково. І краще два, друге ЛоуІ в двокамерних пакетах - найефективніший і при тому зовсім не дорогий чинник покращення теплоізоляції.

Это, как спорить, какой автомобиль лучше. ИМХО все европейские системы хороши, чуть хуже турецкая Ворне. Тёплый пол не обеспечит надлежащую организацию эффективных конвекционных потоков в зоне остекления, но и нельзя сказать, что всё будет очень плохо. Если надумаете сэкономить на конвекторах, то на стеклопакетах не экономьте, заказывайте конструкцию с максимально тёплыми (две камеры, два ЛоуИ-стекла+газонаполнение и тёплая дистанционная рамка).

Вариант с одной "глухой" и одной большой раздвижной створками подразумевает использование подъёмно-сдвижной системы и более толстых стёкол, что тянет за собой большое удорожание. Как альтернативу можно рассматривать наклонно-сдвижную систему с двумя "глухими" створками по бокам и одной раздвижной посередине. Добавлено через 2 минуты Также неплохой, хотя и дорогой вариант - "гармошка" из трёх створок, которая позволяет практически полностью открыть проём.

Процесс ценообразования - вещь интимная, у разных производителей разные критерии, но для грубой оценки могу дать примерные цифры удорожания стеклопакета: - енергосберегающее стекло - 100-150 грн./м2; - аргон - 30 грн./м2 в одну камеру 8-10 мм; - криптон - 70-80 аналогично; - пластиковая дистанция - 60 грн./м погонный для 2-камерного пакета с дистанциями 8-12. Также нужно учесть, что у производителей окон отпускные цены на "голые" стеклопакеты обычно заметно выше, чем цены на те же пакеты в конструкциях.