Алік

Не думаю, что химанкера будут панацеей для газобетона, при их использовании также нужна определённая сноровка и навыки. Считаю, тут более важно распределение нагрузки на достаточное количество точек крепления.

Я уже лет десять с Рехау работаю, российский артикул один раз видел. Думаю, в данном случае именно слово "ГОСТ" в маркировке привело к преждевременным выводам.

Какая была маркировка? Или Вы судите по слову "ГОСТ"?

Только с сайта Алютеха .

У нас раньше гнули из алюминиевого листа, но сейчас только готовые алютеховские. В принципе, если есть где взять листовой алюминий, то порезать и согнуть его сможет любая фирма изготавливающая отливы из Ранилы.

Ответил в ЛС.

Ширина 600 мм есть у всех, а вот 850 - только у Альбер и его более дешёвой версии Ганц, насколько мне известно. Оба производятся во Львове, поэтому можете заказать и через меня. П.С. Верзалит кроме подоконников выпускает также столешницы, возможно есть нужный Вам размер.

Определённый смысл есть, когда на уже установленных окнах нет никакого антивзлома. По надёжности ИМХО примерно, как нормальный антивзлом. Ручки с замочками тоже не слишком удобны, вместо них лучше ставить ручки с механизмом Секюстик.

Подобные оконные завёртки ставились когда-то на деревянные окна. Если на створках нет вообще противовзлома, то попробовать можно, но ИМХО дороговато и неудобно пользоваться.

Создайте тему в разделе Тендеры и получите массу предложений. Однако, хочу заметить, хорошие окна дешёвыми не бывают.

Общие рекомендации таковы: - профиль от 5 камер и больше монтажной шириной от 70 мм; - двухкамерные стеклопакеты с двумя ЛоуИ+инертный газ; - полноценная европейская фурнитура, желательно антивзлом; - армирование не менее 1,5 мм, особое внимание обратить на армирование импостов высоких окон - сделать статический расчёт.

Нашёл: 59-64% против 70-81% у обычного Планитерма - всё-таки разница ощутима.

А какая марка стекла? Добавлено через 4 минуты Тоже, как говорится, есть нюансы?

А есть ссылочка, посмотреть характеристики?

Но тем не менее светопропускаемость ведь ниже, чем у обычного ЛоуИ и зеркальность присутствует? Я в общем то не против мультиков, но считаю, что для принятия решения нужно знать их особенности.

Именно второе энергосберегающее стекло в двухкамерном стеклопакете наиболее эффективно (даёт наилучшее соотношение улучшения теплотехнических характеристик к увеличению стоимости). Всё остальное: инертные газы, толщина и камерность профиля, тёплая дистанция - примерно в таком порядке следуют за ним. Мультифункциональное стекло полезно на солнечной стороне, но дороже и есть пара нюансов, которые надо знать: несколько уменьшает светопропускание и в силу своей бОльшей зеркальности делает более заметным эффект линзования. П.С. В Запорожье есть и представитель Корсы, которая с криптоном работает.

Одно энергосберегающее+аргон или два?

32 мми второе И-стекло + криптон теплее.

Интересный диагноз ход мыслей.

Интересный профиль. Кроме зоны ру, нашёл на словенском и польском сайтах, в Украине ничего подобного нет по всей видимости. Разве что, как вариант, изготовить нечто подобное из ранилы.

Ну, я бы добавил второе И-стекло + аргон и всё-таки профиль бы выбрал 70 мм, тогда можно бы было сделать 40 мм пакеты. Или вместо аргона - криптон, тогда можно и 32 мм оставить. Где-то так.

Надіслав на е-мейл.

Существует достаточно много всевозможных комбинаций профилей и пакетов. Из профильных систем для Ваших окон годятся все шириной от 70 мм, но я бы отдал предпочтение Брильянту (это моё личное мнение без всякого маркетинга) с максимально эффективными пакетами, которые я рекомендовал выше. А если стоит задача достичь уровня дома пассивного, тогда Синего или Генео с 42 или 44 мм пакетами соответственно.

Сам путаюсь в новой версии сайта, в вопросах и ответах посмотрите. Если будете делать расчёт онлайн, попросите, чтобы и приведённое сопротивление теплопередаче ® посчитали.

Можно и Синего, но тогда пакеты будут 42 мм, что не сделает их хуже. В принципе, и из Брильянта окошки таких размеров будут хороши.