Vikctor

Причому слимак наче не постраждав). Не звертав уваги чи в моєму приводі теоретично таке можливо, але у разі подібной атаки злих слимаків нарешті заміню привід, бо задовбався з його примхами.

Якось жорстко у вас там в столиці та околицях. В мене ті самі 17кВт 3ф, але за договором автомат С32, тобто на дві позиції вище вашого за потужністю. І взагалі як вони рахують цікаво, бо в мене математика не б'ється - 20*0,23*3=13,8кВтг

Підозрюю для більшості присутніх на форумі власна СЕС це не про заробіток, а про комфорт та автономність. В кращому випадку хто ще мріє, що колись його вкладені грощі окупяться.

Точно - трішки помилився. За послуги аж 1700грн, але в цілому за все навіть менше ніж я написав вище)

А є такі місця де підключення чітко за тарифами постачальника,тобто не дорого, але він принціпово не потрібен.

Скільки ви проїжджаєте в середньому за місяць? Ваш електричний пікап витрачатиме в середньому не більше 30кВтг/100км. Тобто навіть з пробігом в 2000км/міс. ви на автівку "утилізуєте" аж 600кВтг.

Послуга безкоштовна. Принаймні я сплачував лишень за новий лічильник та вайфай модуль, які окремо (не в ДТЕК) продаються навіть трішкі дорожче.

Навпаки - сховали б майбутні зміни зовнішністі даху))) Зазвичай поворотні поля роблять на високих опорах. Принаймні я іншіх досі не бачив.

Споживання 600-800кВтг і розширення СЕС до овер 30кВт, яке в літній місяць легко згенерить 5000-6000кВтг. Цікаве поєднання...

В з'єднаннях за участю пластикових фітінгів (уніделта й подібні) пакля взагалі не рулить, а фумка саме те що треба. З іншого боку у вас залишиться красива погнута арматура й художня дірка в кришці приямка, що теж непогано.

Візуально він в повному порядку. Ви даєте мені надію, що поверхневі насоси таки можуть працювати без підсрачників. Я вже був майже впевнений, що таке можливо тільки з заглибними.

Наразі тільки цей, бо після придбання потужного насосу для автополиву вирішив, що треба задіяти більшу трубу. Раніше в мене 32 труба вставлялася в 50 (вона ж обсадна). І в тій конфігурації ЗК стояв внизу. Різниці не було - так само треба було долівати чи качати самою трубою перед запуском. Я ж вчора писав, що одразу і цей насос і попередній качали гарно і без додаткових рухів, але через місяць чи півтора все це свято життя закінчувалось. ЗК перевіряв не раз - тільки один раз встановлений знизу у воді клапан хапанув якусь гілочку, а зазвичай механізм в повному порядку. Звичайно. Навіть на паклю з пастою пакував. Крім брудних рук та з'єднань нічого не змінювалось.

Пане Propeller, я вибачаюсь за можливу грубість, але мені здається пан LITMANENko намагається дізнатись цінні поради від тих хто постійно стикається з подібними траблами і навчився їх долати, а не домислює щось на ходу. Я завжди дослухаюся до ваших порад скажемо в будівельной хімії, але поверхневий насос то явно не ваша парафія. Фото мого кейсу нижче - одразу від труби зі скважині підключений зворотній клапан типу Europa. Це не назва виробника, бо під тією самою назвою такий тип клапанів виробляють всі відомі мені італійськи виробники сантехкомплектуючих. Вважаються дуже надійними для систем опалення та водопостачання. Дзеркало води вниз 4-5 метрів від ЗК і від рівня насосу ще 2 метри до розголудженой по ділянці в 30 соток системи автоматичного поливу. Гідроакумулятора звісно немає, але поведінка насоса практично така сама як в пана LITMANENko. Я чесно кажучи більше за все думав у бік некоректной праці мого реле: Бо більше якби незрозуміло куди дивитись. В мікропошкодження ПНД труби під землею, де немає впливу УФ, я не вірю. Але рішення треба знайти, бо вмикати автополив в ручну це звісно не варіант.

Візьміть з полиці пірожек. Я не дивлюся взагалі ефірне ТВ вже років 12-15. Але яким боком це до заданих питань... Звичайно пов'язано - русня знищіла якийсь місцевий великий розподільчий вузел, від якого залежало живлення цілого району поруч з ПМЗ. Але ціх ТП/вузлів в країні значно більше ніж електростанцій і відновити їх значно легше. Як я собі уявляю те що коїться в електрогосподарстві наразі - кількість рівнів захисту по дорозі від генерації до споживача значно скорочена.Напевно це протирічіть купі відомчіх інструкцій але вже як є. Це додає ризиків типу аварій на локальних ТП чи щось подібного, але значно спрощує відновлення електоживлення після руйнування руснею черговой складовой мережі. Ну й зрозуміло відсодків 90 маневровії генерації наразі заміщається завдяки імпорту електрики.

Точно - я про гідроакумулятор не подумав, бо в моїй схемі його немає. І в пана LITMANENko (і в мене теж) той прилад трохи складніший ніж реле тиску.

Його ж реле миттєво увімкне.

Кеп, я вибачаюся - а чому досі русня не спромоглася досягти глобального блекауту? Може їм ракет бракувало чи вони досі не знищіли абсолютну більшість маневровії генерації?

Я вже подивився в себе і дивлюся регулярно. На манометрі реле тиск такий як треба ... допоки не відкрити будь-який кран). І тоді стрілка одразу падає вниз. І без доливу води тиск вже не відновиться.

В мене все один в один. Тільки замість колодця скважива "свисток" з 50 труби, насос китайський й реле від Pedrollo. А ну і ще відмінність, що мій насос працює виключно на ділянку, бо в будинок заведена центральна вода. І в мій насос потрібно влити може 50-80мл води кожного разу, що бісить враховуючи його потужність. Це вже другий насос за останні п'ять років - саме стільки користуюся автополивом і розголудженою мережею водорозеток по ділянці. Обидва насоси в перший місяць чи півтора працювали як слід, тобто відкривається кран, вставляється штуцер в водорозетку, приходить електричний сигнал на електромагнитний клапан відповідной зони поливу - тече вода. Потім ще якийсь час достатньо користуватись насосом хоча б раз на день і тоді не доведеться лізти в приямок заливати воду в відповідну горловину насоса при наступному пускі. Але з часом (ще в перший рік користування) цю процедуру слід робити кожного разу, коли потрібна вода на ділянці. Чесно кажучи думав що проблема або в насосі або в реле. Але ж у вас насос краще, реле інше, а підсумок той самий. Ще думав вставити в 50 обсадну трубу наприклад 32, бо може насос не тягне з 50, хоча вхідне підключення насоса 2". А у вас саме 32 труба і все те саме що й в мене. Вже дізнавався - мінімальний розмір погружного насосу - 3" і таки доведеться якось вирішувати питання з поверхневим. Я вже готовий придбати недешевий Скала2, бо в будинку такий працює вже 8 років як швейцарський годинник. Так що не зубудьте написати, якщо якось зможете побороти цю проблему і зрозумієте в чому вона була.

Вранці схоже що не застане.

Це в сусіда непогані такі показники. В мене та сама орієнтація панелей, але маю лишень 140 в серпні. Вже не впевнений що у вересні генерація перевищіть споживання. Взагалі я думав травень та вересень приблизно однакові в сенсі генерації, але схоже що це невірне припущення.

В гілці совкаодрочера сидить модератор подібного штибу. Як неочікувано...

Всі санвузли, як і весь будинок і як і вся ділянка під захистом ПЗВ. На розеточні групи в санвузлах з устатком 10мА. В іншіх місцях як і світло в санвузлах на 30мА. Як на мій смак це я навіть трішкі перестрахувався. Якщо для когось цього замало, то вони мені нагадують тіх чорниць, що надягають презерватив на свічку.

В сенсі раніше? А наразі що не роблять розетки в санвузлах? А волосся дівчата в корідорі сушать? Ото б я зважав на чийсь думки чи модні тренди і не робив би собі в санвузлах розетки/вимикачі.

Це котрий з двох? В мене ж не галюни і їх там 2?