polkin

Вот и спасай после этого татар в Казахстане....

Вы просто поинтересуйтесь, кто, когда, какое жилье планировал для переселения из бараков, и что из этого вышло. В танках жить нельзя, только без танков можно только умереть. ВОВ тому яркий пример. Выбор был простой, или танки с бараками, или смерть. Баян старый и уже давно порванный. Ну так чего тогда переживаете за многопартийность? Добавлено через 4 минуты Очень познавательно. Не указанна только сумма всего дома. Сейчас тоже можно взять всего за 10 рублей недвижимость и выплачивать лет 30 в 4 раза больше ее стоимости. Вы задайтесь простым вопросом, если все так хорошо, то откуда революция взялась? Добавлено через 5 минут Вот когда судят по себе, тогда и возникают непонятки. Да и историю вопроса не плохо было бы узнать. Удочек в СССР было завались, только все жаловались, что селедки мало. Я так понимаю частное и кооперативное строительство прошло мимо Вас.

Вот именно Ваше бла-бла-бла как раз и мешает Вам понять причины и следствия. До ВМВ, а именно на 1928г в СССР было всего 70 танков импортного производства. Самолетов чуть больше. Ваши действия? Строить жилье вместо танков? Причины и следствия.... СССР пытался заключить договоры с Францией, Англией, Польшей и Чехословакией. Что из этого вышло - ищите сами. Техническое. Ну так выбирайте, Вам предоставили на выбор разные партии сейчас. Выбирайте, и сразу жизнь наладится. Тут Вы правы,только очень сомневаюсь, что когда в СССР рабочие заводов и шахт жили в бараках, то в Эльзасе или Лотарингии рабочие жили в отдельных квартирах с персональным унитазом. А где не так?

Согласен, только в конституции СССР 1936г это так явно не выпячивали. Странно... Неужели не понятно, что беспредел, что происходит здесь после катастройки и есть СИСТЕМА. Только не наша. Как только мы разрушили СВОЮ систему, мы перешли в их систему, где все правила устанавливают они. По этому сильного и богатого государства на этой территории в ИХ системе не значится. Россия постепенно начинает выходить с ИХ системы и строить СВОЮ (однопартийную кстати). Ну а мы.... майдауны и этим все сказано.

Уговорили. Признаю свою ошибку. Не правильно высказался.

Занавес для того и существовал, чтоб мы ни с кем не конкурировали и это правда, только вот кто его построил, когда и с какой целью? Ну и про нищету повеселило.

Конечно, Вы для начала найдите сколько процентов имеют мед страховку в США.

Таки тяжело конкурировать со всем миром сразу по всем направлениям сразу. И железный занавес этому не способствовал. Возможно, только Родшильды, Рокфелеры и пр... у власти и не меняются, а говорящие головы в ТВ меняют на потеху лохторату. На душу населения. Я понимаю, что в Вашей системе координат люди, живущие в вагончиках и трейлерах (которых выкинули за долги) не бомжи. И воду постоянную они имеют.... точно. Просто у нас взгляды разные. Кроме авто можете добавить мобилки. Тогда США впереди. Если говорить о доступности медицины, образования, отпуска, жилья и пр... тогда США в заднице. Каждый выбирает критерии, по которым сравнивать. Опровергать очевидные вещи смысла не имеет. Просто хотел указать на предпосылки. Количество вбуханого иностранного капитала на душу населения в Китае и Тайване. Ну и выхлоп соответственно. Тогда может картинка прояснится. Не, прямые дерективы КПСС и постановления пленумов - выпускать дерьмо. А был ли выход? В сети полно планов нападения на СССР гуляет, начиная с 1945г. Думаю ГРУ знало более подробно и детально. Был ли выход тратить меньше на ВПК? Учитывая, что решение принимали люди, прошедшие через ВОВ, а не книжки читавшие. Вот они и считали, хрен с ним, с видеомагнитофоном, лишь бы не повторилось. Ну а молодежь соответственно, чего басни про Освенцим рассказываете, кроссовки давайте. Как это опровергает мои слова, что однопартийная система эффективнее? Конституция - документ, в котором указываются очередность статьи по их важности. Вот я и указал, что в отличии от Брежневской Конституции 1977г где роль партии выдвинута на 6 место (когда она уже стала бутафорской), Сталинская Конституция 1936г отводила этому 126 место.

Согласитесь, что разница между 6ст. Конституции 1977 года и 126 ст. конституции 1936г была таки разница и довольно большая. Была. Просто я (лично) не считаю, что она так уж сильно отличалась от двухпартийной в США или Англии. Все правильно. Только ведь эти страны используют эту эффективность для разных целей. Кто для своего обогащения, кто для развития государства. Я понимаю, что для некоторых эффективность измеряется через кошелек. Но тем не менее эти страны не в вакууме живут, по этому следует учитывать оказываемое на них давление. Бомжей, нищих и безграмотных в США на порядок больше, чем на Кубе. А с Китаем - насмешили.

В его конституции о партии ничего нет. Однопартийность ссужает выбор, но увеличивает эффективность.

Смотрим время Сталина и делаем выводы.

Вы опять на своей волне. Мыслительный процесс скачет от штампа к штампу. Я всего лишь сказал, что готов получать меньше, что бы учителя, врачи, и пр.. получали больше. Тогда им придется меньше заниматься вымогательством и взятками и мир вокруг станет чуть-чуть справедливей и честнее. Теория не моя, а выработанная на протяжении всей истории человечеством. Так поступали, поступают, и будут поступать вне зависимости от моего или Вашего желания. Просто поступают так тогда, когда иного выхода нет, или его не видят. Просто пример мой относится не к этой теме. Концлагеря и ГУЛАГ очень разноплановые понятия, только благодаря СМИ у некоторых в голове они очень сливаются. Простой пример концлагерей - в США с началом войны согнали туда всех, кто имел хотя бы 1/8 японской крови. В Англии загнали всех, кто сочувствовал нацистам. Это и есть концлагеря - как и немецкие, отличаются от лагерей ГУЛАГ тем, что люди в них сидели без обвинения, без судебного разбирательства, только по факту своих взглядов или происхождения. Смотрим где США, где ЯПОНИЯ и количество людей в концлагерях. Потом смотрим где войска Вермахта, где на территории СССР Поволжские немцы и что с ними сделал тиран. Может в голове что-то и прояснится, хотя вряд-ли, уж больно крепко там штампы сидят. На то она и гражданская, что граждане исчерпали все мирные способы переформатирования государства в более справедливое. В общем я не это имел ввиду. Просто узнайте, кто готовил план возведения массового жилья, и какого жилья, и что из этого вышло. Выделенное - это вообще 5. Т.е. коммуняки виноваты в том, что в ВОВ страна потеряла 60% жилого фонда? Понимаете - ни когда не красть и не лгать для некоторых тоже утопия. Но это не значит, что к этому стремиться не нужно. О "руководящей и направляющей" явный перегиб, занесенный в конституцию. В США и Англии обошлись без занесения, но суть не изменилась. Война в Чечне закончилась в 2001г. С тех пор там каждый месяц что-то взрывается. Это только из того, что попадает в СМИ и имеет резонанс. Сколько еще "мелких" одни МВДшники знают. Сколько скрытых агентов осталось? И это после 10 лет мелкой войнушки, где воевало всего 5млн населения. Теперь смотрим на гражданскую и делаем выводы (если можем).... За рабов повеселили. Особенно про прямую связь с экономикой. Ищем количество предприятий, построенных до ВОВ на территории Украины, ищем количество лагерей на территории Украины и делаем выводы (если можем).....

Почему то у Вас превратное представление о том, что я говорю. Или я так косноязычно обьясняю понятные для меня вещи. Я нигде не говорил о снижении уже существующего уровня, тем более для большинства. Я за "пригнуть" высокий уровень в пользу самого низкого. Это если на старт выходит миллион, то в сегодняшней ситуации сначала к финишу придут самые выносливые, потом основная масса, потом отстающие. Многие совсем не придут.... Первые получают все, основная масса получает шанс вырваться в первые а остальные - просто "лузеры" В другой системе измерений самые выносливые помогают самым слабым и скорость равна основной массе. Вы же предлагаете двигаться с скоростью отстающих.... Стыдно не знать кто первый придумал и начал применять не только заградотряды, но и концлагеря (которых в СССР не было) и штрафные роты и еще много чего, прогрессивного, изобретенного в 20 веке. Ваши логические выводы меня позабавили.

Не вкладывайте свои мысли в мою голову. Людям важно как жить и как будут жить их дети и с этим я полностью согласен. Только ведь каждый видит будущее своих детей по разному. Кто то видит залог будущего в материальном накоплении, кто то в духовном развитии. Кто то попал в валютные проститутки и счастлив безмерно - жизнь удалась!!! Кто то счастлив, работая в библиотеке. Люди все разные и по большому счету делятся на тех, для кого первична материальная сторона жизни, и на тех, для кого первична духовная сторона жизни. В разное время истории нашей страны пропорция этих людей разная. В списке повторивших подвиг Матросова 284 человека. Ни комиссары, ни заград отряды за ними не стояли. За всю Вторую Мировую нет такого количества народа считая все воюющие страны. То же с авиа и танковыми таранами. Люди разные, и если таких, кто видит залог будущего в материальном накоплении большинство, то это никак не значит, что это правильно, потому что случись сейчас беда с страной, большинство натянут белые повязки, лишь бы не потерять свои материальные накопления (дело всей жизни). Добавлено через 3 минуты Вы знаете, я согласен опустить свой материальный уровень, что бы поднять чуть-чуть моральный у окружающих (я согласен жить беднее, если окружающие станут жить честнее).

Ну... жизнь может дать очень серьезный поворот, после которого на первый план выйдут другие качества. Все правильно, кроме одного. Все не уедут, останутся те, кто будет за свою землю зубами цепляться. Чем больше уедет "инициативных" для себя любимого, тем больше останется инициативных для страны. А там глядишь и количество перейдет в качество. Ну а основной массе все равно что строить... как и сейчас все равно....

С одной стороны вынужден согласиться, с другой.... Хороший специалист не означает автоматом - хороший человек. И на одного хорошего специалиста уезжает десяток "хороших специалистов". А вообще-то расклад простой - чем больше уедет людей, которым есть что терять, тем больше останется людей, которым терять нечего. А те, которым терять нечего, способны на рывок.

Такие есть в любом государстве. Чуть больше, чуть меньше, но в общем их процент почти одинаков. Вот видите, говорим об одном и том же, а понять друг друга не можем. Те кто с Родины уехал - за нее умирать не будет, они только получать с нее согласны. А то, что он специалист или трудоспособный - это важное, но не основное.

Вопрос в другом, что потеряла страна от их отсутствия. По мне так мало такого контингента уехало. Ни "матросовы", ни "гастело" не уедут, будут за Родину зубами держаться. Уедут герои "ташкентского" фронта, поскольку пайка там больше и унитазы теплее. Попутного ветра им в парус и пусть не только дорогу сюда забудут, но и язык наш забудут.

Критерии у всех разные. Одни считают сегодняшним днем, другие эпохами. Гувервиль Вам в помощь и для общего развития. О ГУЛАГ и конфискации зерна - это мощно. Предпосылки не укажите? Сванидзе не предлагать....

Капиталистический не ярлык, а констатация факта. В Норвегии и Дубаи самый настоящий. История хрущевок Вам в помощь. И какой вывод? Добавлено через 18 минут В сталинское время поток был маленьким и практически равным в обе стороны. Потом железный занавес, маккартизм и сми. Условия были не равны. Поток был больше из СССР. Но очень интересен в этом смысле поток обратной эмиграции в 90. Когда вырвавшись на свободу в 80-х и нахлебавшись ее по горло, народ начал возвращаться.

МАККАРТИЗМ, учите и прозреете.

Любое государство является машиной принуждения. маккартизм Вам в помощь. Сейчас Европа принуждает свое население к перерастии. Нормальная такая плановая экономика с своими недостатками и преимуществами. Вот только недостатки очень хорошо раздувались, а преимущества очень хорошо нивелировались нашими "заклятыми" друзьями.

СССР разный. При Сталине один, при Брежневе другой.... Но почему-то "сталинки" до сих пор дороже даже новостроя. Наверное из-за ворованного цемента.

Когда народ видит сейчас батюшку на машине последней модели, то реакция одинаковая у всех. Да и времена тогда были более жестокие. Но тем не менее духовенство сохранилось там, где оно служило народу а не мзду собирало. Ну а обличать не зная предпосылок легко.

принципы реальной жизни кап.общества - сортировка по имущественному цензу и эксплуатация самых низких человеческих черт. Так же вероисповедание является не основной потребностью человека.